Где черпает вдохновение психолог?

Ну так религия и дает универсальный смысл во всеобщей любви. И вроде как понять это значит найти Бога... _______
Nobody is perfect

Наша природа противоречит всеобщей любви.

Владимир, а работа с переносом вас не вдохновляет? Я согласна со Сладкой Улыбкой, без сил и энергии ни о каком вдоновении не может быть и речи, но это условие необходимое, но не достаточное. А вот достаточное, это - МУЗА, которая вдохновляет на вдохновение. ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.

Наша природа противоречит всеобщей любви.
Не... ну там вроде как если бы все резко начали жить по законам божьим (любви), то на земле бы настал рай... Я в это тоже не верю, напоминает коммунизм...
_______

Nobody is perfect

Где черпает психолог,знаток душ человеческих вдохновение?Вы несколько раз повторили это вопрос.Мне кажется,что во все времена,когда люди задавали этот вопрос и отвечали,были правы и будут, настолько,насколько и не правы.И говоря это я скорее не прав еще больше,но...И может поэтому этот источник,колодец вдохновения остается еще наполненным,потенциальным.Но если предположить,что психолог вдруг найдет этот животворящий источник вдохновения,этот бездонный на первый взгляд колодец и будет знать его место,не исчерпает ли он его сразу,не отходя от него ни на секунду и боясь его потерять,и ожидая тех с кем он хотел поделиться?Не поэтому ли он скрыт навеки этот колодец в наших сердцах?

"Наша природа противоречит всеобщей любви."
********************************************

Ни фига!

О противоречии природы и всеобщей любви это верно вы сказали,но мне кажется у этого выражения в тени есть и другая не менее верная сторона-мировые религии и одна из их идей о всеобщей любови.Я думаю это тоже нужно учитывать.Абсолютной истины ведь не существует

А где черпают вдохновения остальные? Или поэты,писатели,художники и т.п Мне кажется это внутри что-то такое, раз и оно есть, как по мгновению волшебной палочки, словно кто-то там-наверху решил, вот сегодня у тебя будет вдохновение! Ну уж не упусти тогда! А,когда бывает так, что оно есть, а ты сидишь и ни черта не делаешь, потом наверно им -там-наверху это надоедает Вообще ,конечно позиция "кто-то там-наверху" удобна, всегда можно все свалить на них:))

О противоречии природы и всеобщей любви это верно вы сказали,но мне кажется... Дмитрий, я ни чего не понял, что Вы хотели сказать :) А между тем интересно, можете развернуть.

amfin спасибо за вопрос,попытаюс.Я хотел этим сказать о моей попытке виденья этого вопроса с двух сторон,которые бы уравновешивали это понятие.Как мне кажется если взять христианство,и цель Христа,искупить грехи человечества,не есть ли это идея всеобщей любви?Если не только смотреть на это как на попытку христианства свергнуть силу власти по принципу там где любовь там не действует сила и наоборот,а как и на проявление души,индивидуальной и коллективной,а этот прогрессивный порыв психе долго ждал своего часа,то это с моей точки зрения уравновешивает понятие,хотя и крайне справедливое,но не полное,и не противоречит ему,и не говорит что оно неверно,а лишь дополняет.И поэтому как мне кажется,явление понятия и его реальное проявление в том что природа человека противоречит (противна) всеобщей любви такое же проявление души и времени,как и всеобщая любовь,мне кажется это два полюса.Возможно я выразился туманно,но это лишь говорит о моем невежестве,о котором я стараюс не забывать.

Dmitry Vergun, вы иногда даете очень точные комментарии. А мы все временами,невежественны..
Ваше рассуждение о "двух полюсах"- мне понятна и иногда, я тоже так думаю..Хотя не очень люблю философствовать..

Спасибо, Дмитрий за ответ. И позволю себе ещё.. Видите ли вы такое изменение психе (природы души) во времени? Считаете ли Вы что 2000 лет назад что-то изменилось в природе человека? Мне интересен (сейчас) человек в массе.. Говоря о всеобщей любви, я тут же думаю о всеобщей войне.. (я уверен глубоко в душе Человек её хочет, (?) потому что, наверное, смерть притягательна..). Природа человека (самая её универсальная глубина) подверженна во времени трансформации?

Может ли душа Человека (в массе) постепенно вытеснить зло? Нет - зло это неотъемлемая часть. Человек (в массе) должен придти к самости.. Как это может быть?

Спасибо amfin!На вопрос изменилась ли душа за 2000 лет я не могу дать более менее венятного ответа,с одной стороны нет,с другой да и крайне в плане дифференциации сознания,от бессознательного,со всеми вытекающими отсюда последствиями,как например отличие средневекового мышления и восприятия рилигии,в отличае от материализма 20-го века,с Ницшеанской идеей сверхчеловека,т.е.эго идентифицировало себя с божественным,это как мне кажется один из намеков на некие изменения в массовой психе,того периода,и это зрело давно,и зреет и модефицируется мне кажется и сейчас.На вопрос может ли психе вытеснить зло,мне кажется нет,но я и сомневаюс,т.к. если бы это произошло,то это зло изподволь,из за спины,нанесло бы роковой удар,так что его вытеснять мне кажется не надо,вся глобальная психе стоит в неком баллансе,саморегулируется,подобно индивидуальной психе,да он хрупкий этот балланс,и кажется одной спички хватит что бы он нарушиля.Да зло это неотьемлемая часть добра,и они относительны.Да я считаю человек должен прийти к самости,в массе,в коллективном пространтсве психе,главное что бы она масса его не поглотила,в этомне лишила его свободы при этой поглощенности,что бы эта масса в конце концов прогрессировала и выходила на новый уровень,но все это в рамках личности,в ее свободе,а потом и в массе в целом,как следствие,постперсональног развития.Так мне кажется...

Не можно зло вытеснить. Я имел в виду из глубины, т.е. из бессознательного. А из сознательного зло не раз вытесняли - и это приводило, как Вы и сказали, к роковым ударом из-за спины. Все утопии получали в итоге этот удар. А вытеснить его некуда. Нет такого места, куда его можно было бы деть.. так мне кажется. Так вот, Дмитрий! Авантюра, конечно, попытаться это понять, НО! - Что такое самость в массы, не забывая о том что зло и добро в психе остаётся..? Для этого конечно нужно понять что такое самость в личности.. Я о царствие Божьем на земле.. Как Человеку в (массе) придти к самости. Ведь ясно (мне сегодня) что добрых дел не хватает, всегда найдётся противовес зла. Так и мыкается человек, балансирует. Это же постоянный невроз. Как бы ему этому кипящему котлу обрести гармонию (САМОСТЬ). Апокалипсис или постепенная эволюция сознания а с ним и бессознательного..? Или что-то вроде вообще стирания понятия добра и зла (что-то подобное же ведь и случилось с Заратустрой..) Но это хаос?.. Вот такие мысли.. Если, Дмитрий, что-нибудь ещё порассуждаете вокруг этой темы - мне будет интересно.

"Кто я? Психолог? Человек, который должен, как Прометей вдохнуть в них жизнь?" Я к тому, что Вы никому не должны, даже будучи психологом... Может, прошло время АП для Вас? Как раньше прошло время музыки, хирургии...?

Я признаюсь у меня в голове сейчас бродят вопросы.. О тех кто хочет этот мир изменить, о тех кто хочет и не может, не знает как, о тех кто хочет изменить себя, или мир, но не себя и т.д. Я не имею на это своей точки зрения. Но мне бы хотелось знать, что об этом думают другие.. Такие вопросы. От них так легко отплеваться. Так много ошибок. Бесконечная череда. Комплекс власти. Но если оглянуться, без ухмылок. ... У единиц что-то внутри происходит, они пытаются что-то сделать, но Дьявол обводит вокруг пальца. Иногда они оказываются в дураках и делают больше зла, чем добра. Но изредка торжествует минута истины. Многие привыкли к подмене понятий и принимают этот мир таким какой он есть, страну такой какая она есть. К абсурду. Кто-то идёт на простест (но как во многих из них больше протеста, чем истиного порыва) кто-то отмахивается с ухмылкой. мол, абсурд, было и будет. Сидим и ждём. Ну копаемся в себе, дабы стать счастливыми. А потом спустя сотни лет наши внуки, скажут - куда они смотрели, как допустили, ведь можно встать и сказать - не надо лжи и зла. Ни мне, не моему соседу этого не хочется. и всем кто на этом форуме сидит не хочется. Но оно есть...

В "Символах трансформации" Юнг пишет, что в христианстве идея публичного покаяния, признания собственной греховности служит для того, чтобы не допустить соскальзывания своих теневых качеств в БСС. Думаю, что даже у папы римского есть исповедник... -:))))~

amfin я тоже думаю,что зло некуда деть,да нет такого места,кроме того откуда он поражает,наповал или вводит в сознание безысходность.Да я согласен,что такая баллансировка человека похожа или есть невроз,но ведь и невроз с другой стороны это неудавшаяся попытка излечения,преувеличенная нормальность,без четких граней,он ведя во мрак,может и на свет указывать,мне кажется.А вот как человеку в массеобрести самость,мне кажется этот путь у каждого свой,это неповторимый и личный опыт каждого,поэтому я думаю на это ответить сложно,если и не возможно.

Антон, Вы читали "Осенние визиты" Лукьяненко? -:))))~

Было такое сообщество русской интеллигенции - Флоренский, Бердяев, Соловьёв, Достоевский, Булгаков. Было такое - Шри Аурбино, Мать, Сатпрем. Так вот они считали - что только вместе и можно что-то сделать. Единоличное спасение не решит проблемы. Обществу - нужна общность. Мне кажется, что последние 100 лет истории нашей страны, сделали всё чтобы искренней, умной общности у нас не было. Мысли об общности подавленны глубоко. А ещё Антихрист-Дьявол-Сатана (Гермес "кривая улыбка") отлично пародирует, всё искривляет. Наша общность сейчас выраженна в тупых вещах, которые перечислять не хочется.

Лена, не читал..

тогда молчу. -:))))~

ТАК ГДЕ ЧЕРПАТЬ ВДОХНОВЛЕНИЕ ПСИХОЛОГУ? Верит ли психолог, что вдохнув как прометей в души огонь, он сделал мир немного лучше. Внёс вклад. Был на стороне добра. А ведь Прометей хотел изменить мир и изменил...

amfin,я бы узнать ваше мнение,по поводу общности и спасения души в контексте вашего комментария о том, что единоличное спасение души нечего не решит,вопрос такой,почему же тогда святые мудрые старцы уединялись подальше от общества в лесах,пещерах для спасения своей души?Покрайней мере они начинали с этого?А ведь предназначение их было и есть всеобщее.

Чиффа, мне скажите, я читала. :) _______
Nobody is perfect

Не знаю. может я не прав. Но меня не вдохновляет мысль что все сейчас начнут уединяться, спасаться, отрекаться от своей природы. Буддизм в этом плане мне вообще не понятен. Христианский аскетизм тоже. А для чего тогда всё это было дано?! Чтобы уйти от этого.

Вообще об аскетизме Бердяев писал и моё мнение от туда во многом. Бежали от себя. И опыт их спасения нам не известен.

Спасибо amfin за ваш комментарий,в диалоге с вами я больше стал задумываться о вопросе аскетизма и духовного и символического телесного и о необходимости общности,но на данный момент,вот прямо сейчас,мне кажется что это вопрос времени,что всему свое время и аскетизму и общности,я думаю необходимо и то и другое,главное мне кажется не застрять навеки в одной из этих символических сред,не бояться их,и не оказаться между ними.

Спасибо Вам, Дмитрий.