Архетип Сатаны

Вот более удобная ссылочка Концепт и архетип Сатаны:

В статье много здравых и обоснованных мыслей, спасибо, в целом понравилось, хотя некоторые моменты изумляют. Вполне в духе обозначенной темы. Например: "И даже развитие субъективного разума во времени (детство – становление – зрелость) – это частное время пространственной модели, также не имеющее никакого отношения к архетипам." Это, пожалуй, слишком. Тут автор себя опровергает, незаметно для себя самого. В "процессе развития разума" проявляются все те качества архетипов, которые автор приводит в пронумерованном списке. И еще: автор статьи почему-то абсолютно игнорирует юнговскую теорию индивидуации, хотя многократно подчеркивает, что архетип сатаны СТРАТЕГИЧЕСКИ несет в своей структуре независимость мышления, оригинальность по отношению к своему окружению, стремление к изменениям, к новому. Возможно также, что автор статьи не знаком с работой Сабины Шпильрейн "Деструкция как причина становления". В то время, когда она была написана, психоаналитическое сообщество решительно отвергло эти идеи, только что анафеме не предало. То бишь расценило их как "сатанинские" (в терминах автора статьи про архетип сатаны). Спустя недолгое время идеи Сабины без ссылки на нее стали появляться в трудах мэтров. Мне кажется, что это - типичное отношение к "сатанинскому": при сознательном отвержении бессознательная ассимиляция.

статье много здравых и обоснованных мыслей, спасибо, в целом понравилось, хотя некоторые моменты изумляют. Вполне в духе обозначенной темы. Например: "И даже развитие субъективного разума во времени (детство – становление – зрелость) – это частное время пространственной модели, также не имеющее никакого отношения к архетипам." Это, пожалуй, слишком. Тут автор себя опровергает, незаметно для себя самого. В "процессе развития разума" проявляются все те качества архетипов, которые автор приводит в пронумерованном списке. =========== Может я неправильно понял, но понял так, что у автора имеет место противопоставление коллективного разума с субьективным разумом. "Архетипическая модель появилась в попытках понять коллективный разум, развивающийся во времени, с полным игнорированием всякой субъективности и "конкретного места в пространстве". ---------------------------------------------------- И еще: автор статьи почему-то абсолютно игнорирует юнговскую теорию индивидуации, хотя многократно подчеркивает, что архетип сатаны СТРАТЕГИЧЕСКИ несет в своей структуре независимость мышления, оригинальность по отношению к своему окружению, стремление к изменениям, к новому. ======== Насколько знаком с другими работами этого автора, у него встречается такое понятие как Путь Тьмы или Путь Сатаны. Ну это если принять, что Путь - это и есть процесс индивидуации.

"Ну это если принять, что Путь - это и есть процесс индивидуации." Нет, извините, так принять нельзя, потому что индивидуация - это не всякий путь, хоть бы и с большой буквы, а путь с совершенно определенной структурой, динамикой, целью и задачами.

Дорогой Микола, архетип сатаны , это архетип еврея. Хочешь увидеть сатану посмотри на еврея.

Дорогой Микола, архетип сатаны , это архетип еврея. Хочешь увидеть сатану посмотри на еврея. ======= А обосновать ? :-)

Всё очень просто, кто такой Дьявол, это противник Бога,он исказитель, кто такой еврей это проводник своего отца Дьявола, он в материальном мире воплощает замысел своего отца. Искажая и развращая всё на своём пути.

2Dr.Rudolf Смешно)) Все это похоже на проповедь отца Федора из "12 стульев"( Ильфа и Петрова). Когда он потерпел фиаско и сошел с ума(сидя на горе),то он начал проповедовать птицам,призывая их к лютеранству))А еще вспомнились слова Эриха Фромма о том, что "национализм-это форма инцеста,язычества и безумия".

Вини для тебя может это и смешно, но для миллионов людей загубленных Иудой в сталинских концлагерях и тысяч палестинских детей которых убивают сегодня и сейчас не было смешно.

Эвона как!)) А пафосу- то скока,мама дорогая) фюрер- то,канешна не в пример добрее был)) мдя.. " Психологическое выражение может быть названо верным лишь в том случае,если подтверждается его противоположность" ( К. Г. Юнг). Понимаете, человек существо парадоксальное.) А у вас все так однозначно )

Вини, не Юнгом единым будет жить человек....

И не фюрером "единым" тоже)) аминь.

Безусловно я согласен с иудеем Фромом, в конце концов гои сами считают себя за обезьян, и они в большинстве своём большие скоты и обезьяны, Дарвин не с пистолетом навязывал свою теорию, если Тора призывает к тотальному уничтожению всего нееврейского, это безусловно хорошо, и вот моя любимая цитата пророка Ездры, он был прав называя гоев скотами и ничтожествами, нечистотами и негодяеми, потому что это правда - поганцы сами низвергли Фюрера посланника Свыше и опять свиньи опустились в свою грязную лужу. Ездра 9, 1 Не отделился народ Израильский и начальники и священники и левиты от иноплеменных народов земли и от нечистот их, от народов Хананейских, и Хеттейских, и Ферезейских и Евусейских, и Моавитских и Египетских и Идумейских; Ибо вступили в супружество с дочерями их, как сами, так и сыновья их, и смешалось семя СВЯТОЕ с иноплеменными народами земли, и предводители их и вельможи сделались участниками в этом беззаконии с самого начала. Как скоро услышал я об этом, разодрал на себе одежды и священное облачение, и рвал волосы на голове и бороде, и сидел озабоченный и печальный. Тогда, встав от поста моего, в разодранных одеждах и разодранном священном облачении пал на колени и, простерши руки к Господу, я сказал: Господи! я стыжусь и смущаюсь пред лицем Твоим, ибо грехи наши поднялись выше голов наших, и безумия наши вознеслись до неба; И ныне что́ скажем мы, Господи, имея все сие? Мы преступили повеления Твои, которые Ты дал рукою рабов Твоих, пророков, говоря: Земля, в которую вы входите, чтобы наследовать ее, осквернена сквернами иноплеменных земли, и они наполнили ее нечистотами своими. И теперь не отдавайте дочерей ваших в замужество за сыновей их, и их дочерей не берите за сыновей ваших, И не ищите мира с ними во все время, чтоб укрепиться вам и вкушать блага сей земли и оставить ее в наследие детям вашим навек. И все, что приключается нам, бывает за злые дела наши и за великие грехи наши. Ты, Господи, облегчил грехи наши и дал нам такой корень; но мы снова обратились к преступлению закона Твоего РАСОВЫМ СМЕШЕНИЕМ с нечистотами народов земли( С ПРОКЛЯТЫМИ ГОЯМИ) Не прогневался ли Ты на нас так, чтобы погубить нас и не оставить ни корня, ни семени, ни имени нашего? И когда Ездра молился и исповедовался и плакал, распростершись на земле пред храмом, собралось к нему из Иерусалима весьма много народа: мужчины, женщины и дети; и был большой плач в народе. И, возгласив, Иехония, сын Иоиля, из сынов Израиля, сказал: Ездра! мы согрешили пред Господом, мы взяли иноплеменных жен из народов земли; и вот теперь здесь весь Израиль: Да будет совершена нами клятва пред Господом в том, чтоб отвергнуть всех иноплеменных жен наших с детьми их, как рассудилось тебе и всем, которые повинуются закону Господа. Встав, соверши это! ибо твое это дело, и мы с тобою в силах будем сделать его. Безусловно национализм гоев считается для Иудея Фрома безумием, но я удивляюсь найду ли я среди гоев хоть 1 здрово мыслящего человека или только обезьян и попугаев которые повторяют всё что им скажет Иуда ??????

Ой ё ёшеньки ё ёй)) от это проповедь, а скока ненависти!) а как же "любите врагов ваших"?). Милейший дохтур, вы поберегите себя, а то не ровен час от напряжения гикнетесь) така потеря для всего прогрессивного чилавечества будет - невосполнимая!) . Я правда не уверена, что вы понимаете разницу между ветхим и новым заветом.) . Но я просто мишка с маленьким умишком,наверное не мне вас учить)))))

Безусловно национализм гоев считается для Иудея Фрома безумием, но я удивляюсь найду ли я среди гоев хоть 1 здрово мыслящего человека или только обезьян и попугаев которые повторяют всё что им скажет Иуда ?????? ======== Не найдете :)))) потому как "ваш" здравомыслящий человек должен сказать : рудольф ты прав . А потом добавить евреи в самом деле захватили все , а поэтому пошли отнимем и поделим по справедливости . У профессора Преображенского 10 штанов :))) Ваше здравомыслие - такая гадость .

Лиза цветочек мой, я знаю, что большинство мне этого не скажет, безусловно я не собираюсь ни чего делить и ни чего ни у кого отнимать, так какая понимаю, что материя бренна, я хочу лишь достучаться до сердец этих людей, я хочу сказать им, что будьте людьми, больше ни чего. Конечно иногда таблетка бывает горькой.... Но, что поделать, не нужно было меня впускать на форум, сами виноваты, вините себя в этом.... Вот видишь, зачем подниматься вверх, когда можно с горки катиться в лужу, я считаю, что в России расовый отбор показал кто хозяин, а кто раб.

Рудольф ... Я не "здравомыслящий человек" :))) Мне ваша позиция глубоко атипатична. ==== кто хозяин, а кто раб. ==== Тварь ли я дражащая или смею ... такое впечатление, что Достоевского вы не читали . Если читали то не поняли. А он бедняга так старался .

Лиза, ты прекрасна спору нет )))) Чудо ты моё, будем надеяться на Господа, он поможет нам !!!!! Кто хозяин,а кто раб, какая разница ????

Лиза, живи по заповедям Господа и ни кого не слушай, а углубляться в это тебе не стоит, да и всем русским тоже, они всё равно не поймут, что я говорю. Заповеди твой щит, и не сбрасывай их.

Понимаете Рудольф, Родин Раскольников делил людей ...приблизительно так же как вы , на рабов ( тварей дрожащих) и хозяев ( те кто смеют). И так же как и вы Родион считал , что хозяева ( те кто смеют ) не от бога , а от сатаны, ну не хорошие они эти хозяева. Только Родион Раскольников - не человек, а персонаж. Вся книжица написана ( и родион раскольников в том числе) , что бы показать что человек с такой философией деления людей ... ну не умен , это раз, и душой не хорош - это два . И книга поставлена со смыслом , как от этой убогой , не христианской философии жизни , человек ( родион раскольников) уходит . Собственно как он человеком то становится. Так что может доверитесь Достовевскому . Жить Родиком Раскольниковым , все время думать о "нехороших хозяевах жизни" - хреново . :)) И главное бесперспективно. :)))

Милая Лиза, ты меня упорно не хочешь понять, Лиза Лиза, я ещё раз повторяю, что мне нет дела до материализма, я говорю не о том как отнять мерседес у Моисея и отдать ему алкашу дяде Васе, не об этом речь, речь о том, чтобы душу не потерять, вот о чём, об этом бесценном даре, а не о каких то бренных материях идёт речь, я привожу примеры, чтобы понять насколько низко опустилась шкала ценностей современного общества, об этом мой крик.