К.Г.Юнг был идеалист или атеист?

Религия есть абсолютный опыт. Религиозный опыт абсолютен, он не может обсуждаться. (с) К.Г.Юнг Символическая Жизнь

++++++++++++++++++++++++
+ aurum nostrum non est aurum vulgi +
++++++++++++++++++++++++

А что, никто не знаком с работой Карла Густавовича (мааленькая такая книжечка!), которая называется "Ответ Иову" (Answer to Job)? Потому что там как раз и высказаны его мысли по поводу "религиозного" и "божественного". В аннотации сказано: "Юнг считал, что Книга Иова это своего рода объяснение некоторых переживаний божественного вмешательства, которые особенно актуальны современному человеку. В своей работе он пытается понять, как обычному человеку наших дней можно понять и принять "божественный мрак", и какие последствия это будет иметь для наешго понимания божественного начала." Сразу прошу прощения за корявый перевод.

Ну, Тони, обижаете - это настольная книга ЮнгЛанда :)

Да знакомы мы, с книжечкой то! Просто тема не увлекла

Ирина, эта тема обсуждалась почти полгода на старом (2 версия) Юнгланде

Я просто отмела "подозрения в мракобесии"

Гыыыы... а я то уж засуетилась как старушка на вокзале -)) Подозреваю, что у КГ был свой некий козырный интерес в этой теме. С папенькой - священнослужителем, причем неверующим.

Тони, и об этом говаривали немало :)

Тони, Юнг про свой интерес в "Воспоминаниях и Размышлениях" рассказывает.

ОК, почтительно умолкаю....

Тони, говорите сколько пожелаете, у нас на сайте это очень любят :)

не хочется просто кавалерийским скоком уже по вспаханному-то.. К тому же я понимаю - как любой форум - отстой пены уже состоялся
А в каких темах можно, чтобы весело и чтобы "звонко потрясать устоями" не нарушая общей диспозиции?

:) а что мешает свою тему создать? а вообще - здесь любая тема незавершена...

"А в каких темах можно, чтобы весело и чтобы "звонко потрясать устоями" не нарушая общей диспозиции?" Наверное, все-таки, курилка для этого лучшее место. -------------- ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.

И "курилка" в том числе..

ага... :) Видимо, мало кто читал мою тему "Мифы и сказки Карла Юнга" в разделе форума Аналитическая психология, да и другую мою тему "Архетипы. Критика...", особо после того момента, когда я добрался до текстов Жиля Делеза ;)

Faust, Юнг не был верующим в традиционном смысле, но это не значит, что он атеист. Был он материалистом или идеалистом? Юнг бесконечно говорит о воссоединении противоположностей. Что Бог дал нам две ноги и надо стоять на обеих. Без материи человеку не прожить, а без духа он будет, наверно, животным. Но, идеального равновесия в жизни нет. Сам Юнг был интровертом и идеалистом больше, чем экстровертом, реалистом и материалистом. Я много думал на эту тему. Мне приснился ответ, что золотое сечение, это оптимальная форма равновесия личности.

Ни тем, ни другим. Скорее его можно назвать активным медиатором, посредником,между сознанием и бессознательным,даже персонификацией Архетипа Мудреца.

Юнг, был просто ищущим человеком, чувствующим свое призвание... Врач- это, на мой взгляд, более призвание, нежели знание... Врач, это несочтаемое идеализма с материализмом...

А был ли Юнг?

Хааарроший вопрос... :)

Юнг был глубоко верующим человеком, считать его продолжателем школы "фрейда" я считаю не корректным. Юнг по моему ясно очертил духовный мир именно человека европейского. А Фрейд именно прекрасно представил ограниченный инстинктами духовный мир- человека азиатского, который базируется исключительно на инстинктах и подсознательным хищническими повадками. Мир еврея Фрейд абсолютно умолчал, но друзья мои мир еврея намного обширней - животного мира "человека" по Фрейду. Евреи это созидающий народ, народ который идёт к цели.

А, фашизм, антипод к чему? Если не Фрейд (еврей), то немец Юнг...

наверное фашистам очень нелегко в кармической печке

Ярослав, ты не далек от "истины". о том, как детям фашистов не легко в печке, говорит хеллингер. сейчас многие немцы "огребаются" от этой кармы.

Владимир, не знаю насчёт фашизма, но если мы говорим о Национал-Социализме, он антипод именно человеку низшему. зверо-человеку- которого взращивал и взрастил марксизм-ленинизм-сталинизм. Это был ответ Иуде на создание зверо-человека в т.н. "СССР", Адольф Гитлер противопоставил Сверхчеловека- Солнеченого человека. А тов. Фрейд писал именно о зверо-человеке, и ни чего не сказал о своей расе, и "забыл" упомянуть германскую расу. Сравнивать зверо-человека описанного Фрейдом с еврейской расой, я считаю это дикостью, еврей стоит на десять ступеней выше любого зверо-человека, даже если мы обратимся к талмуду, там вся ясно написано, там чётко очерчена грань между человеком евреем и гоями, в данном случаем имеется в виду зверо-человек. Эдакая теория всеобщего "равенства и братства", Фрейда можно смело назвать марксистом в психологии. Юнг естественно пошёл по стопам Фрейда, но тоже допустил ошибку, он подумал, что Фрейд не увидел, того, что он увидел, и конечно же описал, сам того неведая человека германского, и не поняв, до конца Юнг опять, но уже бессознательно спроецировал сознание германского человека на всё человечество, что опять таки в корне не верно.

а как же мировая душа (Анима Мунди).. ведь все мы равны и евреи и славяне и германцы, все мы прежде всего люди, части одного целого... и убивая кого-то вы убиваете часть себя.... неужели это до вас не доходит? есть что-то громадное и вечное, чувствительное к жестокости и насилию, как вам удается этого не чувствовать.... хотя бы иногда в минуты озарений

vision999 при чём тут убийство и убийство, что вас тянет так к насилию ? Опять марксистская теория, мы все равны, мы же ведём серьёзные разговоры, а "теорию" равенства всегда кто то удачно использовал, но ни кто на это серьёзно не обращает внимания. мы же здесь не заседания парткома КПСС ведём.

действительно при чем здесь убийство?))))) насилие органично вытекает из вашей философии

Уважаемый, разве я говорил хоть одно слово про убийство, что то я не припомню.... Моя философия, это тяга к свету.