админ отдел

а как это!? Создаю тему модерирование 2. Начинаю обсуждения... Модератор глухо банит автора темы!? (сама пишет из личностных соображений) Ассоциации типо,принять апполоническое начало..

Флейта.

Ну пожалейте уже мазохиста-демонстранта, - дайте ему пострадать в бане.

Все это проходили много раз.

Vervoleg 2016-02-06 20:15:38
Все это проходили много раз.
В том и дело, что уже проходили, за год намучились.
 
С дамой ругаться не соответствует воспитанию,полученному в детцтве и юношеству.
Искренне прощаю.
Я всего лишь внесла чела в свой ЧС, и уже истерика на форуме. Дальше-то что будет?

Как только узнаем его в новом клоне - сразу баним навсегда.

Ничего другого не придумать.

Нашей администрации закон не писан.

Увы - Российская действительность.

Vervoleg 2016-02-06 20:25:25
Ничего другого не придумать.
http://www.youtube.com/watch?v=sekZvNaULFc

Гром, ну а кому понравятся постоянные нападки на личности и оскорбления? Только мазохистам. Человек зашел на форум после трехмесячного отсутствия и начал заниматься троллингом.

Я не вижу смысла тратить время на то что должны делать - детсад и лтп.

Баньте к чертовой матери.

 

Заблокировала.
Гром, чесслово, уже не в первый раз замечаю, что в подобных ситуациях отыгрываете проекцию на Флейту своего материнского комплекса и бунта против него. Ситуация явно утрируется вашим бессознательным (я про ролик с королевой).
Автор: Vervoleg, дата: сб, 06/02/2016 - 20:34

Я не вижу смысла тратить время на то что должны делать - детсад и лтп.-------------------------Горбатого могила исправит...

Марфа-М. 2016-02-07 12:26:30
Ситуация явно утрируется вашим бессознательным
Мне действительно неприятно видеть, когда администрация / модерация руководствуется не правилами сайта, а собтсвенными эмоциями и превышает должностные полномочия:

- темы других участников корректируются без их разрешения и ведома;

- модератор самолично решает кого пускать на сайт, а кого забанить "навсегда";

- тема (в курилке) закрывается для обсуждения, без каких-либо причин.

Я не знаю, кто такой Сержик: больной это человек или здоровый, клон или нет; специально он ведет себя так или таким образом самовыражается - я не за Сержика и не против него - я за правила сайта и их выполнение.

Марфа-М. 2016-02-07 12:26:30
(я про ролик с королевой).
Конечно, я утрировал - и это касалось не конкретно администратора, а диалога между Верволегом и Флейтой. 

Олег, правила сайта в том числе касаются правил поведения. Я не думаю, что Сержа бы забанили, если бы он соблюдал элементарные ПРАВИЛА ОБЩЕНИЯ. Посмотрите на его последний сон (не думаю, что он касается только сайта). Гоблин, которого тормозит страж порядка и делает последний прокол в правах. То же самое про работу (провоцирует, чтобы либо выгнали, либо повысили). Думаю, опять выгонят. Для него это стиль лайф. Что касается темы Марии К, могу вас понять, но в конечном итоге, может быть возможно перевести конфликт модератор-пользователь в плоскость человек-человек. Мне, в нашем тоже затяжном конфликте с Екатериной (на данный момент уже исчерпанному) это помогло найти точки соприкосновения.
Марфа-М. 2016-02-07 15:17:32
возможно перевести конфликт модератор-пользователь в плоскость человек-человек.
Как человек - человек я и Сержа понять / принять могу, не только Флейту ;)

Тогда возникает вопрос: чем человек - Серж лучше человека - Флейты? (я говорю не с точки зрения качеств, которыми они обладают, а с точки зрения факта, что каждый из них - человек и достоин в силу этого человеческого отношения).

Человек - человек - еще более размытая и многослойная "плоскость", чем узко-деловая модератор - пользователь. 

С моей точки зрения бан Сержа не прихоть Флейты, а действие в интересах всего сообщества. Что касается правил, я помню, как легко вы на них ложили будучи сами модератором и проводя линию вседозволенности. Возможно, если не тогдашнее ваше потакание Сержу и чёткое обозначение границ и правил можно-нельзя не привело бы к такому его поведению. Но вам хотелось быть "доброй попустительствующей защищающей мамой" (и не только вам на тот момент). С моей точки зрения (психологической) ваша защита Сержа-требование всеприемлимости своей дионисийской части.
https://youtu.be/SKNqj8ZrQO4
Марфа-М. 2016-02-07 15:41:47
С моей точки зрения бан Сержа не прихоть Флейты, а действие в интересах всего сообщества.
Я рад, что слышу Вашу точку зрения. ))

Чтобы узнать, что важно всему сообществу (которое не так уж и велико) нужно услышать каждую точку зрения.

Если есть необходимость - сделать соответствующую поправку в правилах.

Но не принимать решения самовольно!

Марфа-М. 2016-02-07 15:41:47
С моей точки зрения (психологической) ваша защита Сержа
Повторюсь - я не Сержа защищаю, а правила сайта. 

При принятии решения модератор должен стремиться сохранить баланс между требованиями поддержания порядка и сохранением свободы участников форума.

Марфа-М. 2016-02-07 12:26:30
в подобных ситуациях отыгрываете проекцию на Флейту своего материнского комплекса и бунта против него. Ситуация явно утрируется вашим бессознательным (я про ролик с королевой).
Гром защищает в лице Сергея своего внутреннего ребенка - отсюда все навороты про государство.  
Марфа-М. 2016-02-07 15:17:32
Мне, в нашем тоже затяжном конфликте с Екатериной (на данный момент уже исчерпанному) это помогло найти точки соприкосновения.

 Мне приятно, что конфликт исчерпан.
Флейта 2016-02-07 18:39:12
Гром защищает в лице Сергея своего внутреннего ребенка - отсюда все навороты про государство.
Поражает Ваша осведомленность о моем бессознательном и мотивах поведения, и неспособность отвечать на простые вопросы.

Вы пока не ответили на поставленный вопрос в начале разговора.

Было бы чудно! если бы каждый отвечал за себя.

grom1113 2016-02-07 18:47:32
Поражает Ваша осведомленность о моем бессознательном и мотивах поведения, и неспособность отвечать на простые вопросы.

Ну, конечно, я проецирую а вы - нет. Это не так сложно, как вы думаете - все люди похожи.
Гром, я повторяю лично для вас и еще раз - Сержа на форуме не будет. Он забанен навсегда. Без доп-объяснений и размазывания этой темы по всему форуму.
Можно вопрос? Я давно не была на форуме и вижу, что теперь не могу включиться в обсуждение в некоторых разделах или темах. Открываю тему, а там "доступ ограничен" или нет внизу поста - "ответить". Ограничения входа в тему - это что-то новое из модераторства? Раньше все темы были открыты. Чувствую себя забаненной или включенной в черный список. Буду благодарна за пояснение.
Здравствуйте, Бетти. Нет, это не бан. Это новшества мультимодерирования.) Если вы нажмете "посмотреть свой профиль", то увидите вкладки: "Белые списки" (БС) и "Черные списки" (ЧС). Черный список - это личный бан -пользователь видит тему, но не может комментировать. Белый - "зафрендить" пользователя - пользователь может читать и комментировать тему, открытую в режиме "для меня и друзей". Вообще есть три опции: "публичная", "для меня и друзей" и "только для меня" (чтобы не удалять, а временно закрыть для просмотра и комментирования). Наподобие фейсбучной системы.  Поэтому, Бетти, когда подойдут остальные участники, то это вопрос к ним насчет добавления. Добавить участника в белый список можно, кликнув на его профиль и выбрав внизу "добавить в белый список".

В общем, эта практика пока спорная, такой эксперимент, но пока не все хотят отказываться от возможности обсуждений в небольшой подгруппе - в основном, это анализ сновидений.

Бетти 2016-08-05 10:35:44
или нет внизу поста - "ответить"
есть такие темы, которые вы видите и не можете комментировать?  
 
Спасибо за пояснение.После правил форума идет обсуждение и там нет "ответить", но это административный раздел и может для всех и не предусмотренно   http://carljung.ru/node/8131

Я согласна с Sorella, что все эти ограничения не соответствуют духу юнгианства о том, что можно говорить свободно обо всем. Банить может модератор, а остальные должны быть на равных условиях. На что реагировать или нет право участника. 

Черный и белый список как расщепление и оценочная позиция- не прошел фейс контроль и выкинули. В правилах достаточно правил и пояснений, чтобы модератор мог использовать статус-кво.

Бетти 2016-08-05 22:53:00
После правил форума идет обсуждение и там нет "ответить", но это административный раздел и может для всех и не предусмотренно   http://carljung.ru/node/8131

 Да, вы правы, комментирование было закрыто для всех. Сейчас можно комментировать.
Жаль, что нельзя хотя бы читать обсуждения снов, это было самое интересное на форуме (для меня) - живая ткань образов, метафор... И получается, что такой подход ограничит приток "новой крови". ((
Улисса, можно читать. Обсуждение как-то раздвоилось по двум веткам http://carljung.ru/node/9293  Началось всё с опроса, поэтому, с другой стороны, чем больше приток, тем больше мнений и яснее, какие у вас ожидания и пожелания к работе форума.