Сперва рассмотрим эктопсихические функции. Прежде всего это - ощущения, функция наших органов чувств (sense function). Под ощущением я понимаю то, что французские психологи называют "la fonction du reel" ("функция реальности" франц.), которая составляет совокупность всего осознаваемого мною о внешних факторах, данных мне через функцию моих органов чувств. Ощущение говорит мне, что нечто есть: оно не говорит мне, что есть это нечто, оно вообще не говорит мне ничего об этом нечто, кроме как то, что оно есть
ЧУВСТВА и ЭМОЦИИ
Для обозначения второй функции мы заимствуем из повседневного языка слово "чувство" (feeling). Когда я рассуждаю о чувстве, люди обычно приходят в замешательство - на их взгляд, я говорю нечто ужасное. Благодаря тональности чувства мы узнаем о ценности вещи. Например, чувство может показать, нравится вам даная вещь или нет. Иначе говоря, оно показывает, чего эта вещь для вас стоит. Без определенной чувственной реакции невозможно воспринять ни одного явления. У вас всегда есть определенный чувственный настрой, который можно даже обнаружить экспериментальным путем. А сейчас вы услышите о чувствах нечто "ужасное": чувство, как и мышление, является рациональной функцией. Все мыслящие люди абсолютно убеждены в том, что чувство отнюдь не рациональная функция - но как раз напротив - самая иррациональная. Мой совет: не спешите с выводами - поймите, человек не может быть одинаково совершенным во всех отношениях. Если, например, у человека блестяще развито мышление, о его чувствах подобного не скажешь - невозможно делать два дела одновременно; одно мешает другому. Чувство и мышление мешают друг другу. Поэтому если вы намерены мыслить по-научному или по-филосовски бесстрастно, то придется отказаться от чувственой шкалы ценностей. Здесь вас не должны заботить чувства, иначе вам чего доброго начнет казаться, что размышлять о свободе воли значительно важнее, нежели, к примеру, заниматься классификацией вшей. С точки зрения чувства объекты различаются не только фактически, но и ценностно. Ценности - неважная подпорка для интеллекта, но все же они существуют и более того - являются важной психологической функцией. Для того, чтобы получить целостную картину мира, необходимо учитывать ценностный аспект. В противном случае вы попадете в беду. Многим людям чувства кажутся иррациональными потому, что они отождествляют их с безрассудством. Поэтому каждый, особенно здесь, в Англии, убежден, что следует контролировать свои чувства. Я вполне допускаю, что это - полезная привычка, меня вообще восхощает эта способность англичан. Однако от чувства никуда не денешься: я, например, видел людей, превосходно контролировавших свои чувства, и тем не менее далеко не безмятежных.
МЫШЛЕНИЕ
Далее мы выделяем функцию мышления. Если послушать философов, то окажется, что мышление это что-то невообразимо сложное. А вообще-то лучше никогда не спрашивайте об этом философа, ибо он единственный, кто не знает, что такое мышление. Всем остальным это хорошо известно. Если вы, например, обратитесь к простому человеку со словами: "Да ты подумай своей головой!" - он прекрасно поймет, чего вы от него хотите. Не поймет один лишь философ. Мышление в своей простейшей форме сообщает нам о том, что есть данная вещь. Оно дает имя вещи, прилагает понятие, поскольку мышление означает восприятие и суждение. В немецкой психологии это называется апперцепцией.
ИНТУИЦИЯ
И наконец, о четвертой функции. Ощущение говорит нам о том, что вещь есть; мышление - о том, что это за вещь, чувство - о том, какова ценность этой вещи для нас. Чего тут не достает? Можно было бы думать, что для создания целостной картины мира достаточно знать о том, что нечто есть, о том, что есть это нечто, и о том, чего оно стоит. Однако существует еще одна категория - время. Вещи имеют прошлое и будущее. Они откуда-то приходят и куда-то уходят, и вы не знаете, откуда и куда они идут, но у вас есть то, что американцы называют чутьем (hunch). Если, скажем, вы торгуете живописью и антиквариатом, чутье подсказывает вам, что перед вами шедевр, написанный превосходным мастером приблизительно в 1720 году. Или такой пример - вы не знаете, какова будет цена данных акций через некоторое время, но чувствуете, что она возрастет. Это называется интуицией: нечто вроде предвосхищения. Бывает так, что вы не знаете, что происходит с пациентом, но у вас, как мы говорим в таких случах, "есть идея" или "есть ощущение" (повседневный язык пока не выработал достаточно подходящих терминов для этого). Правда, в английском языке все больше употребимо (причем весьма удачно) слово "интуиция", в то время как во многих других языках подобного слова пока нет. Немцы не могут даже лингвистически различить ощущение и чувство.
Последняя функция - интуиция - представляется весьма таинственной. Про меня самого, как известно, говорят что я "большой мистик". Да, из таких вещей и состоит мой мистицизм! Интуиция - это функция, с помощью которой можно видеть то, что происходит "за углом", что, собствено говоря, невозможно; но кто-то как будто делает это за вас, и вы ему доверяете. Если жить обычной жизнью в своих четырех стенах, делать рутинную повседневную работу, то интуиция может и не понадобиться. Но оказавшись на бирже или, скажем, где-нибудь в Центральной Африке, вы, наряду со всем другим, вынуждены полагаться на свое чутье. Вы, конечно же, будете не в силах точно рассчитать, кто вас там поджидает в зарослях, то есть там "за углом", - тигр или носорог, - однако у вас возникает предчувствие, которое, быть может, спасет вам жизнь. Поэтому люди, живущие в естественных условиях, активно пользуются интуицией; точно также интуиция необходима разного рода первопроходцам, с риском для жизни отправляющимся в неведомые дали. Не обойтись без нее изобретателям и судьям. И оказавшись в неожиданной ситуации, не имея устоявшихся понятий и ценностей, вы тоже будете вынуждены положиться на свой интуитивный дар.
Хоть я и старался как можно обстоятельнее описать эту функцию, мне это, кажется, не удалось. Итак, я утверждаю, что интуиция является особым типом восприятия, идущим не прямо от ощущения, а от бессознательного, - и дальше этого не иду, отдавая себе отчет в том, что "не знаю, как она работает". Мне не известно, что происходит, когда человек знает то, чего он, в принципе, знать не может. Мне не известно, как у него это получается, но факт остается фактом - он знает и может использавать это знание. Существуют пророческие сны, телепатические феномены и много других проявлений интуиции. Я был свидетелем многих явлений подобного рода и убежден в подлинности их существования. Они наблюдаются у примитивных народов. Обнаружить их можно где угодно, принимая во внимание подсознательное восприятие, например, когда ощущение столь слабо, что сознание просто не может его уловить. В случае криптомнезии, например, в один прекрасный момент из мрака бессознательного в сознание внезапно вторгается и не дает покоя какое-то слово. Немцы называют это Einfall, т.е. нечто такое, что свалилось на голову неведомо откуда. Порой это похоже на откровение. На самом деле интуиция вполне естественна, это совершенно нормальное явление. Она необходима для того, чтобы воссоздать ту реальность, которую мы не способны ни почувствовать, ни помыслить, ни ощутить. Относительно прошлого и будущего можно сказать, что первое уже не реально, а второе еще не реально. Поэтому мы должны быть благодарны небесам за то, что имеем такую функцию, которая проливает свет на то, что скрывается "за углом". Врачам, которых профессиональный долг нередко ставит перед совсем неожиданной ситуацией, тоже никак не обойтись без интуиции. Своим верным диагнозом мы нередко бываем обязаны этой "мистической" функции.
Каждый человек на Земле испытывал физическую и эмоциональную боль. Физическая боль является сигналом разрушения клеток в теле. Однако когда физическая боль прекращается, человек о ней забывает. Эмоциональная боль не забывается никогда и может быть спровоцирована в любой момент. Почему люди подвержены эмоциональной боли? Ответ находится в человеческом подсознании, вмещающем в себя прошлое всех предков. Страх заставляет людей страдать от боли. Люди стремятся сделать карьеру, чтобы иметь деньги и положение, защищая себя от унижения и боли. Таких людей часто обвиняют в том, что у них большое Эго. Эго - это эмоциональная боль, унаследованная от предков и существующая в каждом человеке.
Пример. В школе унижали десятилетнего мальчика, который не мог за себя постоять. Его били, унижали, заставляли брать на себя не свою вину за хулиганов и т.д. От боли, которую испытывал мальчик, родилось желание стать сильным и заставить страдать своих мучителей. Прошло время. Мальчик вырос и пошёл в армию. Его усердие и желание сделать военную карьеру увенчались успехом. Он стал сержантом. Ему доставляло удовольствие мучать молодых солдат. Потому что боль, перенесённая в детстве, требовала издеваться над другими.
Как избавиться от боли?
На примере выше предлагается упражнение избавления от боли. Прочтите инструкцию и проделайте всё с закрытыми глазами. Идите по мыслям назад в детство, когда над вами издевались. Вырежьте жёлтым энергетическим лучом кусок своей жизни, где вас унижали и били, как вырезают видеоленту. Затем в своём воображении поменяйте события так реально, чтобы поверить самому, как будто вы идёте в другую школу, где было интересно и хорошо, где не было обидчиков, а только сверстники, такие же, как и вы сами.
Это упражнение можно применять при любых воспоминаниях о нанесённой боли
Поговорим о Чувствах...
Все люди на земле принимают Чувства, как основной источник ВЕРЫ и ДОКАЗЫВАЮТ себе, что враньё безобидно для тех, кто в него не верит. А как на счёт ВЕРЫ в Культ? Почему так сложно объяснить людям, что Культ - это ВЕРА в никуда? И что Культ - это ВЕРА в Ложь и Правду одновременно?
Смотрим дальше...
Человек ВЕРИТ, что может сотворить Зло во имя ДОБРА... Это культ-ВЕРЫ, или БЕЗВЕРИЯ?
Могу заверить, что в этом случае вообще нет ни культа ни ВЕРЫ, а только есть "авторитет" от знаний в преданность и предательство. И это очевидно:
1. Мы ВЕРИМ, что справедливость будет восстановлена... Кем?
2. Мы ВЕРИМ, что несправедливость наказуема. Кем?
3. Мы ЗНАЕМ, что "Справедливости на земле нет!" Кто высказал эту Мысль? - Культ и только Культ.
Культ - ВЕРЫ человека в безнаказанность своих идей, который пришёл от многих философов, аргументирующих фактами признание: "мы живём плохо, а можем жить хорошо", достигло апогея.
От этого признания начинается БЕЗВЕРИЕ в БОГА и ВЕРЫ в Божье Творение.
Жанна Дарк. Она предала церковь, разоблачив безбожников ВЕРОЙ в Христа. И за это Церковь её приговорила к смертной казни (исторический факт). В чём была её вина? В том, что она верила в БОГА теми же чувствами энергетического страха и потому битву с инквизицией Жанна Дарк проиграла.
ВЕРА в БОГА - это придуманная религией "Правда", в которой смысл - найти живого Христа. С какой целью? Чтобы обмануть ВЕРОЙ других "глазами" Жанны Дарк?
Но для этого не нужна ВЕРА, а нужен целитель(как потомок Иисуса), чтобы ВЕРА подкреплялась аргументом фактически придуманной лжи. Так появились целители при церквях, которые вымышленным именем Христа, (так как не было распятия самого Иисуса Христа), исцеляли "грешников", выгоняя бесов и всякую нечисть(?)
Ложь религий о ВЕРЕ в БОГА была создана для того, чтобы аргументированно (плохо-хорошо) можно было спокойно управлять не только действиями верующего, но и его мыслями (верой в наказание "на том свете"), доказывая, что ВЕРА используется только для блага людей.
Атеистов пугают ВЕРОЙ в БОГА. Верующих людей пугают безбожными атеистами. Фактически и те и другие, размножают только страх перед...страшным наказанием - смерть и ничего более.
Религии.
В каждой религии придумывают своего Бога, в которого они верят на основании ложно - правдивой исторической информации.
Пишут книги о распятии Иисуса, которого никогда не было по определению, что БОГ - это Любовь, а не монстр, который отправляет своего сына на мучительную смерть. Признали историю о казни Божьего сына, зафиксировав её реальными действиями через подставное лицо. Распяли не Иисуса, а подставное лицо того, кто был похож на Иисуса, обмазав его лицо сажей для глаз тех, кого пригнали на площадь в день казни - людей, которые никогда самого Иисуса в глаза не видели, а только слышали о нём, казнив у них на глазах ни в чём неповинного человека. Хотя для всех апостолов, была очевидна подмена и это подтверждается историческим фактом их непризнанием в осуждённом, Иисуса Христа. Но несчастного всё равно казнили. Эта клевета длилась тысячелетиями - напугать свой народ так, чтобы ВЕРА была только в Страх перед наказанием..., закрывая клеветой сознательно божественное Творение. Почему люди такое сделали? Потому что НЕ ВЕРИЛИ в БОЖЕСТВЕННОЕ, а только в Силу звериную: кто сильнее, тот и прав (Власть). И доказательством этому служат войны, раздоры и преступления на земле, идущие все эти две тысячи лет.
Разве человек боится и ДУМАЕТ плохо о религии, в которую ПОВЕРИЛ? Нет. Его умозаключение основывается на признании ВЕРЫ в исторические доказательства. Так как Страх, влияющий на человеческую душу безвременной кончиной Иисуса, гораздо сильнее и правдивее звучит для человеческих ушей, чем ВЕРА в совершeнное преступление властолюбцев исторического прошлого. Становясь рабами собственного страха, люди не допускают исторической ошибки, признавая СИЛУ СТРАХА со времён рабства и БОЯТСЯ даже посмотреть в свои ложные убеждения, продолжая ВЕРИТЬ в сказки, придуманные религиями. И ВЕРА в разных Богов, придуманная религиями, становится реальнее живых и реальнее мёртвых.
Человек ДУМАЕТ о себе плохо и ВЕРИТ, что его накажут... За что его накажут, если он не совершал в жизни плохих поступков? За ВЕРУ в несуществующего Бога.
За какую ВЕРУ? За Любовь, Надежду и безразличие к... ВЕРЕ других. Так как в каждой религии нет места другим религиям, отказавшимся принимать их убеждения в признании "липового" Бога.
И эту безнаказанность можно назвать культoм безверия в Божественное творение. То есть культ идёт от ВЕРЫ - убеждения... в несуществующую реальность.
Какие мысли блуждают у человека, если он ВЕРИТ своему Страху, а не желанию увидеть внутри себя свой страх перед божественным и прекрасным, чтобы принять ВЕРУ без страха? Но нет, человек ВЕРИТ только собственному страху и понимает, что наказывают за действия, а не за чувства и мысли, которые проявляются в действиях, согласно работе Психики.
И... желание человека исполняется в действиях, когда он вор, обманщик и плут, утверждает, что Бог всех прощает. Эта ВЕРА человека, рождённая от его "ненормального чувства", которое называется "испуг важнее, чем собственная жизнь", заставляет обманывать своих детей в понимании справедливого наказания другого за совершённые поступки.
продолжение следует...
продолжение...
А существует ли человек на земле, который ВЕРИТ без вранья к себе?
У людей есть ВЕРА во враньё, но только наружное. Но нет ВЕРЫ во враньё внутреннее (собственное).
Вера от вранья не может быть только наружной. Поскольку начинается враньё из внутреннего мира человека от чувств энергетического страха и, построенных мыслей от него.
1. Люди врут снаружи для убеждений и клеветнических слухов.
2. Люди врут для того, чтобы ВЕРА укрепилась от ЗНАНИЙ человека, сотворённых чувствами энергетического страха.
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЗАЧЕМ ЧЕЛОВЕКУ НУЖНО ВРАНЬЁ?
ТОЛЬКО ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ СВОИХ ЖЕЛАНИЙ, СТРОЯЩИХСЯ ОТ ЧУВСТВ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО СТРАХА, И НИ ДЛЯ ЧЕГО ДРУГОГО...
Например. Муж врёт своей жене, что задерживается на работе, а сам в это время идёт в кино, которым его сильно заинтересовали. Вроди бы нет смысла врать. Но ЖЕЛАНИЕ НЕМЕДЛЕННО пойти в кино и получить удовлетворение для себя, правит его рассудком.
Другой пример. Жена хочет пойти в театр со своей подругой, а не с мужем. Подругам приятнее обсудить только вдвоём сюжет спектакля. Жена звонит мужу и утверждает, что не может вовремя приехать домой, потому что начальница её попросила посидеть с ребёнком пару часов(?).
ЖЕЛАНИЕ получить для себя удовольствие, пойдя с подругой на спектакль, правит её рассудком беспринципно. И источник этой дисгармонии является ВЕРА людей: не показать себя плохим человеком в глазах того, кто им доверяет.
Можно привести множество примеров, доказывающих правоту моих слов. Но сейчас не об этом. Нужно найти ВРЕМЯ, чтобы определить: зачем ЖЕЛАНИЯ нужны человеку, если от них в будущем человек мучается и страдает, а значит находится во внутренней тюрьме (страх разоблачения)?
Зачем нужны желания человеку, если мысль верующего, что враньё не откроется, предаёт человеку силы и уверенность "в завтрашнем дне?"
Но почему же сжимает страх, когда близится разоблачение вранья? От кого этот Страх передался вашим потомкам?
Вот эта ВЕРА и называется "Культом личности" - "я свои желания ставлю превыше собственной безопасности!"
Какая страшная ВЕРА лжи... Может такая ВЕРА построить мысли и войти в психику, чтобы освободить ДУШУ от культа безверия? Может, если ВЕРА основана на Знаниях Высшего Разума (Бога), в которых нет испуга чувств энергетического страха
(испуга и клеветы). Жить безверием - это плохо. А жить во вранье - это хорошо?
Как освободить душу от чувств энергетического страха, если ВЕРА в безверие (никто не узнает о моём вранье) заставляет создавать Жизнь на основе ЖЕЛАНИЙ?
Когда люди говорят о желаниях, они имеют в виду ЖЕЛАНИЯ добрые, честные и правдивые во всём. Но когда ЖЕЛАНИЯ ставят на место БОГА, на первое место вместо ВЕРЫ от избавления от таких желаний, - "мои удовольствия - это не грех", то невозможно опередить время, чтобы научить человека ВЕРИТЬ в БОГА бесконфликтно и без сжатия страха в груди, от приближающегося разоблачения.
Приходит верующий человек в церковь или в синагогу или в мечеть и просит БОГА о помощи неразоблачения его вранья. Куда это годится? Как защитить Богу человека, идущего по пути вранья от удовольствий своих желаний и признания, что "там где тонко - там и рвётся"?
Почему Желания правят человеческой Душой? Из-за денег и только из-за них.
"Деньги - это власть" - говорят люди.
Нет, деньги - это враньё, от которого нет спасения любому. Особенно, когда причиной вранья является судебный иск, придуманной лжи. Разоблачить желания нелегко лишь тому, кто ВЕРИТ в безнаказанность придуманной лжи.
ЖЕЛАНИЕ обогатиться не только в денежном смысле, но и в чувственном за счёт другого, приводит планету в хаос и беззаконие, против которого ВЕРА бессмысленна и бесполезна.
В бывшем СССР на каждом углу висели лозунги: "МЫ ВЕРИМ В КОММУНИЗМ".
Из-за отсутствия ВЕРЫ в коммунизм, людям стало плохо жить. Но ВЕРА же была? Почему же желание не проявилось? Потому что ВЕРА, которую строили на клеветнических чувствах, оказалось ВЕРОЙ "в обратную сторону". То есть наступил коммунизм только для тех, кто заставил других работать на себя бесплатно.
Лозунги в бывшем СССР: "Мы ВЕРИМ в коммунистическую партию и правительство!"
И желание проявляется ВЕРОЙ "в обратную сторону". Народ видит правительство гнилым и беспощадным к тем, кто их обманывает, а людям кажется (иллюзия), что ВЕРА подорвана властями других стран (идеология, идущая от вранья, в желаниях которого скрывается лицо лидеров-вождей: Ленина, Сталина и... пр.
Всё дело во внутреннем мире человека и его ЖЕЛАНИЯХ, скрытых от других глаз.
Как же остановить Безверие в суету сует, если человек не собирается менять свою душу вранья (душу страха) на душу мироздания, сотворённую БОГОМ ЛЮБВИ к живому и бесконечному?
Подумайте, люди! У вас еще есть время остановить свой мир желаний, придуманных религиями о ВЕРЕ в БОГА.
Мы можем много говорить о безверии и лжи. Но творение вранья исходит от желаний человека, скрыть правду от чьих-то глаз, ставя своё ложное убеждение - Верой в безнаказанность своего вранья. Сжимает страх в груди - это и есть возможность увидеть реально веру в наказании самого себя.
Вот откуда родилось убеждение на земле: "Никто человека не накажет так, как он сам себя."
http://forums.nontraditionalhealing.com/posts.aspx?tid=499&pid=10268&r=#10268
Думаю, глубокие размышления Г.Дымковой и А. Стулова ни как не вяжутся с темой "Эго". Автор даже не потрудился ознакомиться с конструкцией и тематикой сайта. Возможно бы, в личном дневнике, она бы нашла своего благодарного читателя.
Простой, незамысловатый ответ (простите, меня зовут Владимир, а вас не знаю, как величать).
Я, несмотря на критику взглядов Хиллмана, придерживаюсь его взгляда – не «или/или» – а, «и/и».
Постараюсь объяснить свою точку зрения с позиции «житейского опыта»….
Я вступал в брак 2 раза.
Как мне казалось сознательно (т.е. с позиции эго), я счастлив от брака, но бессознательность преподнесла мне другую ценность - 2 дочери, 2 внучки и 1 внук…
Это мои представления и понятия…
Даже не знаю, как вам изложить свою точку зрения на поставленный вопрос…
Метафорически проще…
Это как плыть открытом море – нырок, бросок вверх… «и\и»..
Вот так и эго... ныряет и выныривает, заметье "и\и"...
Тут тебе не понятия, а сплошные представления....
Цитата "Как избавиться от боли?
На примере выше предлагается упражнение избавления от боли. Прочтите инструкцию и проделайте всё с закрытыми глазами. Идите по мыслям назад в детство, когда над вами издевались. Вырежьте жёлтым энергетическим лучом кусок своей жизни, где вас унижали и били, как вырезают видеоленту. Затем в своём воображении поменяйте события так реально, чтобы поверить самому, как будто вы идёте в другую школу, где было интересно и хорошо, где не было обидчиков, а только сверстники, такие же, как и вы сами.
Это упражнение можно применять при любых воспоминаниях о нанесённой боли"
Не понимаю. Неужели боль требует вычеркивания, отрицания своего прошлого? Быть может боль обиды лучше направить на процесс прощения? Или у юнгианцев это делается иначе? )
soulgardener 2009-11-13 00:48:21 Неужели боль требует вычеркивания, отрицания своего прошлого?Травматическая - требует. Но сознательно следовать паттернам ретравматизации, как в упомянутой технике, бессмысленно и вредно.
Vld 2012-12-14 00:44:33 Посоветуйте пожалуйста хорошего аналитика-юнгианца... очень нужен!)) А как вы себе представляете свою терапию? Очно в своем городе или по интернету?
Вы почитайте разные темы на сайте. Вот эту например: http://jungland.ru/node/6194?page=0 Другие темы в разделе "Практика" и вообще. Осмотритесь здесь сначала. Сначала поймите, что за терапия юнгианская. В какой форме она проходит. Почитайте ответы разных экспертов и психологов на сайте. Почувствуйте сами отличия их друг от друга. Они очень большие. И по отношению к юнгианству, и по отношению к человеку.
Чувства - дыры в нашей психике, если хотите идентичности. Так получается, что если даже их заделать, то "это место" будет менее крепкое. Эмоции - реакции на "пролом" Интуиция - об это ни чего не знаю. Догадываюсь, что у меня нет, потому как, если есть где то поблизости куча, то однозначно придется мыть ботинки. :)
ну, может в вашей и дыры, т.б. та дверь через которую вламывается подчиненная функция, т.б. чувства и далее, как следствие эмоции и аффекты. А интуиция застряла где-то в ощущениях, раз догадались про кучку и ботинки.
Эго - Слабость, самое слабое место(неместо), которое в нас (во мне) есть. Сначала растет и крепнет "не понятно как", в результате получается "незнамо что", в итоге "черт знает что с ним" делать потом(здесь и сейчас). И получается, что существует такое вот "уродище", наподобие как в фильме "нечто", или в "беовульфе", или как к примеру у меня.
Мне нравиться умничать. Я так "его" штопаю наверное :)
навеяло, помните мульт про Шрека, где он рассуждал о своей сути, луковичной, многослойной, которая не воняет, не коричневеет на солнце, не прорастает и не торт, и не фруктовый коктель???
если не трогать, то да. Мечта :) но так не получится, может только у аутистов а так обязательно кто то пихнет в бок и тогда и завоняет и побагровеет(побледнеет) и холодный душ(вместо фруктового коктейля), и горячая сковородка под "торт" в придачу, успевай только затычки ставь.
почему не получится?, многослойность, как обширное поле, закрученное по спирали, от малого к большому витку. Танцевать, закругляться, оставаясь в центре и обойдешь все углы, и острые локти, и толстые бока.
И вони не будет, и цвет не поменяешь, а жар и холод, выпадет росой в твоем сосуде. И сковорода пролетит мимо