О коллективной созависимости и ее психодраматическом отыгрывании


Опубликована статья Валерия Мершавки «Мертвый Ленин: Спящая красавица, Золушка или Красная шапочка? (о коллективной созависимости и ее психодраматическом отыгрывании)» «...В отличие от психодраматической психотерапии созависимых детей, в процессе которой совершается символический ритуал похорон с обязательным погребением больной, святой, самоотверженной матери, и больной дочери, в данном случае погребения не произошло, а значит образ святой, самоотверженной, больной и отчасти безумной матери остался и до сих пор существует в коллективной психике наших соотечественников.... ...В результате отсутствия трансформации этого образа все мы, из поколения в поколения, остаемся бессознательно созависимыми от безумной, святой, больной и самоотверженной матери, которая скрывается за образом «вождя мирового пролетариата», «дедушки», основателя советского госадрства – товарища Ленина. И тогда крылатая фраза: «Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жив» – становится просто одним из симптомов коллективной созависимости. Такими же симптомами оказывается и фраза Бухарина «Точно великан шел он посреди людского потока, направляя его движение», и фраза Крупской «Сердце его билось горячей любовью ко всем трудящимся, ко всем угнетенным»...» Статью можно прочитать на сайта автора http://mershavka.ru/articles/detail/49
Да просто креста на ем нет. Оп чем тока думал!
Кста, читали версию интриги с дуэлью Пушкина? "Пушкинисты, настоящие строки не для вас. Не потому, что они посягают на Гения. Это было бы странным занятием. Как можно погасить звезду, которая горит сама по себе? Просто случилось так, что в потоке многочисленных и подчас таких запутанных версий о гибели Пушкина вдруг — сложилась другая. Не про великую интриганку Идалию, подстроившую преддуэльное свидание Наталии Гончаровой с Дантесом. Не про роковую авторессу анонимок о принятии Пушкина в орден рогоносцев. И не про ярую ненавистницу поэта, чья злоба якобы основана на том, что однажды Пушкин, ехавший в карете с Наталией и Идалией, «схватил» последнюю за ногу. Есть и другое объяснение ненависти: будто в жизни поэт «не внимал сердечным излияниям невзрачной Идалии Григорьевны и однажды, едучи с нею в карете, чем-то оскорбил ее»… Наверное, все тем же «хватанием за ногу». Любопытная история. Остается только понять, а была ли вообще карета? Если нет, то получается, что и повода для ненависти не существовало? Существовал, конечно. Но, скорее всего, не настолько скудоумный. Идалия слыла женщиной обаятельной, выделяющейся «умом и живостью характера», и вряд ли, зная поэта, будучи вхожей в его дом (она доводилась троюродной сестрой Наталии), возненавидела бы его за такую невинную для Пушкина шалость. Так рождаются мифы..." http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3880/ -:))))~
"Кста, читали версию интриги с дуэлью Пушкина?"
**********************
Нет. Читали басню Крылова...
при жизни Пушкина считали банальным подражателем Байрону, лорду
Протезу головы Пройдемся, Протез, Поразмыслим, мой друг, По площади Пушкина. Видишь - вокруг, Как много поэты Цветов для подруг Снесли,не дождавшись Обещанных рук. А бронзовый гений Замшелой скалой, Стоит, усмехаясь, С тоской Над толпой. Ведь, "счастия нет, Есть лишь воля, покой"- Звенит над моей и Твоей головой. Прошлись мы, Протез, Поразмыслили вслух: Давно мы узнали Всю цену подруг, Свет радостных глаз их, Шелк ласковых рук- Недуг нам надеждой,- Что все-таки летом Зароют поэта С долгами Валетом.* Гроб АС Пушкина неделю везли на розвальнях в Новогородский уезд в сильный мороз.Закопали не глубоко. Земля была как камень. Летом вырыли и закопали поглубже.