немнго правды о психоанализе

Насчет Па. Вотан часто пишет, что ПА это такая штука, которая изучает детство и все объясняет ранними травмами. Это можно увидеть и так, но это - поверхностное восприятие ПА. Много внимания уделяется детству, но представьте себе, может ли человек на протяжении 5-8-10-12 лет вспоминать детство??? А ведь анализ часто длится именно столько времени. Как-то ускользает от внимания то, что происходит здесь и сейчас на сессии аналитика, а именно - текущие проблемы человека, его отношения с аналитиком. Это, часто самые напряженные и драматические переживания. Да, часто переживания в переносе находят аналоги из ранних отношений. Но не всегда это так. И не все направления ПА связывают перенос с прошлым. Вот цитата из "Клинический психоанализ интерсубъективный подход" Столороу и др. "В сущности, перенос не имеет отношения ни к регрессу, ни к смешению, ни к проекции, ни к искажению а скорее к ассимиляции аналитических взаимоотношений в тематические структуры субъективного мира пациента" Еще одна цитата оттуда же : "Таким образом, мы уходит от правила абстиненции и связанной с ней концепцией нейтральности и заменяем их позицией непрерывного эмпатического исследования, которая нацелена на понимание проявлений пациента с точки зрения субъективной системы координат самого пациента". Я бы не связывала такой подход с археологическим. Это, скорее путешествие в реальность пациента без навязывание ему своей реальности. Там в этой реальности обнаруживаются разрывы, застревания, потребности и проч. И все это не имеет никакого отношения к прошлому, это имеет отноление к настоящему. В отношении будущего. Оно не только исследуется, оно иногда наступает там, где разрывается замкнутый круг прежних сценариев. Новый опыт в отношениях создает будущее Другой аспект - фантазии, мечты, планы пациентов основаны нат том что они знают, чего хотят, к чему стремятся, исходя из своего опыта, который откуда-то у них берется. Не из прошлого ли с настоящим?