Роль жертвы.

Жертва, очень хорошо говорит "нет", всему тому, что не относится к нежертвенности. Она одержима костром, плахой, другими словами, идеей...

" Причём не в смысле вообще решиться на это НЕТ, а в смысле, что бы это НЕТ нормально восприняли требующие, а не как нонсенс" ---------------------------------------------------- О как! Т.е., говорящий "нет" должен заботиться о тех, кому он говорит "нет", нести ответственность за их реакции? Полагаю, что созависимому нужно просто учиться говорить "нет", а уж то, что на это не будет аплодисметов- гарантирую -------------------------------------------------------------- А без навозу, никак.

Чтобы Ваше "нет" восприняли сверьез, Вы должны быть готовы принять "темную сторону силы": "И тем не менее, как это резко ни прозвучит, мы должны иметь возможность в определенных обстоятельствах уклониться от того, что известно как добро, и делать то, что считают злом, если таков наш этический выбор." К.Г. Юнг

Чтобы Ваше "нет" восприняли сверьез, Вы должны быть готовы принять "темную сторону силы" --------------------------------------- роль жертвы очень удобна, комфортна. Не нужно героизма, не только показного, но и неинтересного никому терпеливого ежедневного труда - над собой как минимум. Комфорт - это такая потенциальная яма, из которой добровольно мало у кого хватит сил выпрыгнуть. Нужен источник энергии, в том числе для того, чтобы сказать "нет". Мне кажется, что роль жертвы как раз выбирают люди, потерявшие источник. Хотя внешне они могут быть ярыми экстравертами. Не знаю, может я путаюсь... Не уверена, мне это "кажется". Видела примеры, экстраверт, шумный, но готовый в любую секунду согласиться с кем угодно. Да, Юнг так говорил, и не раз. Но добро и зло - кажется гораздо более "крупные" категории, нежели чужой дискомфорт от твоего "нет". Найти бы что более соразмерное...