Правила форума (архив)

Сайт JUNGLAND является некоммерческим образовательным и просветительским ресурсом. Область наших интересов: научное наследие К.Г. Юнга, Юнг и постъюнгианцы, коллективное бессознательное, архетипы, анима, анимус, аналитическая психология, анализ сновидений, юнгианский анализ.

Правила участия в обсуждениях.

1. Общие положения. Требования к содержанию сообщений

1.1. Форум предназначен для публикаций сообщений и обмена мнениями об аналитической психологии (АП), анализу сновидений, творчеству Карла Густава Юнга. Вопросы здесь задаются на любом языке. Ответы даются на языке АП.

1.2. Использование теоретических подходов из других областей знания  приветствуется в той мере, в которой они не противоречат АП. На форуме принято уважительно относиться к другим признанным в психологической науке  направлениям.

1.3. При использовании терминов, специфических для конкретного направления и/или имеющих значение, отличное от принятого в АП, следует оговаривать, в каком контексте используется термин и давать его расшифровку.

1.4. Все обсуждения и комментарии  форума являются постмодерируемыми, т.е. добавление сообщений происходит сразу, а их модерирование  - потом. Премодерируемыми являются материалы новостной ленты, изображения, заметки.

1.5. Все сообщения отражают мнения их авторов, и администрация никакой ответственности за них не несёт.

1.6. За порядком на сайте следят модераторы и администраторы (далее — администрация). Модераторы  могут редактировать, удалять сообщения,  закрывать или удалять темы. Администраторы могут блокировать доступ  отдельных участников к форуму, а также имеют все права модераторов.

1.7. Разделы форума «Курилка» и «Обсуждение личностей» являются немодерируемыми.

1.8. Для  подфорумов  «Юнгианство», «Анализ сновидений» мнение экспертов  является решающим.

1.9. Для участия в обсуждениях необходима регистрация на сайте. Становясь участником и корреспондентом  форума, Вы  тем самым соглашаетесь с настоящими правилами и обязуетесь их соблюдать.

1.10. Администрация вправе вносить изменения в настоящие правила без согласования с участниками форума.


2. Участник форума обязан

2.1 . Руководствоваться общепринятыми нормами общения,  избегать оскорблений, оценочных суждений, необоснованной критики других участников или направлений.

2.2. Придерживаться заявленной темы обсуждения. В модерируемых разделах, не переходить на обсуждения друг друга, не давать непрошенные интерпретации типа - "Вы пишете это, потому что Вы проецируете свою Аниму и т.п." и подобные оценочные суждения.

2.3. При написании сообщений следовать правилам литературного русского языка, стараться избегать орфографических и пунктуационных ошибок.

2.4. Следовать рубрикации - размещать темы в соответствующих разделах.

2.5. Использовать поиск  по сайту с целью исключения создания дублирующихся тем, а также публикации вопросов, ответы на которые уже присутствуют на сайте.

2.6. В случае возникновения конфликтных ситуаций выполнять требования автора обсуждения (топикстартера)  и/или администрации форума.

2.7. Правила поведения на форуме обязательны к выполнению всеми участниками форума, включая администрацию.

 

3. Участник форума имеет право

3.1. Участвовать в обсуждении материалов, представленных на форуме, создавать новые обсуждения.

3.2. Участнику предоставляется возможность вести личный блог, в котором он может описывать свои наблюдения и размышления, а также размещать изображения (фотографии, иллюстрации) в галерее изображений. Размещаемые материалы должны иметь отношение к тематике сайта и принадлежать автору блога.

3.3. Удалять и редактировать темы из своего блога; редактировать свои комментарии к материалам форума, если на комментарий никто не ответил. После редактирования комментарий участника отображается как «новый» и перемещается в конец обсуждения. 

3.4. Представлять материалы в виде заметки, изображения или новости на утверждение администрации. Администрация оставляет за собой право разрешить или запретить материал к публикации на сайте без уведомления участника о принятом решении.

3.5. Просить других участников дискуссии следовать правилам форума. Привлечь внимание администрации к нарушениям правил форума.

 

4. На форуме запрещены  и подлежат удалению высказывания

4.1. Содержащие призывы к политической или религиозной борьбе, разжиганию национальной розни, содержащие дискриминацию по религиозным, национальным, политическим, гендерным и другим признакам, а также попадающие под действие Кодекса об административных правонарушениях РФ. То же самое касается ссылок на ресурсы, содержащие все вышеперечисленное

4.2. Содержащие  рекламу, объявления  о продаже/покупке товаров/услуг, содержащие реферальные ссылки.

4.3. Сообщения, квалифицируемые как флейм, флуд, троллинг или же являющиеся профанацией идей аналитической психологии. (см.  Глоссарий)

4.4. Обвинения в адрес других участников и/или третьих лиц. При наличии претензий к кому-либо из участников, следует обосновать и сформулировать  их в корректной форме и направить администрации. По результатам рассмотрения администрацией будут приняты меры.

4.5. Дублирующиеся в одном или нескольких разделах форума.

4.6. Содержащие неоправданно большое количество графической информации (исключая раздел Галереи)

 

5. Правила модерации

5.1. Целью модерации является поддержание порядка в интерактивной части сайта. При принятии решения модератор должен стремиться сохранить баланс между требованиями поддержания порядка и сохранением свободы участников форума.

5.2. Подлежат безоговорочному удалению сообщения, попадающие под п 4.1, 4.2 и 4.5  настоящих Правил, безотносительно раздела, в котором они размещены.

5.3. В остальных случаях, предусмотренных Правилами,  решение об удалении, редактировании сообщения, перенесении темы в другой раздел форума и т.д. принимается модератором (администратором). Решение модератора (администратора) обсуждению не подлежит и является его личной ответственностью.

5.4. В случае неоднозначной трактовки сообщения или записи в блоге модератор (администратор) может попросить  автора обосновать уместность своего высказывания.

5.5. Модератор (администратор), а также любой другой участник форума  может высказать в корректной форме замечания  другому участнику.  В случае отсутствия адекватной реакции на замечание – используется административный ресурс (бан).

5.6. В случае коллизии интересов  запрещающее действие имеет приоритет над разрешающим.

5.7. В немодерируемых разделах форума («Курилка» и «Обсуждение личностей») модерация может осуществляться по просьбе кого-либо из участников обсуждения.

 

6. Порядок модерации

6.1. При модерировании по содержанию, если пост не удаляется, в измененном посте модератор (администратор) оставляет комментарий, описывающий причину вмешательства.

6.2. При редактировании темы, когда часть сообщений удаляется, модератор (администратор) оставляет соответствующее  уведомление в разделе «О работе форума» - «Модерирование»

6.3. При блокировке пользователя администратор  оставляет соответствующее  уведомление в разделе «О работе форума» - «Модерирование»

 

7. Подфорум «Анализ сновидений». Эксперты

7.1. При размещении сновидения для анализа участники должны принять во внимание, что сны, приведенные без минимального контекста (пол, возраст сновидца, и т.д.) и без всякой попытки самостоятельной интерпретации могут быть удалены или оставлены без ответа.

7.2. Сновидение может комментировать любой участник форума. Сновидец вправе запретить кому-либо из участников форума комментировать свое сновидение.

7.3. Эксперты – это основные участники форума, профессионалы, мнение которых, по оценке администрации, является наиболее компетентным.

7.4. Если в обсуждении сновидения  участвуют несколько экспертов, то они не могут критиковать  интерпретацию друг друга, а высказывают свое, независимое мнение. Сновидец может выбрать, с кем из экспертов, комментирующих его сон, продолжать диалог, а с кем – нет. Эксперт, в свою очередь, имеет право  выбрать форму дальнейшего взаимодействия со сновидцем  (платно/бесплатно,  приватно/публично).

 

8. Приложение. Глоссарий.

Флейм — от англ "Flame" - пламя, огонь -  это "спор ради спора". Когда все забывают, из-за чего начался разговор и начинают ожесточенно ругаться друг с другом - вот тогда и начинается флейм. Мы говорим про человека, что он разжигает флейм, если он:

  • Переходит по ходу разговора на личности
  • Допускает оскорбления личного, национального, религиозного, полового или профессионального характера
  • Ведет дискуссию неуравновешенно
  • Провоцирует скандал

Есть простое правило - никогда не стоит поддерживать флейм. Да, именно так - личные "наезды" следует оставлять без ответа. Игнорируйте скандалистов и "флеймеров" - помните, что оскорбления в бОльшей степени характеризуют того, кто их высказал, чем того, в чей адрес они прозвучали.

Флуд - это поток сообщений, не несущих почти никакой смысловой нагрузки. Это такие сообщения, которые можно было бы безболезненно удалить (а точнее, не писать) без всякого ущерба для сообщества. Обычно флудят пользователи, которым по большому счету нечего сказать, но которые хотят привлечь к себе внимание. Они начинают отвечать почти на каждое сообщение в теме, причем ответы не несут никакой смысловой нагрузки и обычно выглядят как короткие однострочные сообщения: "Точно!", "Согласен!", "Подпишусь под каждым словом!", "Я тоже так думаю!", "Ух, ты!" и так далее. Флуда следует избегать. Он замедляет загрузку страниц, увеличивает количество ненужной информации, раздражает других пользователей, создает бессмысленный трафик и увеличивает затраты.

Троллинг -  это размещение  грубых или провокационных сообщений, что  мешает обсуждению или оскорбляет его участников. Слово «троллинг» может характеризовать либо непосредственно одно сообщение, либо в целом размещение таких сообщений.  Главной целью троллинга является внесение разлада в сообщество каким-либо образом. Подстрекательское, саркастическое, провокационное или юмористическое содержание сообщений тролля направлено на то, чтобы склонить других пользователей к вовлечению в бесполезную конфронтацию. Чем более бурно реагирует сообщество, тем вероятнее дальнейший троллинг со стороны инициатора, поскольку это утверждает его уверенность в том, что определённые действия достигают его цели вызвать хаос. Так родилась часто употребляемая в интернет-культуре фраза: «Не кормите троллей».

Сами тролли делят троллинг на «толстый» и «тонкий». «Толстый» троллинг всегда виден при первом взгляде, он состоит в вызывающем поведении, прямых оскорблениях и однозначных нарушениях правил. «Тонкий» троллинг намного сложнее распознать, его удачность и степень воздействия зависит от того, насколько хорошо тролль разбирается в людях. «Тонкий» тролль отлично знает все правила, принятые в месте, где он троллит, и действует на их грани, не нарушая напрямую, зачастую вынуждая администрацию на превышение полномочий или на нарушение собственных же правил. Успешно проведённый «тонкий» троллинг может даже не быть обнаружен.

Троллинг может быть преднамеренным или непреднамеренным. Как правило, непреднамеренным бывает  «толстый» троллинг, который характеризуется игнорированием новым участником принятых в сообществе  правил общения: «в чужой монастырь со своим уставом». При этом участник не прислушивается к корректирующим его поведение замечаниям, ведет себя агрессивно, вступает в перепалку с другими участниками и в итоге бывает заблокирован. К троллингу такого типа относится и «мессианство».

Следует также помнить, что помимо чисто субъективных проявлений, троллинг взят на вооружение бойцами информационных войн. В этом случае цель применения троллинга — это, в частности, отвод внимания от острых тем и превращение конструктивного обсуждения в перепалку. Один из методов — вброс компромата, клеветы, слухов и т. д.

Термин "тролль" не является ярлыком, никому не "приклеивается", а предназначен для понимания проблемы и самообучения противостоянию такому явлению, как троллинг.

Опытные участники форумов знают, что самый эффективный способ воспрепятствовать троллю состоит в том, чтобы игнорировать его, потому что любой ответ поощряет настоящего тролля и даёт ему повод и возможность продолжать писать провокационные высказывания.  Поэтому, если участник форума сталкивается с явно невинным ответом троллю, более благоразумным будет предупреждение в личной переписке.

Полное игнорирование тролля может иметь также и отрицательную сторону. Новый участник или гость форума, увидев сообщение тролля, на которое не поступило ни одного отклика, может придти к выводу, что это сообщение несёт в себе "истину" или какой-то факт, не нуждающийся в доказательстве или даже в минимальном комментарии.

 


В начале темы - правила в новой редакции.
Изменен 2.2, добавлен 2.7.
не уютно стало на этой землеSmile
Чем? Эти правила больше защищают, чем ограничивают. Лично мне без троллинга тут будет куда уютнее. Когда правила не прописаны, только кажется, что их нет. Это как в жизни, там, где нет закона, появляются понятия. ИМХО, лучше уж жить по закону, чем по понятиям. _______
Nobody is perfect
Ashera, спасибо за поддержку и доверие. Сейчас моя работа как модератора состоит в том, чтобы: 1. удалять спам и копипастинг. 2. закрывать тему для ответа в случае, если тема исчерпала себя или же является служебной (для информации). 3. помогать участникам форума, когда нужно: отредактировать сообщение (по просьбе автора), удалить сообщение или тему, если в ней нет ничего ценного для форума (по просьбе автора и по согласованию с администратором). Только если есть запрос автора текста на его редактуру, я имею право это сделать. 4. корректировать тексты в библиотеке. В остальном я точно такой же участник форума, как и другие, имею право выражать свою точку зрения, независимую от мнения администрации. Я не считаю, что нужно расширять полномочия модератора или администраторов, их просто нужно озвучить. Сейчас мою работу и работу администраторов не видно, она никому не мешает, и так и должно быть. Я придерживаюсь той точки зрения, что если человек имеет доступ в интернет, может зарегистрировать учетную запись, может писать в темах - значит, он в состоянии сам отвечать за свое речевое поведение и его последствия. Говоря проще, я раздражаю участников тем, что не беру на себя ту ответственность, которую они на меня пытаются переложить, основываясь на своем понимании моего статуса и обязанностей. Правила в той редакции, что представлена на форуме, расширяют полномочия модератора. Мне видится цель модерации в том, чтобы помогать участникам форума справляться с теми находящимися в моей компетенции вопросами, с которыми они не могут справиться сами и вовремя реагировать на острые ситуации, подключая к решению администрацию. Право выносить оценочные суждения мне бы хотелось оставить за администраторами. По поводу нескольких учетных записей - что ж, пусть будут. Но остальные участники должны помнить, что такое возможно.
PS. У участника с ником Hasen были права модератора (?). Хотелось бы от вас, Hasen, узнать, в чем они состояли и готовы ли вы снова поработать в этом качестве, при условии, что администрация даст согласие.
По поводу этики психологов. Не знаю, как у разнообразных психологов, а у терапевтов, которые имеют дело с бсс, выработан свод правил, которые в принципе позволяют такую работу. Если не будет сосуда со стенками, донышком и крышкой, никакая алхимическая реакция не произойдет. Да, тут не групповая терапия, но риски те же самые. Правила, которые многими воспринимаются, как ограничения и только, при своем ограничивающем действии в конечном счете позволяют различным процессам протекать, а не растекаться. Без ограничений бсс, (тем более коллективное) сметет все на своем пути, тенденция к регрессу превысит тенденцию в развитию и мы получим... то что уже порой имеем - свинство. То, что делает Чиффа очень важно и сложно. Полагаю, что практикующим участникам форума хорошо знакома ситуация борьбы за сетинг. Это болезненное, но необходимое действие. Я рада, что подобный процесс запущен и тут. Даже и при установленных правилах все может рухнуть, но эти правила, по крайней мере, условие необходимое для нормальной жизни форума. Достаточное - наша творческая активность. Чиффа, я вас поддерживаю полность, и высоко ценю вашу стойкость и надежность в сложившейся на форуме ситуации. ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.
у терапевтов, которые имеют дело с бсс, выработан свод правил, которые в принципе позволяют такую работу.
Лариса, а что за правила, если не секрет?
_______

Nobody is perfect
Вечно нас, модераторов, гнобят. Даже за флуд во флудильне смотрят с укоризной.
"у терапевтов, которые имеют дело с бсс, выработан свод правил, которые в принципе позволяют такую работу. Лариса, а что за правила, если не секрет?" Не секрет :) Я могу что-то упустить, но по памяти это (это сеттинг): выдерживание определенных границ (время, место, деньги), нейтральность, анонимность аналитика, внутренний сеттинг (определенное внутреннее состояние терапевта), отсутствие морализации, оценочности, запрет на навязывание собственных воззрений, свободно парящее внимание (это скорее технический прием, но все же) и ... что-то еще, возможно я забыла. То есть, цель этого - поместить бсс в некое замкнутое пространство, но не просто запереть, а дать ему некоторую свободу и изучать его. Тут, конечно, несколько иная ситуация, но идея определеной структуры и безоценочности, на мой взгляд может быть использорвана. Да, с безоценочностью сложно и без морализации тоже, но можно по крайней мере пытаться. А терапии и анализе так же сеттинг порой трещит по швам, но если есть ориентир, он восстанавливается каждый раз после отступлений от него. ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.
В работе с одни пациентом я столкнулась с диллемой - как не повторить жестокость его отца и в тоже самое время распущенность его матери (в его воприятии, разумеется)? Любые ограничения он воспринимал, как посягательства на его свободу, а предоставление свобод, как инцест или приглашение к свинству. Ситуация на форуме напоминает мне эту терапию. Да здравствует свобода, давайта свободно проявляться - и пошло-поехало, потоки дерьма друг на друга. Да, это приятно - дать себе волю и вывалить свою агрессию, и я давала себе волю тут, но должен быть какой-то тормоз... И кто-то должен за этим следить. Поэтому я полностью подерживаю Чиффу. ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.
"с безоценочностью сложно и без морализации тоже, но можно по крайней мере пытаться." Можно, но мы ее в дверь, а она - в окно. На самом деле, с 1990х юнгианцы начали все-таки обсуждать тему безоценочности - оценивания. В результате многолетней дискуссии и исследований пришли к выводу, что безоценочность - это миф в худшем смысле этого слова. Оценивание - неотъемлемая функция личности, структурирующая наши приоритеты, создающая внутренние ценности и их иерархию. А значит - более ярко и четко выраженную индивидуальность. Полагают, что рабочий альянс в терапевтических/аналитических отношениях не складывается, если расхождения в индивидуальных системах ценностей превышают сходства. Это опять же оценивается обоими бессознательно и неизбежно. До сознания клиентов это доходит в виде мысли о терапевте: "Да, все вроде хорошо, но не мой это человек". По одной из версий 1970х гг, ценности делят на группы: ц жизненные, ц значимости, ц смысла. Есть ключевые ценности, важнейшие для этой конкретной терапии, и в них у терапевта и клиента обязательно должно быть существенное сходство. В любом случае, система ценностей терапевта "просачивается" во взаимодействие, транслируется клиенту и воспринимается как "влияние". Флирт с "безоценочностью" оборачивается усилением этого бессознательного влияния, что не есть хорошо.Лучше бы нам осознавать, как мы оцениваем, каковы наши ценности и что передаем.
Тут могу только сказать, как сама воспринимаю оценочные суждения. Ничего не имею против, когда они выражены как частное мнение в корректной и понятной форме. _______
Nobody is perfect
помёт помётом, но модерация это маркер реальности.
Сорелла, я с вами полностью согласна, стремление к идеальной безоценочности, так же, как и к идеальной нейтральности - утопия, но и нейтральность и безоценочность могут быть ориентирами. Это как с самораскрытием терапевта, иногда оно даже полезна, иногда неизбежно, но если его легализовать, все полетит к черту, процесса не будет. Этот то же вопрос что и вопос про контрперенос - задушить его - не выход, культивировать его - так же. Про "мой - не мой терапевт" - очень интригующая тема. Я об этом когда-то много размышляла. И я пришла к выводам, что тут не столько важны осознанные ценностные позиции двух участников, сколько какое-то сходство грубинных бессознательных структур. Для меня тут все упирается в инкорпорацию образа терапевта - какой-то не лезет, как кость в горло, а какой-то ложится, как на специально приготовленную для него почву. Я этот вопрос немного пыталась анализировать с помощью астрологии. И я нашла определенные закономерности. Практически ВСЕ мои пациенты имеют в своих гороскопах параметры близкие моим. Один параметр и вовсе повторяется (положение Луны в знаке). Это я говорю про тех пациентов, которые находятся в долгосрочной терапии. Я им "ложусь" на их заготовленное для родительской фигуры (или еще какой) место. При этом, ценностные осознанные позиции у нас сильно различаются. Если бы я озвучила что-то из моих ценностей, боюсь, многие ушли бы. А то, что просачивается (полностью с этиим согласна - не может не просачиваться) оно откуда-то из бсс, и там, видимо нет сильного конфликта. Мой нынешний терапевт - ооочень похожа на мою маму в улучшенном варианте. А был такой, от которого меня воротило, и когда я поймала себя на том, что у меня проскальзывают его жесты, я ушла из терапии. ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.
Правила форума опубликованные в начале этого топика вступают в силу с сегодняшнего дня и обязательны к ознакомлению всем участникам. Продолжая участвовать в форумах Юнгленда, Вы подтверждаете, что ознакомились с этими правилами и принимаете их.
Хотелось бы еще уточнить такой момент, который не оговорен в правилах. В каких случаях этично публиковать на форуме чужие сновидения? Меня интересуют в основном такие случаи: 1. Мне кто-либо рассказывает сон. Сам человек далек АП, к толкованиям сновидений относится скептически, в силу чего не придает значения и не считает личной информацией свои сновидения. Мне же рассказанный сон показался интересным, например, отражает какую-то тему, которую я изучаю. 2. Мне рассказали сон. Я дала свою трактовку и хочу проверить себя, узнав мнения профи. 3. Мне рассказали сон, в котором присутствовала я. _______
Nobody is perfect
Мне кажется, это не вопрос этики форума и его правил. Это вопрос личной этики того, кто публикует. -------------------------------------------------------------- А без навозу никак
Ashera, Анатолий прав. Это не регламентируется правилами форума. Если считаете, что надо - публикуйте на здоровье.
Да я не предлагаю внести это в правила, просто хочу узнать мнение остальных участников форума. _______
Nobody is perfect
Моё частное мнение по этому вопросу - нет ничего предосудительного в том, чтобы делиться снами. Все равно вне контекста реальной ситуации толкование будет в бОльшей степени умственным упражнением, и в итоге сам сновидец (или интересующийся чужим сном человек) регулирует, так сказать, "степень проникновения". Хотя своими снами я предпочитаю делиться с Муссон))).
Ясненько :) Раз никто возражений не высказывает, значит норм. :) _______
Nobody is perfect
Пошла почитать правила хорошего тона, пердон, форума.
Читаю (среди всего прочего):

4. На форуме запрещены и подлежат удалению высказывания

4.3. Сообщения, квалифицируемые как флейм, флуд, троллинг или же являющиеся профанацией идей аналитической психологии. (см. Глоссарий)

Смотрим Глоссарий:

Флуд - это поток сообщений, не несущих почти никакой смысловой нагрузки. Это такие сообщения, которые можно было бы безболезненно удалить (а точнее, не писать) без всякого ущерба для сообщества. Обычно флудят пользователи, которым по большому счету нечего сказать, но которые хотят привлечь к себе внимание. Они начинают отвечать почти на каждое сообщение в теме, причем ответы не несут никакой смысловой нагрузки и обычно выглядят как короткие однострочные сообщения: "Точно!", "Согласен!", "Подпишусь под каждым словом!", "Я тоже так думаю!", "Ух, ты!" и так далее. Флуда следует избегать. Он замедляет загрузку страниц, увеличивает количество ненужной информации, раздражает других пользователей, создает бессмысленный трафик и увеличивает затраты.

Угу, анализируем. Делаем выводы. Читаем в комментариях:

Автор: abb, дата: чт, 04/08/2011 - 10:20

Правила форума опубликованные в начале этого топика вступают в силу с сегодняшнего дня и обязательны к ознакомлению всем участникам. Продолжая участвовать в форумах Юнгленда, Вы подтверждаете, что ознакомились с этими правилами и принимаете их.


И удивляемся: "Ну всё же очень просто. Где же модераторы!?"
Продолжаем знакомиться с правилами хороше... тьфу ты, бес попутал... форума:

2. Участник форума обязан

2.1 . Руководствоваться общепринятыми нормами общения, избегать оскорблений, оценочных суждений, необоснованной критики других участников или направлений.

2.2. Придерживаться заявленной темы обсуждения. В модерируемых разделах, не переходить на обсуждения друг друга, не давать непрошенные интерпретации типа - "Вы пишете это, потому что Вы проецируете свою Аниму и т.п." и подобные оценочные суждения.

2.3. При написании сообщений следовать правилам литературного русского языка, стараться избегать орфографических и пунктуационных ошибок.

2.4. Следовать рубрикации - размещать темы в соответствующих разделах.

2.5. Использовать поиск по сайту с целью исключения создания дублирующихся тем, а также публикации вопросов, ответы на которые уже присутствуют на сайте.

2.6. В случае возникновения конфликтных ситуаций выполнять требования автора обсуждения (топикстартера) и/или администрации форума.

2.7. Правила поведения на форуме обязательны к выполнению всеми участниками форума, включая администрацию.
Аспирина, привет. Ты об чем? Много лет мы не нуждались в правилах. Почему? Слушали. Трепетали. Жили. Ошибались. Извинялись. Искали.... главное искали.
Ну я бы не сказала, что не нуждались. Приходилось бороться собственными силами. И закаляться как сталь.
Ну, да были повороты, но это так - ограничения в скорости... Осаживали, но как- то без администрации.
Вот варились в "собственном соку". Герметика, аднака. ;)
......или же являющиеся профанацией идей аналитической психологии. (см. Глоссарий)..... попробуй только скажи, что это профанация, и будет разборок на сто страниц.... им ведь никто не указ. в каждой теме есть жалкие попытки как то поговорить, наладить диалог .... тщетно! дуют в дуду и еще огрызаются. бред. недавно была мысль, что жак с касталии шпиен и специально задает глупые вопросы (настолько они глупые)... самой смешно стало от такой паранойi
Осаживали? Владимир, у меня другие воспоминания. Но не будем о старом.