Прямая речь

«Ничто так не напрягает, как необоснованная претензия на правообладание». В самом начале общения в пространстве форума пользователь старается «произвести впечатление»: пишет длинные вразумительные сообщения, пытаясь по возможности развернуть свою мысль, донести до Другого, не расплескав смыслы. Например, вы, Джек, поначалу старались. Флейта, вы оптимист – до сих пор стараетесь. Но чем дальше «в лес» – тем короче посты. Качество предается в угоду количеству. Сформулировать – это же напрячься, дать душе и разуму нагрузку. Куда проще «плюсануть тыщщу» или кинуть реплику. Нет времени на обстоятельный ответ? Так никто же не гонит в шею, сроки не ограничены. Тема из интернета никуда не денется. Откуда такая страсть к «оперативному реагированию»? Отметиться, как собачка, на каждом столбе – это достойная цель? Есть на форуме те, кого не упрекнешь в подобном поведении. Спасибо вам, тем, кто не гонится за количеством постов. Да, на фоне 80% флуда ваши 20% смысла теряются, но это не значит, что их нет. Неизменно радуют в этом отношении Сорелла, Клара, Ютта, Шмульке (да-да, не удивляйтесь), Майтрейя, Муссон, Криста. Второй больной вопрос, который подняла Клара в «Обсуждении личностей» – взаимопонимание. И тут мне проблема видится в том, что нужно не только хотеть понять, но и стараться быть понятым, нужно обоим собеседникам сделать движение навстречу друг другу, приложить к этому усилие. Чтобы общение состоялось, другой человек должен восприниматься как … другой, как бы банально это ни звучало. Какой – это и предстоит выяснить в ходе диалога, разве нет? Мне, например, очень сложно разговаривать с Верволегом и в случае выбора между ним и кем-либо из других участников, я предпочту того, кого больше понимаю. Анатолий, вы написали про модерацию, что надо быть жестче. «Ша – и баста». Модерация – это оценивание. Когда делается оценка, возникает вопрос: что брать за эталон? Сферического ТруЪ юнгианца в вакууме? В случае модерирования по жесткой схеме (а я встречалась с таким модерированием, это всегда очень чистенькие, очень прилизанные форумы – ничего лишнего, сплошные «няшки») эталоном оказывается мнение модератора. А всех «несогласных», «неудобных», «узколобых» и прочую живность – в бан, без разговоров. Мне неприятна такая постановка вопроса здесь, на Юнгленде. Есть у нас уже один такой «эталон»: «Так, эти трое достали. Почему? Да по кочану!!! Неужели непонятно? Ты – плесень, а ты заткнись, твое мнение никто не спрашивал. А ты чего тявкаешь? Да ты только тявкать и можешь, я тебя презираю. Ты поняла, как глубоко презираю, да? Ты иди на х.., чисто по-бельгийски, кукла. А ты вообще Говнюк и Карабас, эй, ты где там, кстати, че-та я тебя не вижу? Может, переписку личную опубликовать? Два часа ночи, и чтой-то админов-модераторов нет, они что, СПЯТ?!!! А кто сайт блюсти будет, салаги! Опять я один в поле воин… Ну все, ухожу. У меня на своем сайте Великие Вершения творятся. А на «здесь» мне насрать, как и всем вам. Нет, не так, как ты подумала – а просто насрать. Как, ты меня сравнила с НИМ??? Это оскорбление! К барьеру! А, кстати, я тебя презираю, я и запамятовал…».