Живые примеры психологических типов.

Вы кого хотите рассмотреть. Стилистов или модель?

Всех.

За модель можно порадоваться, творческая личность (шепотом - шизоидная)), а второй стилист вполне может у первого на подпевках работать, не более. И так понятно, а в чем, собственно, вопрос?

А вот мыслительный из них кто, кто - ощущающий, кто - интуитивный и кто - чувствующий.

Так вообще сложно. Рациональный - с челкой, может быть как чувствующий (ценность данной челки неоспорима в глазах света), так и мыслительный (тут без объяснений - раз тип лица, значит и челка). Остальные иррациональные. Модель может быть как эстеткой, которой просто неудобно в новой картинке, так и интуитивной, у которой ступор от не той челки все возможные возможности превратит в невозможные. Аналогично и творческий стилист - может проецировать в нее индивидуальную красоту или небывалые шансы.

То есть такая степень знакомства недостаточна для того, чтобы определить ПТ по Юнгу?

зачем определять пт по юнгу?

Может кому и достаточна, мне - точно нет)). Но из практики, нормальный стилист это тот, кто знает о полагающейся челке, но делает то, что нужно, исходя из актуальной ситуации. Если о стилистах, конечно, речь. А Вы что думаете о своих персонажах?

Первый стилист одарённее, соответственно IQ выше, второй менее одарённый, поэтому скован инструкциями. Модель, как и Вы рассматриваю. А вот ПТ совсем никак не вижу. И в общении в реале только у одного человека вижу ПТ без вопросов, у других - никак, а ведь тысячи их. И тут, на форуме условно называют, а подтверждения ну никак определённого никто не пишет, значит сами сомневаются. Только Олег более менее соответствует тому, что пишет о себе, да и то чаще всё это другим перекрывается.

"Первый стилист одарённее, соответственно IQ выше, второй менее одарённый, поэтому скован инструкциями" Не понял, как вы видите первого своего стилиста более одаренным. Я вижу так, что он может быть более женственный, чуткий, как это часто бывает у стилистов, в силу более-менее относительного отождествления с анимой, что может говорить об охваченности чувствующей функцией. Второй стилист более рационален, что, крайне не естественно на мой взгляд и ближе к обычному парикмахеру, он придерживается установленного регламента, так сказать, значит, более сдержан, не дает модели проявить свой шарм, чтобы стилист мог восхититься им, и отсюда получается, что второй стилист может обладать просто функциональной восприимчивостью, сенсорикой. Ну пример какой-то у вас недостаточно ясный.

Джек, надеюсь ещё кто-нибудь ясные примеры приведёт из жизни. Со стилистами уже понятно, что недостаточно материала.

Надо просто сравнивать людей из разных областей деятельности. К примеру, стилист и инженер, или программист и актер театра и кино.

Возможно так лучше, но хорошо бы на живых примерах, из жизни.

Про стилистов. Сменила четырех, у четвертой осталась. Первая: женщина с богатым опытом не только практики, но и преподавания. Делала, как сама считает нужным, никого не слушала. Высокая, сухая, резкая в движениях, точная. Действует решительно. Возможно, мыслительный экстраверт (?). Вторая: очень старательная девушка. Скрупулезно выполняла то, что просил заказчик. Даже если заказчик был не в курсе, что из его желания получится. Претензии предъявлять было бесполезно. Мягкая, округлая, полноватая. Каждый месяц меняла цвет волос. Возможно, чувствующий интроверт (?). Третий: творческая натура, удивительное чувство цвета и формы, когда он "в ударе" и трезвый. Очень многое зависит от того, в каком он эмоциональном состоянии (в основном это - легкий подъем, повышенный фон настроения, когда работает, болтает без умолку, мнением клиента не интересуется вовсе, своей работой всегда доволен). Однажды попалась под "горячую руку". Больше экспериментировать не стала. Возможно, чувствующий экстраверт (?). Четвертая: молодая женщина моего возраста. Прислушивается к пожеланиям клиента, но не стесняется высказывать свое мнение. Прямолинейна, аккуратна, "лишнего" не срежет, в серо-буро-малиновый не покрасит. Думаю, ощущающий экстраверт.

Автор: шмульке, дата: чт, 26/04/2012 - 21:55 зачем определять пт по юнгу? --- вдруг пригодится.

муссон, Вы спрашиваете как узнала, что у первого стилиста интеллектуальных мощностей больше? Так, элементарно, Ватсон, по адаптивным возможностям: чтобы повысить собственное благосостояние и ЧСВ, необходимо понравится клиенту, функция прогноза как наиболее ценная из мыслительных операций в данном случае сработала, стилист быстренько понял, что нужно в данной конкретной ситуации сделать для выигрыша. Адаптация налицо, а интеллект, как известно для этого и даётся, чтобы преодолевать бесчисленное сопротивление среды в целях собственной безопасности. Стилист преодолел.

Minor, я что-то даже взгрустнула, за стилиста - бывают такие модели, от которых почти прямым текстом веет, что стилист должен им понравиться, иначе лишат они его чести называться стилистом и прочих грандиозных пирожков. Интеллект только и спасает, с чувством юмора как с бесплатным к себе приложением. В свои допсихиатрические студенческие времена я была убеждена, что интеллект и мышление - синонимы, потом прояснилось :).

Это наше всё :)

Обнаружилось досадное недоразуменее: обратилась к муссон с ответом, тогда как спрашивал Джекки. Автор: Minor, дата: пт, 27/04/2012 - 14:56

:) Зачем такими мелочами заморачиваться, главное что мячик в воздухе, игра идет.

Чтобы всё было чики-чики. :)

Два стилиста, один делает так как конкретная модель чувствует себя комфортнее, другой - отталкивается от теории: при таком типе лица чёлка должна быть такой-то. Модель отвергает второго. * Общая такая схема :-) Получается первый-сенсорик(ощущающий). Второй ближе к мыслительному типу. Если интуитивный-то ему лучше вообще не заниматься несвойственным для него занятием, про них говорят обычно "руки не из того места растут." Про модель даже на такой "модели" сложно что-то сказать. Почему отвергает ? Может ей комфортно, а может просто рожа второго стилиста не понравилась.)) *

princeps, спасибо, очень похоже, а о модели точно - ничего непонятно и мне. И непонятно, как у второго при не очень-то интеллекте - мыслительный тип?

И непонятно, как у второго при не очень-то интеллекте - мыслительный тип? * Насколько понимаю. Допустим приготовление пищи. Сенсорик приготовит хорошо, потому что у него "хороший вкус". От природы. Какой нибудь рациональный мыслительный тип тоже МОЖЕТ приготовить хорошо. Просто возьмет рецепт и хорошо взвесит все компоненты в граммах. Технологию выдержит в минутах. Но если оба этим заниматются профессионально - сенсорика ему не превзойти. Ну нет у него слуха))). Берем усредненный пример. А то сейчас начнется, что бывают на свете хорошие повара мыслители и бестолковые сенсорики.)))

princeps, вот это по нашему, нипадецки. Всё понятно, приходите ищо. :)

Друзья! В Московском Институте психоанализа ведется набор на образовательную программу по психологическому консультированию! Она позволяет слушателям изучить теорию и специфику применения различных современных психотерапевтических практик. Если вам интересно, можете тут посмотреть http://www.inpsycho.ru/edu_add/psyconsulting/about.html Диплом гос. образца! Это немаловажно))