Где есть хорошие тесты?
И еще нужно тест на харизматичность, то есть насколько человек представляет из себя мана-личность, причем не важно какого профиля.
http://metodkabi.net.ru/index.php?id=glavn
Чиффа, спасибо большое, я уже зарегестрировался и оценил как смог.
Я правильно понимаю, что на этом ресурсе только хорошо зарекомендовавшие себя тесты? Именно это мне и нужно, гуглом то пользоваться все умеют, а поди пойми каково качество найденного.
Досадно только, что в тестах мало интерпретаций, видимо это потому, что они в большОй степени для профессионалов, которые и должны дать интерпретацию.
Если кто-то еще знает хорошие ресурсы с тестами, дайте, плиз, не жадничайте)))
1) особенности интеллектуальной сферы (лучше всего посредством хорошо дифференцированных тестов интеллекта типа Амтхауэра: память, внимание, мышление)
2) склонности (что нравится делать: любой опросник плюс наблюдение)
3) способности (фантазия безгранична: от тестов креативности Торренса, работать с которыми начинающий не может, нужен реальный практический навык, до методов экспертной оценки - посмотрите ребенку в дневник, почитайте сочинения по литературе ну и so on)
4) индивидуальные особенности (темперамент)
5) волевые процессы
Редко кто из детей в этом возрасте уже имеет осознанную профессиональную цель, как то "Хочу стать врачом" или "Хочу работать с детьми", обычно это приходит позже.
*Подскажите пожалуйста, где есть хорошие психологические тесты?*
*******
Гоша, уж простите, ничего личного, но на мой взгляд-ответ на ваш вопрос: *самые *хорошие* психологические тесты вы можете найти-если придете на консультацию к психологу*. Прежде чем предлагать какие-бы то ни было психологические методики- психолог- должен провести консультацию и выяснить запрос, сформулировать цели и задачи психодиагностической работы -а в конце -дать рекомендации. Психодиагностика целая отрасль в психологии и в рамках *просто пообщаться на форуме*- сложно- да и вряд ли-правильно- объяснять тонкости этой кухни. Что толку-если вам- например- начнут нахваливать 16 факторный личностный опросник Кэттелла- вы не знакомы ни с теорией его личности, ни со структурой и особенностями теста. Для профессиональной работы-диагностические методики специальным образом закупаются и устанавливаются -а не качаются в гугле-так что идите к специалистам -это самое *хорошее*что можно сделать в этой ситуации.
Марфа, все же многие вопросы Вашего теста ставили меня в тупик. Ну не могу я не задумываясь ответить на некоторые вопросы, потому как прекрасно отдаю себе отчет в том, что в одной ситуации я поступлю так, а в другой прямо противоположным образом. Думаю поэтому результат - искренность, достоверность ответов оказалась низкой.
А вот проходил тесты с ссылки Чиффы - там у меня искренность 90%, там вопросы в тупик меня не ставили.
Гоша, вопросы при определении психотипа, например, по Майерс-Бриггс, и должны "ставить а тупик" - так они задуманы разработчиками. Вы должны выбрать из двух вариантов-мнений /действий/, которые оба Вам свойственны. это и покажет Вам, кто Вы.
Вы определили свою ведущую психофункцию? Какая у нее направленность?
____
"...худшей на свете хвори не знаю, чем духа томленье." "Старшая Эдда"Вы должны выбрать из двух вариантов-мнений /действий/, которые оба Вам свойственны.
А если тестируемый осознает, что оба варианта ему свойственны в зависимости от ситуации, то как быть?
Ну так Гоша же )), нет, не выбирать долго, не думать кропотливо - быстро прикинуть что, все-таки, свойственно более... Потом можно попробовать с другим вариантом /в Майерс_Бриггс 70 вопросов - это немного/. Как Марша говорила, у профессиональных психологов тесты на основе типологии Юнга содержат вопросов до тысячи и более.
Мне интересно, Вы определили Вашу ведущую психофункцию и ее направленнось? Если нет, зачем тогда все эти тесты? Ведущую психофункцию важно выявить. Какая она у Вас, если можно, конечно?
___
"...худшей на свете хвори не знаю, чем духа томленье." "Старшая Эдда"Ну так Гоша же )), нет, не выбирать долго, не думать кропотливо - быстро прикинуть что, все-таки, свойственно более..
Первый же вопрос ставит меня в тупик совершенно. "Организованный и систематичный или спонтанный и случайный". Я организованный и систематичный если это касается дела или игры в преферанс. Но в общении я спонтанен. По крайней мере я так считаю, и как прикажете отвечать мне на этот вопрос?