Чарлз Буковски. Аморальная совесть.

Летом снится сон. " Cижу в офисе. Кто то звонит и говорит что в цеху рабочий попал рукой в револьверный станок. Бегу. (В реальности ехать нужно,не добежать.) Влетаю в цех. Перепрыгиваю через один станок и вижу что под следующим лежит мужчина. Рука мужчины где то в станке.Щупаю пульс у него на шее- почему то нормальный. Вокруг собрались рабочие. Я звоню в службу спасения другу который там зам-начальника. Он ворчливо отвечает- "Да знаю я,выехали уже." Тут мужик в станке вдруг говорит -"Да ему по х... Ему бы только на рыбалку съе..ться. А на нас ему насрать." Оборачиваюсь. Рабочие молча смотрят. Я говорю -"Да? Это я снимаю с немецких станков защитные кожухи? Вам,блять,фильтры от вытяжки поменять лень,долбо... Что смотрите? Взялись все за станину,снимаем!" Хватаем толпой станину и поднимаем." Проснулся. Смотрю -заснул на трапике на берегу Байкала.На сгибе руки лежала собака и рука затекла,онемела. На груди книжка Чарльза Буковски. Буковски использует не нормативную лексику, критик капитализма и маргинал. Всем советую его почитать. "Некоторые женщины напичканы теоретическими рассуждениями о том, как спасти мир, но не могут вымыть и кофейной чашки. Если им на это намекнуть, они ответят: "Не такое уж важное дело - мыть чашки". К сожалению, важное. Особенно для мужчины, который только что отпахал восьмичасовую смену плюс два часа сверхурочно на револьверном станке. Спасение одного - единственного человека; все остальное - претенциозный романтизм или политиканство." Чарльз Буковски.
Рабочие, их много и они безлики-можно предположить, что этот образ представляет некие общественные мнения, установки, коллективный уровень ; один из рабочих -попал в аварию, рука зажата станком- существует специальная общественная служба спасения, но вы хотите решить проблему сами (лично) -дальше, видимо, происходит процесс уподобления  вашего  состояния- состоянию этого рабочего -заражение коллективным (?) - -(здесь, можно вспомнить, что ваша рука в реальности-  уровень ощущений- страдает также (занемела отекла)--- это вас приблизило в коллективном пространстве, сделало более понятными -он смог выразить свою претензию, обвинить -возможно, это образ коллективной тени (?) Дальше, происходит ваше ответное слово на обвинение: вы говорите о том, что это не только ваша вина, а результат и их жизнедеятельности -и каждый должен нести свою отвественность в общем процессе - после этого становится возможной-совместная деятельность ; в целом, похоже- внутренний конфликт, его решение через заражение ( уподобление-сопереживание)  - разделение коллективного и личного - и дальнейшая- совместная деятельность направленная на спасение человека(?) Вот пока такие рассуждения....
.. Я когда читал Буковски, стал сопереживать и заразился его точкой зрения,

отождествился с его героем.  Но в реальности у меня есть и что сказать -

против точки зрения Буковски.

Смешно что во сне, как в его книгах - много мата.

Обычно я во сне без мата обхожусь.

 "Я когда читал Буковски"......

.....мне нравится и как он пишет и о чем - и какая-то часть моей души -его очень хорошо понимает-  его конкретика и правда жизни - не пугают - я  не считаю это "шокирующим натурализмом"- как пишут некоторые критики- его тексты полны и лиричности и любви и искренним восхищением своими героями- просто это обнаженное сердце и неприкрытая правда -с ощущениями, переживаниями, инстинктами , желанием жить и быть честным-  перед собой и людьми.."Я человек не очень приятный - это вам любой скажет..Я не люблю законы, правила, религию и мораль. Я не позволю обществу перекраивать меня по-своему...Чтобы вырваться на свободу, нужна поистине дерзкая, изобретательная душа"(Буковски)- мне кажется, это хорошо перекликается с юнгианством- где,"психика - это не волевое явление, но природа "..душа-парадоксальна и полярна, а "решающим для совести фактором выступает не традиционный моральный кодекс, а бессознательный фундамент личности или индивидуальности" (Юнг ).... 

Представьте что для меня представляют рассказы чувствующего

хулигана- алкоголика, если я принципиально не пьющий) и пользующийся

в первую очередь мышлением.  Если бы все были такими как Буковски -

в мире наступила бы задница.)   Но он дает почувствовать что в несомненной

правоте социальной необходимости - есть изъян, бесчеловечность некая.

А по моему, "мыслительное" и "чувствующее"- иногда, не плохо пересекаются ..
====
"Думаю, что жестокость часто неверно толкуется. Определенная жестокость нужна. В каждом из нас есть энергия, которая просится наружу. Думаю, что если эту энергию зажать, то мы сойдем с ума. Мир во всем мире, которого мы все так хотим, на самом деле не есть желанная цель. Что-то в нашем устройстве не позволяет этому осуществиться. Поэтому я люблю смотреть бокс, и поэтому в молодости я любил помахать кулаками в подворотнях. Жестокость иногда называют "достойным выплеском энергии", существуют "привлекательное сумасшествие" и "отвратительное сумасшествие". Жестокость существует в хороших и плохих формах. Так что, фактически... это бессмысленный термин. Просто не слишком делайте это за счет других, тогда всё будет нормально" (Буковски)
--

Мне кажется, что это просто обьяснение своими словами , сути понятия - "агрессия"-(конструктивная и деструктивная)-если открыть книгу экзистенциального психолога Р.Мэя "Сила и невинность"- главу об агрессии- и сравнить два эти текста, то окажется- что они очень похожи...

--

А еще, можно вспомнить главную идею гуманизма - " живое конкретное существо, вот этот человек, выше по своей ценности, чем отвлеченная идея добра, общего блага, бесконечного прогресса и пр. Настоящий парадокс в том, что это и есть высшая идея человечности и персонализма" (Бердяев) - "Спасение одного - единственного человека; все остальное - претенциозный романтизм или политиканство."(Буковски) 

Тут вопрос отцовский. И потому что он касается справедливости и потому что

он касается принуждения, опеки. Когда ты в роли подчиненного, опекаемого-

начальство выглядит неприглядно. Ругают начальника, диктатора Пу, губернатора.  Когда заводят собственных подчиненных, появляются

не справедливые, глупые, ленивые "сыновья."

Вопрос справедливого Зевса, "Императора" - из карт Таро.

Большинство подопечных по спорту, туризму - меня любили.

Но были и обиженные. Так и в работе. Это постоянно актуальный вопрос.

Не тряпка ли я? Не козел ли я?

Вот так, - где то между ними)) жизнь и протекает.

И когда я смотрю на городское начальство, политиков, -тоже колеблюсь

в оценках.)

====

 "Спасение одного - единственного человека; все остальное - претенциозный романтизм или политиканство."(Буковски) 

====

Ну да. Пронзительно верно. И ни хрена не применимо на практике.

Иногда лучшее что можно сделать человеку - дать ему в морду.

 

"Иногда лучшее что можно сделать человеку - дать ему в морду"...да, согласна, хотя я и не конфликтный человек, но понимаю- что жить избегая столкновений - не возможно, да и некоторые люди слов не понимают...

Мне понравились еще два высказывания Буковски-одно о добре, другое- об одиночестве; и опять палка о двух концах- с одной стороны-притяжение, с другой- отталкивание..
----
"Ситуация может быть совсем не ужасна, но вот тот, кто судит, может превратить ее в сплошной ад. Думаю, люди переучились. Ты хочешь разузнать, что происходит с тобой, как ты будешь на это реагировать. Я сейчас произнесу странный термин... "добро". Не знаю, откуда оно берется, но я чувствую, что от рождения в нас есть какая-то частичка доброты. Я не верю в Бога, но я верю в эту "доброту", которая как стержень проходит сквозь нас. Её можно воспитать. Всегда происходит что-то волшебное, когда на автостраде, набитой машинами, кто-то вдруг освободит для тебя место, чтобы ты перестроился в другой ряд... Это обнадеживает"
-----
"Я никогда не был одинок. Бывает, я сидел в комнате и чувствовал себя убийственно, я был в депрессии, мне было так х*рово, что хуже просто некуда, но я никогда не допускал мысли, что кто-то может зайти в комнату и помочь мне... то есть вообще возможность того, что какое-то количество людей может зайти в комнату. Другими словами, одиночество это что-то, что никогда меня не беспокоило, потому что я всегда чувствую этот ужасный зуд одиночества. Он присутствует на вечеринке, на стадионе полном радостного народу - так что и там я ощущаю одиночество. Цитируя Ибсена: "Сильный всегда самый одинокий". Я никогда не страдал от необходимости пойти куда-нибудь вечером. Я прятался в барах, потому что не хотел прятаться на фабриках. Вот и всё. Приношу извинения миллионам, но я никогда не был одинок. Я люблю себя. Я - самое лучшее развлечение из того, что у меня есть"
Раздутое эго (рабочие)  да еще и сверх-эго матерится. Мир  жесткий, негармоничный. Скорая помощь, конечно, может привезти аниму/медсестру, а  может и  медбрата/часть эго.  Скорая не приезжает, но её ждут и верят, что она приедет. Пока  же  помощи нет.   Да еще  и Буковски  поддерживает эту грустную картину  как идеолог. 
 Да еще  и Буковски  поддерживает эту грустную картину  как идеолог. 

===

===

Раздутое эго (рабочие)  да еще и сверх-эго матерится.

===

Рох. 

Вам письмо от Буковски -

"Иди отсюда вредная лошадь. 

Твой навеки Чарльз"

 

 но понимаю- что жить избегая столкновений - не возможно, да и некоторые люди слов не понимают...

=

Буковски не стесняется своего говна. Может быть через чур не стесняется.

Словно идентифицирован с тенью общества. Такое ощущение что если бы презирали

монахов - он бы все время молился назло обществу.

Но некоторые вещи мне в нем нравятся.

Vervoleg 2014-03-12 02:26:49
"Иди отсюда вредная лошадь.Твой навеки Чарльз"
Вам  можно только посочувствовать: такая агрессивная защита говорит о тяжелой травме.  Если её все время демонстрировать, она не уйдет.
Всего Вам самого доброго.
 
Блин, два года терплю ее флуд, и я еще агрессивный...
Конечно - мне можно посочувствовать.)
И вам не хворать.
Vervoleg 2014-03-12 02:31:55
Но некоторые вещи мне в нем нравятся.

..еще-  мне нравится стиль изложения книг Буковски- прям совсем ничего лишнего- простота-... "Именно так я и стараюсь: попроще, без… чем проще, тем лучше. Поэтичность. Перебор поэтичности про звезды и луну, когда она не к месту, — это просто дурная околесица"- Персонажи - люди очень невыдающиеся, но есть в них  живительная сила- говорить то, что думают и давать прямой ответ на любой вопрос- и вроде читаешь о самых простых вещах, которые человек совершает каждый день и удивительно - как из этого можно было создать целый роман)
Поэтичность? Он вообще то известный поэт в Америке.

Это какой то тип поэта - Омар Хаям, Барков, Франсуа Рабле.

Это трикстер, блин.

Vervoleg 2014-03-12 21:31:29
Это трикстер, блин.

 Ну да, здорово похож- на трикстера- как написано в одной умной статье -им свойственно- "переворачивание социальных и культурных норм, умение не “влипать” в какую-то одну систему ценностей, нарушать, разрушать и высмеивать границы между оппозициями- в том числе и сакральными.. "

 

- Еще, мне понравились его стихи...Он видит глубину и поэтичность в самых простых вещах, может быть и не самых приятных, но которые окружают нас каждый день..

---
Все мы хотим выжить!
Это – не побороть.
Это – привычно.
Это – обычная жизнь,
Уж так оно есть


-В некоторых стихах чувствуется напряженность, скачущее настроение - при этом, ощущается и такая замечательная самоирония..

---
Дождь по-прежнему лил –бессердечный,
Манящий, сволочной,вульгарный, бесконечный,
Прекрасный.
Дождь. Снова дождь. Сновадождь, дождь и снова дождь.
Пару мгновений спустя я вновь уже спал, и мир
Без меня
Обходился прекрасно!

 

-  прочитав его стихи- можно улыбнуться и сказать- "да, и у меня так бывает"...

-----
есть вещи и похуже, чем
одиночество.
но часто требуются десятилетия,
чтобы понять это;
и чаще всего
когда ты понимаешь
это слишком поздно,
и нет ничего хуже
чем
слишком поздно.
есть вещи и похуже, чем
одиночество.
но часто требуются десятилетия,
чтобы понять это;

=====

faceoff.gif  Согласен. )


А мне понравилось эти строки:Маша 2014-03-13 18:08:35
и нет ничего хуже чем слишком поздно.
С этим трудно поспорить...
С этим трудно поспорить...

===

Много зла творится от страха быть одиноким, непонятым.