о толерантности, консерватизме и психологии
Технологии в области манипуляций сознанием есть, и вполне рабочие. Но с результатами этих технологий - примерно как со вкусом клубники в магазинной выпечке, что-то похожее на вкус есть, на запах и цвет, а клубники нет даже в рецепте. Кто-то такое ест, кто-то ест и хвалит, кто-то и пробовать не будет, кто-то сам печет.
Повар на всех печет.
О поваре речи нет.
Рецепт составляет кондитер-технолог. Вкус, цвет, запах, объем, консистенция выпечки и начинки - это результат работы химика, а не технолога и тем более повара.
Я про повара которого вы ненавидите.
Постоянный экскурс в кулинарию.
Что же произошло с человеческими ценностями, на которых были воспитаны многие поколения, в том числе и моё?
=====
Ничего не произошло. Люди как были козлами- так и остались.
Просто вы стали менее наивны.
Не в кулинарию, а в химию - вроде уже объяснила.
==
Ох. Щас объясню. Помните повара которого вы во сне ненавидели?
Я уже который раз замечаю что вы описываете психологические вопросы
в терминах кулинарии.
"Ты не врач, ты же повар.'
А шо, в Древнем Риме не так же было?
Всё не так было. Патамушто не было интернета...
Тогда пойду дальше в этот интернет, посмотрю концерт любимых зеппелинов, пока поганый маркетинг не перекрыл доступ к халявной классике
Я уже который раз замечаю что вы описываете психологические вопросы в терминах кулинарии.
Это потому, что Вы замечаете только то, что Вам понятно из всего комментария.
Это потому, что Вы замечаете только то, что Вам понятно из всего комментария.
====
Я их- не очень.
Выпечка сухая, пресная, много крема и ни грамма коньяка.
Но жрет же кто то....
Так что - пеките. )
может и умничка А.Кончаловский, но статья не отзывается - вот откуда такие тотальные выводы? откуда это желание говорить за "всю Одессу"?
вот откуда такие тотальные выводы?
Отсюда:
Сегодня ценности могут быть созданы-------------------- Явно раздутое эго и отцовский комплекс. Меня всегда поражает такая сверх-уверенность в своей правоте. Если это изначально защиты - то понятно, откуда ноги растут. Хорошо, что он в искусстве, такой не хорош и опасен в политике и власти.
http://sex.theoryandpractice.ru/p/abc-of-sex
Вспоминается герой книги Джерома К. Джерома "Трое в лодке", который однажды заболел и решил поискать свою болезнь в медицинской энциклопедии. В итоге, нашел у себя признаки всех болезней, кроме родильной горячки. Мнительным людям эта статья отлично запутывает мозги трескучей терминологией... Уже не возникает вопроса "извращенец ли я?" - только вопрос - "какой именно"... А если по этому поводу выскажется еще и психолог - просто без выбора. Благо, разблюдаж все шире с каждым годом. С чего бы это?
Доктор (пишет что-то в истории болезни). Присаживайтесь, голубчик. Рассказывайте.
Посетитель. У меня… погасший взгляд. И дергается правое плечо.
Доктор (продолжая писать). Валерьянка и две таблетки пофигина на ночь — и как рукой, как рукой.
Посетитель. Ночами мне снится, что я строю подземные пирамиды в Тоскане. Меня страшно беспокоит сохранность фресок и поведение связующего раствора в контакте с грунтовыми водами.
Доктор (продолжая писать). Что вы говорите. А чем армируете фундамент? Очень рекомендую скрученные по четыре каленые прутья, веками, знаете ли, обкатанный прием.
Посетитель. Доктор, что-то идет не так. На определителе телефоны людей, которые мне не звонили, все слова на вывесках и афишах, за которые цепляется взгляд — однокоренные. Мой хомяк не разговаривает со мной уже четвертый день, он неподвижно сидит в углу клетки и смотрит на меня взглядом Балрога, целящегося в Гэндальфа кончиком бича.
Доктор. (продолжая писать). Какой, однако же, начитанный зверёк! Вы не пробовали давать ему русскую классику?
Посетитель. Доктор, я чувствую и понимаю женщин.
Доктор (поднимая глаза и роняя ручку под стол, вполголоса):
— Оп-паньки…
Звонок в ЖЭК. Рассерженный мужской голос: "Сколько можно жаловаться! У меня окна выходят на женскую баню. Каждый день я вижу голых женщин. Как так можно? Напротив же люди живут! Дети! Безобразие!".
Наконец, к мужику пришла комиссия из ЖЭКа. Подошли к окну. Ничего.
ЖЭК: "Мужчина, почему вы скандалите? Окна в бане замазаны почти целиком. Только полоска стекла сверху. Ничего же не видно".
Мужик: "Да?!!! А вы на шкаф залезьте!"
Я это вот к чему. Не пробовали просто не искать в интернете всякую хрень?
Видимо, я не достаточно ясно выразила свою мысль, ради которой и затеяла это обсуждение. Sorry, привычка изъясняться намеками. Та проблема о которой говорит Кончаловский – что все социальные сферы познания становятся обслуживающими. Они обслуживают интересы государства, политики, госкорпораций и бог знает, чьи еще… И психология тоже – обслуживает. Вот мне, в связи с этим высказыванием, и интересны рассуждения на тему – как бы к такому попаданию психологии в «сферу политических услуг» отнесся старичок К.Г.Юнг? Вряд ли он был оголтелым либералом. И сомневаюсь, что он был бы в восторге от общего курса развития психологии, где вначале высказывались аккуратные допущения, а в настоящее время – насаждаются жесткие определения, термины; и где психология упорно претендует на место психиатрии времен совдепа – с ее методами и сферами влияния на общество. Возможно, то что я вижу вокруг (не только в интернете!) – это банальный непрофессионализм. Не знаю. Поэтому и задаю вопросы. Может дипломы психолога продаются по рублю в подземном переходе – поэтому на каждом шагу натыкаюсь на не профессионалов?.. Или все-таки – это общая такая тенденция?
Не только Юнг занимался этим явлением, хотя бы Стенфордский
эксперимент вспомнить...
Накопленный знания в этом таковы, что прозрение Кончаловского-
детсад, штаны на лямках.
Мы в разных темах много это все обсуждали.
Психология очень разная, нет никакой единой школы или политики.
Это вообще не наука, а вторая древнейшая профессия.
Наукоподобной ее делают отдельные личности, но не общий фон.
varuna 2014-08-03 17:19:05
Они обслуживают интересы государства, политики, госкорпораций и бог знает, чьи еще… И психология тоже – обслуживает
Я не понимаю, как именно психология может обслуживать интересы государства, политики и госкорпораций. Возможно, было бы легче ответить, если бы вы привели, пусть один, но реальный и конкретный пример такого "обслуживания".
Вообще, психология очень разная. Это довольно обширная область знания. О какой конкретно психологии вы говорите?
varuna 2014-08-03 17:19:05
общего курса развития психологии, где вначале высказывались аккуратные допущения, а в настоящее время – насаждаются жесткие определения, термины
Тоже было бы удобнее, если бы вы привели пример хотя бы пары таких жёстких определений и терминов, которые насаждаются (и кому насаждаются?).
varuna 2014-08-03 17:19:05
где психология упорно претендует на место психиатрии времен совдепа
Психология не может претендовать на место психиатрии. Психиатрия - медицина. Психология - гуманитарная сфера. Это разные профессии. И причём тут времена совдепа?
varuna 2014-08-03 17:19:05
Может дипломы психолога продаются по рублю в подземном переходе – поэтому на каждом шагу натыкаюсь на не профессионалов?
А вот это очень даже возможно (увы). Именно поэтому с 2016 года должен вступить в силу закон о психологах. Пока он дорабатывается, сейчас идут активные дискуссии. Там много некорректного и даже откровенно глупого. Тем не менее, закон очень нужен.
По нему, с 2016 года оказывать психологические услуги (любые!) будут иметь право только лица с базовым высшим психологическим образованием. Тот, кто получил диплом психолога всего за пару лет (типа, "второе высшее" и т.п.), тот просто физически не успел получить полноценную подготовку по профессии, поэтому он должен буде дорабатывать недостающие часы практики и сдавать квалификационный экзамен. Только после этого его можно будет подпускать к людям :) В общем, сейчас собираются почистить ряды, что (имхо) правильно. Слишком много развелось всяких скороспелых психолухов (в психологической среде именуемых "патиками").
Если вас такая перспектива устроит, то ждите 2016 года. А пока внимательно изучайте базовые (!) дипломы психологов, к которым обращаетесь за помощью, дабы не нарваться на патика. Удачи.
"В общем, сейчас собираются почистить ряды"
Просто праздник какой то.
Еще бы тест на айкью им ввести, а то туда идут те кто не может учиться
по специальностям требующим мозга.
Благо, разблюдаж все шире с каждым годом. С чего бы это?А что такое разблюдаж?
И психология тоже – обслуживает. Вот мне, в связи с этим
высказыванием, и интересны рассуждения на тему – как бы к такому попаданию
психологии в «сферу политических услуг» отнесся старичок К.Г.Юнг? ------------------ Если психология для людей и политика из людей - почему Юнг был бы против? Политики не дураки, используют знания себе на пользу. Но и у любого человека есть своя голова, чтобы не попадать на крючок. Если попал - значит, позволил себя одурачить, вина в этом самого человека. И при чем тут дипломы? Диплом дурака всегда при нем.
Почему про "гадких" психологов? Дипломы покупают разные люди, и не психологи совсем, но при них всегда "личный диплом". Говорят, что образованные дураки еще страшнее.Полунин выдавал когда-то "Диплом Дурака" очень симпатишным и приличным людям, но такие не купить в переходе.
А разблюдаж = разнобой, расхристанность?
----
Речь идет о ценностях общества..а есть еще и личностный фактор- мы существуем на пороге "двойного бытия"-с одной стороны-инстинкты и архетипы- с другой- наша индивидуальность (уникальность / универсальность) , а человеческая личность при этом- достаточно сложная структура, в которую включены как сознательные так и бсс компоненты- вообщем, все очень не просто)...