Технические вопросы

Сразу скажу, что издержки, как и с черным списком появятся. Если в ответ на размещение в ЧС научились открывать троллинговые темы, то.... фантазия подскажет)))

И что самое прискорбное в этом "техническом вопросе" - то, что это не имеет отношения к прямой цели форума - общению в духе общего интереса к глубинному самопознанию, культуре.... и т.д.--------------------------------------------Не думаю, что потенциальные тролли будут вообще приглашаться в группу. Что касается прямой цели форума, то она никуда не денется. Просто не будет излишнего эксгибиционизма и непрошенного вмешательства. Потенциально там можно будет обсуждать личные вопросы, личные сны, приглашать нефорумных друзей. Некое приватное пространство или экзо- и эзотерическая часть.

Сорелла писала о важности границ для группы это тоже будет соблюдаться. Чем больше пишу, тем больше нравится идея мне самой)))

При создании обсуждения в форуме есть выбор из двух опций: "публичный" - для всех (он виден и незарегистрированным пользователям и"только для меня" (вариант замены удалению).

В разделе "Анализ сновидений" доступен третий вариант выбора "для меня и для моего круга друзей".

Иконка в виде знака "стоп" означает, что вам доступ в тему закрыт.

Блоги пока не охвачены белыми списками.

На администраторов ограничения видимости не распространяются.

1) нет возможности изменить опцию после опубликования - если вы поставили в обсуждении опцию "для меня" или "для круга друзей", то после изменить на вариант "публичный" (или наоборот) можно только по запросу к модератору; это удобно? т.е. нужно заранее очень хорошо подумать для какой аудитории вы открываете тему.

2) вариант замены удалению темы - удаление всех пользователей из белого списка, но тогда автоматически закроются и сведутся к варианту "только для меня" и все открытые ранее аналогичные групповые темы . Но это не одно и то же, что временно "погасить" тему.

Флейта.

А вам мою тему Слепота, что....действительно не видно?

Мне письма пишут, спрашивают что я там написал - люди из белого списка.)

Автор: Флейта, дата: сб, 26/03/2016 - 14:55

Остались еще следующие технические вопросы.

1. Нужно ли расширять списки на весь форум (чтобы не было уже возникшей путаницы с тем, где можно открывать темы для своего круга, где нельзя)? Не уйдет ли тогда весь форум "под воду"?

2. Нужно ли сделать белые списки видимыми, чтобы было понятно, кто может оказаться рядом в теме топикстартера?

По первому пункту мои соображения - белые списки могли бы пригодиться например, еще в ряде разделов - их можно совместно выбрать: например, "пути индивидуации", "разговор с аналитиком" или др., т. е. те разделы не общей тематики (практические, как написала Марфа), где предположительно человек может открыть личную информацию, выложить рисунки-стихи-рассказы (или другое творчество) для анализа, задать вопрос по личной проблеме, которые не стал бы выкладывать для открытого доступа в принципе. Даже если попробовать распространить БС на все разделы - через некоторое время будет видна общая тенденция, и тогда можно было бы скорректировать список подфорумов, чтобы найти баланс между закрытостью и открытостью.

Второе - не знаю пока.

<img src="http://s017.radikal.ru/i423/1502/db/9385b3535cd5.gif" width="50%" />

Можно 100% или меньше.

В некоторых браузерах (например, в Firefox) размер картинки можно регулировать прямо в редакторе просто с помощью мыши. В Google приходится исправлять код вручную в HTML-фотрмате.