Соционика тестирование.

Тест на определение соционического типа


Автор: Dtkeyl, дата: пт, 28/11/2014 - 00:24 
Автор изменил свой комментарий 2014-11-27 23:26

Автор: Марфа-М., дата: чт, 27/11/2014 - 20:39

Свой тип определяла не тестированием, а читала по описаниям. 50/50 Дон Кихот/Гексли. Попробую поискать хороший тест, дам ссылку.

 

Мария, Вы нам слов не говорите!...))

...Дон Кихот, Гексли... Какова Ваша ведущая психофункция? )

И к Астрейе тот же вопрос. ))

И что это за тест такой?...( Я вообще не поняла, как им пользоваться!...(( ---------------------------------------------------------------Ведущая-интуиция.А пользоваться несложно,выбираете один ответ из двух, расположенных напротив друг друга,в конце жмёте кнопку сохранить,выходит результат теста.


По-моему, слишком простой тест для того, чтобы корректно определился ТИМ. 


У вас не совпало? По-моему, наоборот,в простоте его плюс,выбираешь на подкорке.


Марфа-М. 2014-11-28 09:42:55
У вас не совпало?

 
Да, ведущая и вспомогательная функции поменялись местами.


Я проходила более сложный тест, вышел на 55 % Бальзак. Для меня понятен такой перекос. Чуть перевесила интровертность (а ведь я амбиверт) и ты уже не Дон-Кихот, а Бальзак. Всё-таки, нужно не тестирование, а понимание теории.


Да, ведущая и вспомогательная функции поменялись местами.------------------------------А каков ваш тип?


Марфа-М. 2014-11-28 09:49:20
Всё-таки, нужно не тестирование, а понимание теории.

 
Да, тесты рисуют весьма произвольную картину. Понимание себя не менее важно.


Марфа-М. 2014-11-28 09:49:58
А каков ваш тип?

 
Баль.


maitreya 2014-11-28 09:53:16
Баль.

 Какая бабушка по фото гадала ?


Сергей 2014-11-28 10:09:11
Какая бабушка по фото гадала ?

 
Чиффа сразу определила, но вообще говоря, и у меня кое-какие способности самопознания имеются. 


Есть такая ветвь, определение типа по телосложению и лицу, разработана Филатовой, но я как-то к этому не склоняюсь. Есть и попытка Седых, привязать определённый тип к визуальности, аудиальности, кинестетичности .


Марфа-М. 2014-11-28 10:14:58
но я как-то к этому не склоняюсь.

 Почему? 


Я то же как то ближе к "традиционной медицине" и подальше от "танцев с бубнами".


maitreya 2014-11-28 09:53:16
Баль.

 Это Бальзак?


Наука относительно новая, поэтому есть искушение объяснить ею всё, включая внешний вид. Пока остановилась на том, что это индивидуальный способ обработки информации. Внешний вид-это больше генетика. Здесь нужны и доказательства наследования ТИМ-а,а также связи ТИМ-а и внешности.Большая выборка, по-сравнению с выборкой Филатовой.Пока,это,скорее, её интуитивная догадка,предположение не до конца проверенная на практике.


Клара 2014-11-28 11:29:09
Это Бальзак?

 
Да, это Бальзак.


Марфа-М. 2014-11-28 11:36:56
Пока,это,скорее, её интуитивная догадка,предположение не до конца проверенная на практике.

 
А что мешает практиковать? По-моему, часто неплохо соотносится внешность с ТИМом.


Я прошел опросник Кейрси (по типологии Майерс-Бриггс)

Резюме:
Исследователь, Аналитик-Опекун


А по соционике полный "завал" тесты говорят то одно то другое, Майтрея - третье.


Автор: hobit, дата: пт, 15/05/2015 - 14:48

Не знаю, Мария) Если верить Верволегу, то мыслительная функция у меня подчиненная) А по тому тесту (соционика) который вы приводили, мой тип - Габен.

Не надо ему верить) У него у всех женщин логика подчинённая. Кроме того он исходит из принципа, если женщина интересуется теориями, то это не женщина, а её анимус, то-есть компенсация. А компенсирует она нехватку мышления, естественно. Если ваш тип Габен, то вы интроверт, сенсорно-логического типа. Логика тогда экстравертная, как и написала Флейта (в соционике функции чередуются, первая-интровертная, вторая-экстравертная) и т.д. То, что вы интроверт уверена % на 90, и то, что логика ведущая или вспомогательная тоже видно. Логики "холодноваты" в общении. А насчёт интуиции потому и поставила вопрос, что не уверена. Вполне возможно, что сенсорик, по тому факту, что вы как-бы больше сосредоточены на деревьях, а не на лесе, как интуитив, интуитив также обрабатывает огромное количество информации, но тут же отделяет важное от неважного, зерна от плевел, сенсорик же будет уделять внимание каждому зерну.


Марфа, тогда перенесите в эту тему и мой пост к Анастасии, пожалуйста.
Сама перенесла (чтобы не засорять тему Алексея)
------------------

Автор: Флейта, дата: пт, 15/05/2015 - 15:00

Автор изменил свой комментарий
2015-05-15 14:08

hobit 2015-05-15 14:48:55
Если верить Верволегу,
то мыслительная функция у меня подчиненная) А по тому тесту (соционика)
который вы приводили, мой тип - Габен.

 Хобит, когда я пришла
на форум, помню, ты хотела, чтобы у тебя был экстравертный мыслительный
тип, и теперь я вполне с этим согласилась бы. По крайней мере, мышление
экстравертное, как и у меня, скорее всего, но ведущая ли это у тебя
функция или вспомогательная - вопрос. Но никак не подчиненная. Возможно,
твой тип сенсорно-логический или логико-сенсорный интроверт, поскольку
ты художник по профессии. Или нет, слишком оторвана от реальности?


Марфа-М. 2015-05-15 16:20:34
вы как-бы больше сосредоточены на деревьях, а не на лесе
)))) 


Ну вот и меня посчитали) Шутка. Достаточно часто хочется немного больше знать и о себе и о человеке, который с тобой общается)
Флейта, логика не так уж полезна в моем случае, иногда, как мне кажется  страдаю от этого. Негибкость творческого мышления, не способствует работе.


Не надо ему верить) У него у всех женщин логика подчинённая. Кроме того он исходит из принципа, если женщина интересуется теориями, то это не женщина, а её анимус, то-есть компенсация.

====

Не надо ля -ля.

у Хоббит мышление не ведущая функция, но и не подчиненная, а одна из вспомогательных.

И она ( во всяком случае прежде) истово ее развивала и использовала.

Но не от того, что мыслить у нее лучше всего получается, - а от того что через нее у нее

идет связь с бcc.  И бсс вмешивается в рассуждения, делая их навязчивыми.

"Теории ведущие к богу."

К богу то они ведут), но не так как думает (или думала) Хоббит.

У одного бог думает, у другого - бог знает кто козел, а кто -нет.)


Автор: Vervoleg, дата: пт, 15/05/2015 - 22:26 
Автор изменил свой комментарий 2015-05-15 21:26

Не надо ля -ля.-----------------------------------------------И вам здрасьте).


И вам здрасьте).

====

Здрасьте.

Клара в свое время ( cейчас не знаю) , все оценивала с точки зрения эстетической, отчаянно

путая этику с эстетикой.

В таком состоянии, человек изячно одетый и безупречно себя ведущий - вершина этики, даже

если он .....  

Видимо связь с бсс у нее шла через ощущение ( муж в берете художника).


Мария, ну тестируйтесь же уже по Майерс-Бриггс!... Марша и я говорили, говорили... Ну что вот Вы к этой соционике прилипли?!... Вот здесь, например, тестироваться надо:

http://profitest.devicecollection.com/tests-list/online-test-opredeleniya-tipa-lichnosti-po-tipologii-majers-briggs

_______  

"...худшей на свете хвори не знаю, чем духа томленье." "Старшая Эдда"




 


У Клары тоже мыслительный психотип.

У Клары тоже мыслительный психотип.

===

Возможно. Значит до третьей функции она добралась.

"Один поднимает одного, затем они вытаскивают третьего...."


Сон моего ощущающего друга - " Сижу напротив окна, по бокам в креслах друзья -

Олег чертит чертеж и что то мне объясняет справа, слева сидит Сергей и покачиваясь

говорит - "А оно тебе надо?"

Ко мне он относится с уважением, я его мышление, к Сергею - сверху вниз. Сергей - теневое чувство. "Я" сидел к нему близко, а "Сергей" - ближе к окну.

А в окне - горы-небо-лес.

Он думал - переезжать ли ему в столицу Нью-Зеланд. Ему там зарплату больше обещали.


Не пойму тогда, может ли быть ощущающая функция подчиненной при склонности к женскому рукоделию и творчеству (разные техники хэндмэйд, вышивание, вязание, рисование, дизайн)? Или одна из вспомогательных может спуститься вниз, если ее все время туда загонять и не давать развиваться, а вынужденно развивать другую психофункцию?


Не пойму тогда, может ли быть ощущающая функция подчиненной при склонности к женскому рукоделию и творчеству (разные техники хэндмэйд, вышивание, вязание, рисование, дизайн)?

====

Напрямую к подчиненной функции не обращаются.

Сначала развивают вспомогательные функции.

И вот в этот момент контакта со вспомогательным ощущением возникает интерес к рисункам,

текстурам, эстетике.