Речь

Вспомнила с утра, что Флейта приводила ссылку на Ленде на разные разработки в теории личности. Вспомнила, что мне тогда понравился подход В.С.Мерлина. Решила немного собрать информацию и осмыслить этот подход. А так же посмотреть есть ли пересечения с идеям Юнга.
-
Вот пока фраза за которую зацепилась, наверное что то еще найдется по ходу обсуждения.
- "...Мерлин настойчиво подчеркивает огромную специфическую роль языков общения и второй сигнальной системы (по Павлову), а в экспериментах — роль словесной или действенной инструкции экспериментатора и/или скрытой самоинструкции испытуемых, выражающих их эмоциональные отношения к эксперименту)..."

в контексте Левиафана, думаю идет речь о лжи, т.е. об обмане при помощи языка, речи

В диалоге с Рутой я говорила о том, что в фильме неправильно приведены слова из одной из книг Библии, в связи с чем искажается смысл передаваемого сообщения. До получателя доходит не тот денотат который закладывался отправителем.
-
Меня интересует один и тот же вопрос всегда))), и я пытаюсь выявить взаимосвязи. Поэтому мне наверное сейчас близки наработки В.С. Мерлина.
-
"...В своей кандидатской (1940) и в докторской диссертации (1950), изучая многомерные связи структуры и фаз волевых актов с формируемыми в эксперименте фазическими и тоническими условно-рефлекторными механизмами и доминантами, Мерлин выдвигает и обосновывает принцип неоднозначной, относительно свободной (позднее — «много-многозначной») зависимости психического от физиологического и такого же характера обратной зависимости физиологического от психического, имеющей глубокое теоретическое значение для психологической науки в целом..."
-
Своими словами пока не могу выразить, я как та собака)) Все понимаю, но сказать не могу.

hobit 2015-01-21 11:27:45
я как та собака))Все такие, когда ищут.

Правильно ли я понимаю: речь идет об искажениях личностного восприятия одного и того же факта, слова, понятия?

Такие "искажения" закономерны и зависят от опыта чел-а. Его опыт неповторим и адекватным другому быть не может. Мой опыт общения говорит мне, что никого и никогда не получится  убедить в своей правоте.  Другой сам дойдет или не дойдет. Особенно, если у него/неё сильное эго.

 

Да, Рута, похоже я говорила именно о таких искажениях личностного восприятия. Иногда задумываюсь как такие ограничения можно обойти при обмене информацией между людьми. Но похоже, сделать это непросто учитывая сложность  человеческого существа и как вы верно заметили в силу уникальности индивидуального опыта. Меня каждый раз удивляет такая "многомерность" человека).

hobit 2015-01-22 08:37:54
Иногда задумываюсь как такие ограничения можно обойти при обмене информацией между людьми.
 можно наверное в более узкой области, например в технической, где есть определения, формулы, с психологией сложнее... иной раз кажется, что тут все происходит на уровне каких-то волн - понимаешь или нет другого человека или мысль синхронно работает - наверное какие-то бессознательные области перекрываются как множества.

Да похоже и в технической не все так просто. Формулы формулами, а философии которые проверяются этими формулами разные. Чаще всего происходит так, что человека действительно не понимаешь, а опираясь на собственный опыт можно сделать неверные выводы в распознавании.
Вчера смотрела лекции Д.С.Чернавского , он интересно говорит об условной информации. Как она образовывается и преобразовывается.