Мультимодерирование

на мой взгляд лучше отменить такое редактирование, поскольку человек который пришел в уже отредактированную тему будет дезинформирован.

либо оставить только удаление постов, которые не нравятся, полностью с невозможностью их редактировать, с другой стороны вроде бы есть черный список...

Клара 2016-03-09 12:00:44
оставить только удаление постов, которые не нравятся, полностью с невозможностью их редактировать
 +

"Цель - позволить автору темы самостоятельно модерировать свою тему, не дожидаясь реакции модератора."
--
Цель-то была такая, но видимо она не была достигнута - на практике сталкивалась с активным сопротивлением группы (в лице пользователей не являющихся топикстартерами) против "вмешательства" модератора в "чужие" темы, даже в свои собственные. Видимо, правило приоритета модератора не было усвоено группой, вероятно его нужно менять на "приоритет топикстартера в модерировании темы". Но не во всех случаях это возможно, как это было с искажением чужих комментариев пользователем.

Флейта 2016-03-09 14:06:12
Клара 2016-03-09 12:00:44 оставить только удаление постов, которые не нравятся, полностью с невозможностью их редактировать
 +

Да, поменять редактирование на удаление. Но удаление оставить. ЧС-всё-таки крайняя мера, полный игнор и им пользуюсь реже, чем удалением постов. Как разница между : ты мне не нравишься или мне не нравится то, что ты сказал (сделал), человек или его поступок. Упрощённо передаю суть.

Вопрос еще - как будет выглядеть "процедура" удаления поста, если придем к такому решениию - пост "исчезнет" или останется пустое "окно"?

Лично мне всё равно, исчезнет он или останется окно. Владимир, вроде, писал, что чисто технически не сложно поменять кнопку изменить на кнопку удалить.

У меня по поводу редактирования одна просьба - во всех темах, моих и не моих, разрешить мне исправлять грамматические ошибки и опечатки, без изменения смысла. ...Хотя это, конечно бессмысслица... ...Гм-м...  

Я хочу иметь возможность редактировать свои посты во всех темах /и моих, и чужих/  всегда /а не только в течение десяти секунд с размещения поста/!

____

"...худшей на свете хвори не знаю, чем духа томленье." "Старшая Эдда"

 

Может быть, наряду с возможностью полного удаления (или вместо нее) еще имеет смысл дать возможность делать посты "полупрозрачными" - невидимыми для остальных, кроме топикстартера и модератора. 

"некоторые пользователи недобросовестно используют эту возможность"

Да. Это я. Но я использовал добросовестно. Если мне пишут провокационные комментарии, то пусть пеняют на себя.  

Удивительное желание выглядеть чистеньким среди нечистот. А ввести уважительное отношение к собеседнику в правила форума не проще? Нет его - бан сначала, например, недельки на две, а потом вообще. 

Убирают-же не только неуважительные комментарии, бывает просто зафлужена тема или много ю-туба.

Насмешили, Марфа. 90% содержания нового форума - сплошной флуд. Разве не так? 

50, кто больше). А если серьёзно, несколько субъективная оценка, конечно, флуд-не флуд.Зависит от заинтересованности человека в конкретной теме. Для меня карлюнг более содержателен, чем юнгланд, если уходить в сравнение.

Флейта
Горячая тема оказалась. Дальше - я пас, возьму тайм-аут.Да, в данном процессе вы явно не нужны.
Это мужской разговор.
..
Удивительно, Vervoleg, вы ухмыляетесь, когда Жорж изыскивает самые немыслимые средства вас задеть, так что думаешь: вот просветлённый человек, но искренняя неприязнь со стороны maitreya вас взрывает и снимает весь конструктив, только бычите друг на друга годами.
Это самые печальные страницы сайта...((
М.б. организуем для вас тему, как в телепередаче какой-то: Vervoleg contra maitreya.
Задача: нащупать содержательные расхождения аргументировать свою позицию?
Ну, это шутка, конечно... или мечта...

Я различаю.

Джек - молодой простак завидующий "ихним зажравшимся." Я могу его простить.   Матрейя - прохиндей, продолжатель

древней профессии шарлатана.

Обоим нужна свобода на сайте - но для разных целей.

Матрейя бесконечно пытается поднимать бури, при этом не написав ни

одной темы кроме многолетнего копипаста Павла, млять, Глобы, млять.

Для такого нужна немыслимая наглость и тупость.

Они у него есть.

И кто из тех кто трепал Флейту - внес хоть какой то вклад в обсуждение

тем по тематике юнгианства?  Нет? Вот и думайте - зачем им бардак на

сайте.

 

Возможно.
Но это сознательная позиция.
А штормит то не по-детски.
Бсз зацеплено, есть страх за свои жизненные основания (?)
Вы обостряете и концентрируете внимание на том, что вам видится недостойным, непристойным. Другой бы пожал плечами - вполне невинные вещи. Ну копипаст Глобы (допустим). Ну не любит лично вас (очевидно).
Шарлатанство в астрологии недоказуемо.
Юнг вообще олицетворение покровительства древним "символическим" искусствам.
Майтрея очень уместен на сайте, как представитель одного из.
Плохой или хороший, но он нужен в этой роли.
Вы на неё точно не подойдёте. Правда, нужен сорт наглости - доверие своему по определению допотопному, невнятному и тёмному языку (прикидываещемуся математикой), отождествление с какими-то оракулами, язычество в душе.
(Ну я пытаюсь свои впечатления описать от астрологии в целом и maitreya в частности).
Вы, как поборник трезвости и, вообще говоря, христианского "склада" человек, на это не способны.

Вы ко всем и ко всему способны отнестись с чудесным юмором. Кроме очень редких вещей и людей, в числе которых maitreya.
Объяснять это тем что он такой-сякой, совершенно неубедительно.))
Это загадка и тайна, какая-то болевая точка, невыясненный внутренний конфликт...

Интересно, почему я об этом пишу?
Меня задевает непримиримость.
Может быть потому, что боюсь быть также отвергнутым другими (заранее ожидаю этого)?

Vervoleg
Ну а "темы" его конечно не удаляют? И модерации по прежнему нет? Как то грустно оно все.Вот Мать Тереза!)
Какой смысл в существовании пустых троллинговых тем?
Чего грустного в их удалении?

У нас как реакция на чье-либо поведение или когда срабатывает какой-то личный внутренний триггер - либо собственноручно удаляются блоги, либо открываются встречные троллинговые, что печально и в том, и в другом случае. Причина такого поведения может быть не видна или не так заметна со стороны, зато последствия - видны очень хорошо и всем, всем обидно), а следствия могут быть приняты за причину или вообще не связываться. Не уместнее в случае, если вас что-то задело написать лично или открытое письмо, внести в чс? Что-то мы на одни и те же грабли наступаем. И как следствие - блокировки аккаунтов, затяжные конфликты.

Автор: Флейта, дата: ср, 09/03/2016 - 21:50 

Олег, не торопите, все сделаем. Появятся тексты Юнга - больше интересующихся посетителей будет заходить через поисковики. Приглашайте сами, кого можете. Если придут хотя бы одна-две ярких личности, которые могут что-то писать на сайте по юнгианской тематике - будет уже шаг вперед.-------------------------------------Екатерина, да, можно бы было заинтересовать или пригласить людей, но что на данный момент им может реально предложить сайт ? Cреда достаточно непредсказуемая и жёсткая, не каждому полезная в психологическом плане. И да, то, о чём говорил Олег-приходишь из-за некоторого круга людей, остальное-в довесок. Но тот круг людей, из-за которого приходишь, лично мне интересен и у меня нет потребности в притоке "свежих душ и мозгов", как выразился Олег. Ассоциация в тему: http://royallib.com/read/sentkler_margaret/potrebiteli.html#0 

Сент-Клер Маргарет
Потребители

Марфа-М. 2016-03-10 16:34:34
можно бы было заинтересовать или пригласить людей, но что на данный момент им может реально предложить сайт ?
 Как потребителям, наверное, ничего нового, кроме анонсов книжных новинок и конференций по юнгианству), но я имела в виду полноценное участие в обсуждениях. И никого, кроме самих себя (т.е. личностей постоянных и не очень участников). С другой стороны нам же здесь не коммунизм строить.)

Марфа-М. 2016-03-10 16:34:34
Но тот круг людей, из-за которого приходишь, лично мне интересен и у меня нет потребности в притоке "свежих душ и мозгов", как выразился Олег. Не обязательно же вам лично со всеми вступать в контакт - "свежие души и мозги" сами могут найти общение и друг с другом в рамках форума.
 

Я писала немного не о том. Форум вполне может существовать и в узком формате, какова цель привлечения новых людей ?, если брать другой нюанс-развитие сайта, то что именно вкладывается в понятие развития (кроме количества). Круглый стол короля Артура вмещал 12 рыцарей (или ошибаюсь ?), думаю, что и психологическая группа при групповой терапии имеет какой-то ограниченный формат (не больше, но и не меньше).

Марфа-М. 2016-03-10 16:59:10
какова цель привлечения новых людей ?А напомните, какова цель сайта? 
 

Автор: maitreya, дата: чт, 10/03/2016 - 17:04

А напомните, какова цель сайта? 
Объединение людей, интересующихся юнгианством или мыслящих в юнгианской парадигме.

Марфа-М. 2016-03-10 16:59:10
Круглый стол короля Артура вмещал 12 рыцарей (или ошибаюсь ?), думаю, что и психологическая группа при групповой терапии имеет какой-то ограниченный формат (не больше, но и не меньше).
 А мы разве позиционируем форум как психотерапевтическую группу? В таких группах есть ведущий с квалификацией психолога или (и) психотерапевта, как правило, платный. На интернет-сообщество еще как-то тянем. Интернет-банду юнгианского толка.)

Марфа-М. 2016-03-10 17:08:34
Объединение людей, интересующихся юнгианством или мыслящих в юнгианской парадигме.  Спасибо! По-моему, люди интересующиеся или мыслящие есть, а вот с объединением проблема. И пока она не будет каким-то образом решаться, не видать нам здесь новых лиц.

Автор: Флейта, дата: чт, 10/03/2016 - 17:13 
Автор изменил свой комментарий 2016-03-10 16:15

 А мы разве позиционируем форум как психотерапевтическую группу? В таких группах есть ведущий с квалификацией психолога или (и) психотерапевта, как правило, платный. На интернет-сообщество еще как-то тянем. Интернет-банду юнгианского толка.)
Мой пост был немного о другом. О том, что группа может быть жизнеспособна и при некотором ограниченном количестве пользователей (10-12).

Автор: maitreya, дата: чт, 10/03/2016 - 17:17

Спасибо! По-моему, люди интересующиеся или мыслящие есть, а вот с объединением проблема. И пока она не будет каким-то образом решаться, не видать нам здесь новых лиц.

Есть некоторое ядро. И до "выплеска" форум достаточно неплохо функционировал именно как объединение. Сам "выплеск" рассматриваю как недовольство людей, которым либо не интересны темы, подымаемые на сайте, либо по каким-то причинам они ощущают себя "выкинутыми" из обсуждений (форума) , аутсайдерами.

 

Марфа-М. 2016-03-10 17:51:00
Есть некоторое ядро.Да, есть железобетонное, укоренённое в "моя тема","мой блог" ядро. Объединения и неплохого функционирования, увы, нет.