Новый дизайн форума

Роль Марфы как властной хозяйки мне нравится)) Есть доля правды в словах Марфы. Но соцсети это все вопрос коллективной заразы персоны, как таковой. В этом реально опасность есть для психологической гигиены. Я постоянно пользуюсь соцсетями и чувствую коллективную заразу. Это реальный психологический факт. Все этому подвержены

Главное - не получить лайк, а творчество, пути которого неисповедимы, и это возможность поделиться с другими людьми, близкими по мировосприятию чем-то, что выносили в своей душе и разуме - знаниями или опытом и т. д. А контент сайта складывается из того, что привносит каждый отдельный участник, а ведь каждый здесь может привнести что-то неожиданное...  

 

Творчество-это хорошо, вопрос в том, присутствует ли в творчестве здоровая самокритичность). Например, мой перевод про пуэллу абсолютно дилетантский и я понимаю это и никак не жду каких-то позитивных отзывов. Эта работа важна была прежде всего для меня самой. Я не прошу это опубликовать где-то в журнале. Здесь получается ситуация, когда человек всерьез считает себя дизайнером, не имея еще достаточного уровня или ждет отзывов о своей работе, как научной или интеллектуальной, хотя она не выдерживает с этой точки зрения никакой критики. Это как попытки ребенка слепить что-то из глины. Сама попытка достойна одобрения, но важно и донести до ребенка несовершенство этой работы.

Я тоже так же понимаю творчество. У нас здесь и не интернет-издание, а рабочая площадка, на которой можно обкатать свои идеи, или поупражняться в навыках перевода, рисования, дизайнерства, поэзии и т.д. и получить обратную связь - она может быть и критической, а может и позитивной, вкусы разные. Я думаю все или большинство это понимает и относятся со здоровой иронией. То же самое и на ФБ.

Специфика ФБ в иллюзорных поглаживаниях, люди ставят лайки или делают перепост глубоко не вникая в содержание и не осмысливая его. Это важно, когда человек недобрал внимания или одобрения. Но это губительно в какой-то мере для развития критичности мышления.

Марфа-М. 2016-12-28 18:47:52
Специфика ФБ в иллюзорных поглаживаниях
У ФБ много разной специфики, в том числе, это современный инструмент маркетинга и влияния, а уж какие человеческие слабости он при этом использует это понятно. В сетях писали, что Трамп выиграл выборы благодаря маркетингу в соцсетях - твиттере и др., а не традиционной предвыборной капмании через ТВ.  Можно обсуждать пользу и вред соцсетей вообще и сетевое сознание, расширять предмет обсуждения бесконечно... - но с какой целью - чтобы победить в споре или найти истину? Поэтому сужаю до нашего сообщества на ФБ , цели которого более просты - лицо сайта в соцсетях, аутентичная страничка, посвященная личности и теории Карла Густава Юнга и его соратников и последователям и построенная вокруг этой тематики, связь и общение взаимодействие с другими такими же юнгианскими сообществами в соцетях, которых представлено немало, информирование о текущих событиях в области аналитической психологии и других областях, небольшой развлекательный момент, конечно, тоже. Это интересно мне, и если кому-то оказывается полезным и интересным - мне это приятно узнавать, а вообще соцсети в целом и ФБ обсуждать не думала.

Иллюстрации из Красной книги лучше не использовать. Это все таки очень специфический продукт автора. Хотя если есть большое желание, можно подумать как реализовать эти изображения в лайтбоксе. Но...все таки так ли нужны эти иллюстрации?. Форум предполагает минимализм в оформлении. 

По магнолии кстати никто не отписался. Имеет ли смысл дальше думать в сторону универсального символа или нет.....

И еще хотелось бы объяснить, что я не рвусь сильно заниматься оформлением сайта и вносить свои предложения. Мне нужна практика в верстке сайта. Поэтому я согласна попробовать что-то сделать, пока есть такая возможность. Но чтобы что-то делать, хотелось бы поменьше... когнитивный искажений....

Настя, про дизайнера адресовалось не вам, а товарищу в буденновке). Вроде, определились с названием (юнгианаклуб), дерево можно оставить и дуб (мне понравилось 2), магнолия не принципиальна, с цветом не совсем понятно.

Судя по всему, основные тенденции определились.

Основной интерес вызывает логотип и название. Но, поскольку это как раз те вещи, поменять которые можно в любой момент, предлагаю для ускорения распараллелить работу. Будем отдельно обсуждать лого-название и оформление.

По оформлению.

Существующая компоновка сайта (шапка, меню, левая колонка, контент справа, подвал), как я понимаю, в целом устраивает и делать перетасовку не надо.
Поэтому задача трансформируется в следующую: не создавать с нуля нечто новое, а взять существующий макет и подкорректировать его, т.е., подобрать цветовую гамму и сделать визуально более ровным)
Мне бросаются в глаза, как явно доморощенный дизайн, следующее:
- шрифт меню
- шрифт заголовков
- оформление блока комментария (визуально в нем не хватает гармонии)
- лента обновлений
- лента дневников (она же будет для библиотеки и галерей)
- список форумов (оставить на последний этап)
- формы (регистрации, добавления материала)
- страница профиля

Т.о., актуальная задача сейчас - выбрать основной цвет.

Потом Настя отрисует любую страницу обсуждения в новом цвете, попутно поправит там кривизну дизайна на свое усмотрение. Мы это смотрим, вносим поправки по общей компоновке, принимаем. Настя делает окончательный дизайн, я делаю верстку тестовой страницы. Далее по образцу делаются остальные макеты.

По логотипу.

Для названия сайта и логотипа бронируем место в шапке и заполним их, когда окончательно договоримся.
Относительно логотипа прошу обратить внимание на один маленький нюанс. Новй лого будет не больше по размерам, чем имеющийся. Не думаю, что есть смысл уделять внимание мелким деталям - на таком маштабе их все равно не будет видно.

Название то какое сайта?

Одно слово,или два?
Разница большая очень.

 

Есть вариант нового дизайна. Прошу высказываться.

Сорри, ну прям в глаза бросилось на первой секунде просмотра: "ГАЛЕРЕИ" пишется с одним "Л".

Найдите 3 ошибки))

Что такое: "Клуб аналитической психологии"?

Шрифт мне нравится.

Цвета ничего.

Место под аватар можно увеличить и сместить аватар в левую часть сообщений? Для разнообразия. 

Автор: support, дата: вт, 24/01/2017 - 19:38

Есть вариант нового дизайна. Прошу высказываться.----------------------------Вроде рассматривали вариант с эмблемой деревом ? Красный-резковатый для глаз, может быть коричневый c розовым ? (про буквы).А можно посмотреть похожий вариант в коричнево-зеленом ?

по-моему, переименовать сайт  - значит потерять его историю.

если цель - создание нового сайта - то зачем перетаскивать от "предка" его багаж/архив?  (от которого отказываться не предполагают)

Для человека поменять имя - скрыться, отказаться от прежнего, от всего, что с ним связано. так и с сайтом.

Мне все нравится, кроме логотипа) он смотрится как то вот , простите, не очень-детали видно плохо , а без этого, он напоминает поднос с хохломской росписью) мне кажется, что лого должно быть более простым, но при этом-емким по смыслу- например, дерево, бабочка и т.д.

carljung 2017-01-24 20:16:23
Что такое: "Клуб аналитической психологии"?
"юнгианский клуб, посвященный методам аналитической психологии и анализу сновидений"

Логотип можно было и старый оставить. Он простой и емкий по смыслу. Можно взять ловец снов, который в аватара carljung. Из других образов мне нравится бабочка и фонарь, дерево не нравится. Можно взять из КК мандалу.

Рута 2017-01-24 21:33:25
по-моему, переименовать сайт  - значит потерять его историю.
мне изначально не очень нравилось название. А можем мы вернуть название Юнгланда? как  вы думаете?

старый лого, это по моему,  вообще не вариант- символ дао, простите,это через чур, особенно- с инициалами Юнга) это может быть чьим то индивидуальным восприятием на основе коллективного образа, но для форума-странно смотрится... и потом, психика-это все таки-природа и хотелось бы, чтобы связь с ней в образе лого ощущалась) относительно названия-новое имя, это не всегда плохо и не о том, чтобы забыть старое-скорее, о развитии и движении, мне кажется)...

Флейта 2017-01-25 08:08:07
А можем мы вернуть название Юнгланда?Вернуть! Хотя это похоже, что я хочу  войти в реку второй раз, но та река была  полнее, м.б, это будет вторая волна? 

"геллерея" говорит сама за себя... А цвет там теплее, чем нынешний серо-голубой - холоднее как-то. "Ленд" - вообще про игру, игру в бисер. Зачем менять-то? М.б., это просто вывеска, а жаль - задумано было хорошо.

Если взять название Юнгланд могут быть претензии со стороны прошлого владельца, Карлюнг-было название "зеркала" юнгланда, взятое как рабочее. Что касается эмблемы из красной книги, то рисунки не стоит рассматривать один отдельно от другого, они не статичны, а динамичны, один перетекает в другой и помещать один из рисунков-это вырывать его из контекста. Кроме того, это во многом личная мандала, дерево-более архетипично. Пока не совсем устраивает цвет. Может быть взять цвета юнгланда,если так хочется сохранить что-то с прошлого сайта, на них нет "авторского права". Ошибки можно исправить, это ведь рабочий вариант, зачем циклиться на этом. Насте огромное спасибо за проделанную работу.

Название "Jungland" не было запатентовано, но есть домен с таким названием - в этом вся бредовость ситуации. Если взять другое расширение (не ru, a pro, su, net и т.д) - то можно оставить и название, претензии тут абсолютно не причем. Но по духу сайт все дальше отходит от первоначального Юнгланда, это какой-то ПостЮнгланд... такое ощущение.

Флейта 2017-01-25 08:00:39
"юнгианский клуб, посвященный методам аналитической психологии и анализу сновидений"
 Или "клуб юнгианцев"/"аналитический клуб юнгианцев"/"аналитический клуб" и кнопочку "стать членом клуба" (на месте кнопки регистрации).

maritta 2017-01-25 08:39:07
относительно названия-новое имя, это не всегда плохо и не о том, чтобы забыть старое-скорее, о развитии и движении, мне кажется)...
чтобы сохранить преемственность с Юнгландом можно кратко прописать в каком-то разделе историю сообщества...

Смущает только обилие красного шрифта в комментариях, обводка красным авотаров и в форме посетителей, при постоянном чтении не будет утомлять или раздражать взгляд контрастность черного и красного.. ?

Я бы поиграла с оттенками цветов.

Другой цвет

Флейта 2017-01-25 08:08:07
А можем мы вернуть название Юнгланда? как вы думаете?
Думаю, сейчас уже можно.

Второй цветовой вариант "мягче" для глаз. Что касается названия-нельзя войти два раза в одну и ту же воду. Попробовать перезагрузку...

Марфа-М. 2017-01-25 19:21:33
Что касается названия-нельзя войти два раза в одну и ту же воду. А почему бы не вернуть сайт к изначальному названию, состоянию и содержанию? Тем более, что в контексте практикуемой в последнее время на этом ресурсе групповой уринотерапии, никакой водой и не пахнет...