Хорошая статья Мершавки

Ну, - и поржать).

"занимаюсь частной практикой (более 14 лет стажа),
первожу с английского языка литературу по психанализу и аналитической психологии (на данное время около 40 опубликованных переводов),
читаю курсы по психодинамической терапии, хараткрологии неврозов и психологическому консультированию, веду супервизорскую группу"

Писал, видимо, быстро... и хотел много сказать - так много, что в итоге не сказал ничего ясного.  Мысли перетекают из одной в другую в лучах магического "цена вопроса". На "водопаде" слов тема обрывается и автор переходит к итогам, но совсем про другое - про эпиграф.

И в конце складывается впечатление, что наверное статья не про "цену вопроса" и как удержать, а про эпиграф ))

Интересно что личный кризис ( он смело утверждает что кризис среднего возраста - выдумки психологов) он видит в обществе. Это общество поменялось типа. С тех пор как он начал общаться в соцсетях не только с психологичками))). Оказалось что многие женщины хотят трахаться и им пофиг мораль, брак, умные слова и переводы.

Еще один его вывод после "встречи с тенью", - это то что психология Юнга - психология анти-сексуальная.

Что смешно, поскольку только сейчас, занырнув немного в тень умника в пинджаке, - он немного познакомился с "юнгианством."

А как важно и прикольно трактовал Колобка.

Предчувствовал видимо, что Колобок важного всезнайки лопнет на лисе в стрингах.

Поражает неспособность к самоанализу и чувствуется дезоориентированность и огромная горечь.

Одновременно, как то симпатично это, что человек в 60 лет еще способен к изменениям после "16 лет практики" без собственного анализа.

Ну, Валерий рассказал много о себе. О кризисе который в нем произошел.

Интересно что личный кризис ( он смело утверждает что кризис среднего возраста - выдумки психологов) он видит в обществе. Это общество поменялось типа. С тех пор как он начал общаться в соцсетях не только с психологичками))). Оказалось что многие женщины хотят трахаться и им пофиг мораль, брак, умные слова и переводы.------------------------А это точно про Валерия. Мне кажется, он сделал совсем другие выводы:"Одна из самых актуальных тем, требующих обстоятельной рефлексии, – необходимость сексуального ликбеза. Разумеется, в первую очередь, хотелось бы повысить сексуальную грамотность и раскрепощенность женщин. Но, к сожалению, в сексуальном ликбезе женщины всегда были и будут заинтересованы гораздо меньше мужчин. Это мягко говоря, и на то есть множество причин. Приведу лишь некоторые из них. Во-первых, по своей природе они гораздо менее сексуальны. Во-вторых, у многих из них материнский инстинкт почти полностью подавляет сексуальный. В-третьих, в период беременности и послеродовой период (который может длиться годами) для многих из них секс ассоциируется не с удовольствием, а с тяжкой трудовой повинностью, которую они всеми силами стремятся избежать с упорством, достойным лучшего применения. В-четвертых, женская красота быстро распускается и быстро вянет, и женщины прекрасно об этом знают. Этот товар скоропортящийся, поэтому ни в коем случае не должен храниться долго. Его нужно как можно скорее и как можно перспективнее впарить, пока он не «залежался» и не «затаскался». Поэтому женщина постоянно находится в поиске приоритетного «покупателя» или «арендатора», в котором она заинтересована. В-пятых, женщинам нужен объект для постоянных манипуляций, они все время должны быть «в форме», а потому совсем не заинтересованы ни в сексуальной грамотности мужчины, ни в его материальной независимости. А самое главное, им совершенно не нужна осведомленность мужчины в отношении их собственного сексуального развития. Тогда, например, оральный секс можно запросто называть «извращением», которое можно использовать его в редких случаях в качестве поощрения, откровения или подарка. Если добавить, что, в-шестых, большинству женщин совсем не хочется, чтобы их сравнивали с порноактрисами (какой ужас! – встреча с собственной Тенью!), то на их мотивации к сексуальному ликбезу вообще можно поставить крест. "http://mershavka.ru/webinars/ili-ili_seksualnyj_likbez_ili_v_prikupe_chudesa/

Из какого дремучего леса вышел этот ...... (вставить нужное)?!

;))
 

Откуда он это взял то? С кем он общается вообще?

Мне много встречалось зажигалок. Все нормально. Может он в библиотеке клеил?

Единственно в чем многие женщины не секут - это сквирт. Струйный оргазм. Тут у многих пробел образования. Ну, распространяю просвещение), по мере сил. Совковых же комплексов давно у дам не обнаруживал.

В принципе - манипуляторш много конечно. Мы про все это говорили, но...

В другом месте он пишет с горечью о крушении иллюзий людей советской закалки.

 Как жаль, что в 60 лет он не нашел свой "дзен"....

-----------------

Cам потрясен. И сочувствую ему.

Это прям как голодный медведь не наевшийся летом. И жрать охота, и снег уже падает....

Начинаешь жрать все подряд.

Я то хоть в "сентябре" еще. У него "ноябрь"((

Они уже женаты были в это время. 

В другом месте он пишет с горечью о крушении иллюзий людей советской закалки.

----------------------------

Людям советской закалки сейчас больше 50. Огромный пласт более молодых людей вообще не знает, что такое совок, про который рассуждает Мершавка в своих статьях. Можно сказать, что он просто "уже не в теме".

Жаль правда, что у него это не получается.

Но наверное это не так важно?

"... Наверное их не коснулась сексуальная революция 80-х.

Они уже женаты были в это время..."

Революция, какая бы она не была касается (прикасается ко) всех, захватывает, затягивает как бы в рот по принципу пылесоса, и, если не переваривает то выплевывает нормально так пожеванных...

Например: мой батя 53 года, в о время этой революции (Мать рассказывала) мандавошек принес.... а в девяностых бухать начал, во общем, -  пожевала и выплюнула)

Понять же о себе - практически невозможно).

И наверное не потому что сложно понять себя, - а потому что трудно принять что Колобок, ой - то есть Дикабраз, - хотел просто денег, внимания и чувства своей значимости. Разве это так плохо?

Почему это так трудно принять в себе?

Почему комплекс Спасителя неблагодарного быдла, просветителя темных

русских быдло-совков, - так дорог?

Уже не первый с Юнгленда "профессор" со словами "ой, я больше не занимаюсь альтруизмом и юнгианством", - обиженно удаляется писать очерки в фейсбуке на уровне "Я встала утром и поняла что психотерапия - это @уйня."

А читаешь, и видишь, что Шнур например - гораздо тоньше чувствует людей и в интервью может прекрасно в нескольких фразах достичь раскрытия темы. Что у " аналитика" не получается вообще- ни в двух словах, ни в трех статьях.

Нах психологию?

Психолог и не должен заниматься проблемами общества. Он не социолог).А Юнгланд-слишком узкий срез и при этом достаточно специфичный, чтобы делать вывод о психологах и психологии в целом.Психолог должен быть хорошим практиком, а не уметь хорошо писать статьи, по-крайней мере психолог-практик. Послать всю психологию не получится, она уверенно оттесняет, например, религиозную нишу.Просто есть специфика психологов и психологии в нашей стране).А тема сапожника без сапог, да присутствует.

Душа жива, как ни крути.

Душа жива, как ни крути.

Например, потому что статья - это, как правило, история. История вопроса, история событий, история переживаний или история,интегрирующая эти три аспекта...

История - повествование, нарратив с определенным внутренним порядком. Если психолог не слышит то, что рассказывает ему клиент, в виде истории, не думает историями, не может рассказать себе самому или другим историю о том или ином психологическом процессе, то его способность помочь клиенту обдумать, осмыслить и интегрировать жизненный опыт оказываются ограниченными...  

Вообще, способность человека рассказать что-то в виде истории прямо пропорциональна его способности символизировать.