Ошо ;)

В свое время Ошо выгнала из Индиии Индира Ганди. Информация об Ошо и его опасной секте
http://www.geocities.com/Athens/Cyprus/6460/handbook/h311.html
http://sektainfo.ru/allsekts/osho.htm
http://www.anticekta.ru/index.html
весьма показательное закрытие дискуссии (это где библиотека koob.ru - там модерация, не то что здесь ;) )  http://www.yugzone.ru/forum/viewtopic.php?t=1281&postdays=0&postorder=asc&start=0

Есть слова-тексты-книги, есть дела. Что важнее для того, чтобы сформировать свое отношение?
Ааа, чуть не забыл - вымысел же часто более привлекатулен для человека... ;)
А по поводу текстов - есть и другие тексты, излагающие восточные учения. Сутры, к примеру.
Тут вобщем-то и сказать мне больше нечего.

пожалуй  лишь приведу слова Свами Вивеканды:

"каждая душа устремлена к свободе. Посторонняя воля лишь добавляет звено к цепи, приковывающей человека к прошлым мыслям и прошлым предрассудкам. Правде, иным удается сделать на какое-то время добро множеству людей, но они губят миллионы других своими внушениями, подсознательными внушениями, вызывающими у миллионов то нездоровое, пассивное, гипнотическое состояние, которое в конечном счете почти лишает их души...
Избегайте всякого, как бы он не был добр и велик, кто потребует от вас слепой веры. По всему миру рассеяны секты пляшущих, прыгающих и завывающих, их влияние распространяется со скоростью инфекции, ибо и это есть форма гипноза. Они с удивительной легкостью подчиняют себе на время чувствительных людей, но увы! Иной раз, в результате этого подчинения вырождаются целые народы. Лучше человеку или народу погрязнуть в пороках, чем прийти к поверхностной добродетели под воздействием чужой воли. Сердце щемит от мысли о том, сколько вреда причинили человечеству религиозные фанатики, исходящие из лучших побуждений, но безответственные. Не знают они, что ум, испытывающий внезапный духовный взлет под воздействием внушения, подкрепленного музыкой, и молитвой, обрекает себя на пассивность, болезненность и бессилие, открывает себя иным внушениям, даже самым злым. Не знают эти невежественные, заблудшие люди, когда поздравляют себя с чудодейственной силой, помогающей им преображать сердца, с силой, по их предположениям, изливающейся с небес от некого заоблачного Существа, что сеют они семена грядущего упадка, преступления, безумия и смерти».

И даже эти слова могут быть суггестией, воспринятой извне, если к ним не приходишь Сам, если изнутри не переживаешь их.


Ну и еще. Сравните с фотографиями Юнга, Фрейда, Фромма и пр. и найдите отличия ;)






Ника, не волнуйтесь так, пожалуйста. Ничего страшного не случилось. На мой взгляд с Вашими постами все в порядке.
"Это еще не повод, чтобы его макать" Человек имеет право на свои заблуждения. ***************************** Nu shto ze, davay pozhongliruem slovami :) Zhal, shto ty ne vidish raznitsy mezhdu zabluzhdeniami y makaniem za zabluzhdenia.
И в чем же по-Вашему разница?
И в чем же по-Вашему разница? ************************* А в том, что если человек заблуждается, придавая особое значение каким-то взглядам, идеям, философиям и при этом не обладает властью для насильного установления своих убеждений, то вообщем-то он обмынывает только сам себя, ну и пару тройку, может быть, окружающих. В конце концов это тоже их дело. Все мы здесь совершеннолетние. Но когда взрослый человек, которому уже под 40, многосторонний и многознающий, якобы многосторонний и многознающий, хотя не исключено, СО СВОИМИ заблуждениями, начинает ПРЕЗРИТЕЛЬНО отзываться о чужих заблуждениях, причем более молодого поколения, именно это наводит меня на размышления как раз таки О ЕГО неуравновешенности и неадекватности слова и дела, в которых он уличает других. Вопрос, вернее несколько вопросов: зачем столько знаний? Кто мне докажет после этого, что его знания более значимые знания? Что дает ему право высказываться грубо и с презрением о знаниях других? Откуда эта уверенность у того, кто постоянно повторяет: осторожно, дети, не верьте, вас обманывают и т.д. и т.п.? До сих пор не видна разница?
К.Г.Юнг "Даже если со мной не согласен весь мир, мне это совершенно безразлично".
Кто-то Я имею право на заблуждение, а так же право менять одно заблуждение на другое.
дааа, как запущенны-то некоторые вещи, стоили наступить на "священных коров"... А чего, форум Юнглада - тот, что есть сейчас, всем нравится что ли должен? А я и не знал даже. Получается, я вижу, прмерно так же, как с реакцией некоторых психоаналитиков на критику ПА. Если кто-то критикует или тем более с презрением относится к ПА или Фрейду - значит у него комплексы и сопротивление (мы ему поможем и он полюбит ПА, за соответствующую плату, естессно). И я не Будда, я не играю в политкорректность, если нет необходимости, а постмодернизм - это не тотальная диффузия всего и вся, приводящая к неспособности что-либо оценивать, эмоционально реагировать и говорить себе - вот это добро (в данном контексте, при всей относительности), а вот это - зло. Я в общем-то живой человек и довольно эмоциональный. И если я вижу где-то сектанство, манипулирование другими людьми, ратворение в чужой воле (для меня уже симптом - когда говорят о полном соответствии своих взглядов взглядам так называемых "Учителей", при отсутствие критического отношения к этому), нацизм, расизм и пр. (не все относится к этому форуму), то уж как я буду выражать свою частную и субъективную (а она только такая и может быть) точку зрения на этот счет так как сочту нужным и тем более в своем журнале - это уж дело мое. И на самом деле, то что я написал у себя - это не грубо, это еще политкорректность, уж поверьте. Представляю, что может тут быть написано далее, но... Форум в полном вашем распоряжении. :) Я уже высказал свое отношение к этому форуму. Как развиваются тут сейчас юнгианские темы - достаточно сравнить со старыми дискуссиями. У меня уже давно пропало желание говорить тут даже о Юнге. Далее - см. запись тут в дневнике об уилберовщине.
Раз уж пошла такая тема...Smile
"Каждому человеку свойственно заблуждаться,но упорствовать в заблуждениях свойственно только глупцу"
Цицерон
"Человеку свойственно ошибаться,но еще более свойственно сваливать вину на других"
Закон Джекобса
"(для меня уже симптом-когда говорят о полном соответствии своих взглядов взглядам так называемых "Учителей",при отсутствии критического отношения к этому)" А для меня - уже более,чем симптом,когда критические взгляды (даже свои собственные) совсем не мешают.......
Мда... интересно как себя ведут просветленные вот в таких-вот конфликтах.. :)
Мда... интересно как себя ведут просветленные вот в таких-вот конфликтах.. :)
**************************
А кто здесь просветлённый? Как это я не заметила? Surprised
Я тоже не заметил, потому и спрашиваю.
Я тоже не заметил, потому и спрашиваю. ********************** Вот найди его сначала, тогда и узнаешь ;) Только будь осторожен, УУУУУУ...

OM MAITREYA NAMAH
"Вот найди его сначала, тогда и узнаешь Только будь осторожен, УУУУУУ..." :) Если я его смогу узнать, значит я уже это как-то знаю...
"И на самом деле,то что я написал у себя - это не грубо,это еще политкорректность,уж поверьте."
ДА УЖ! Конечно,верим!  А что мешало тут-"в глаза" сказать?
Мда... интересно как себя ведут просветленные вот в таких-вот конфликтах.. Улыбка Если брать диспуты времен будды Шакьямуни, так там проигравший в философском споре становился рабом\учеником победителя, а не хотел---так кончал с собой! А сейчас..., о времена, о нравы--слово утратило сакральность, божественную природу, мы уж не хозяева ни своим мыслям, ни словам, ни поступкам...Как говорил представитель "конкурирующей конторы" Георгий Гурджиев--мы не живем--спим, не говорим--как потефоны проигрываем чужие мысли, не делаем---с нами случается что-то помимо сознательной воли, да и сознание какое---сплошь рационализации бессознательных сил...Вообще с Гурджиевым можно спорить, но скажем дихотомия СУЩНОСТЬ\личность заметно понятнее(и сознанию и бессознательному!) чем корявое--САМОСТЬ\эго-комплекс, и , на мой взгляд, адекватнее переводит ПУРУША\манас, но это уже другая тема. А касаемо таких как Ошо/Раджниш у него в книжице "Рассказы Вельзельвула..." есть собственный корявый неологизм---Хаснамуссы--редкий тип "духовных" растлителей, таких как Карл Маркс, к примеру, чей изощренный и мощнейший ум способен захватить интеллектуалов, а те уж понесут "зерна зла" тысячам спящих зомби-пролетариев. Так что Раджниша не надо недооценивать, многих местечковых гуру типа Сатья-бабы уже забудут, а его дело еще долго жить будет. Если говорить кратко, в чем суть его --- в метафизической подмене "символа веры тантриков"---его хорошо сформулировал тантрик от католичества Августин блаженный---"Возлюби Господа и делай, что хочешь!!!", сравни "люби--делай что хочешь" Ошо, "Делай, что хочешь--вот закон" А. Кроули. В метафизике подмены--вещь опасная!
Это был не диспут, так что победителей нет, одни проигравшие.
Может не будем делать выводы за других, тем более не зная всей подоплеки предшествующих событий и человеческих, хоть и виртуальных, отношений? :)