Lineage и Half-Life

|
Сон брата: Действие начинается в компьютерной игре Lineage II. Снится, что я проиграл, и могу появляться только на окраинах игрового мира, пока меня никто не видит. Там где-то есть враги. Еду на автобусе по Блейзинг Свампу (болото). Причем оно выглядит как Свамп оф Скримс (тоже болото, но в другом месте карты), но я точно знаю, что это Блейзинг Свамп. Там зеленые лужицы. Автобус весело подскакивает на кочках, как будто со сниженной гравитацией. Из окна автобуса вид как с экрана монитора. Я высматриваю по дороге врагов, но вижу только нескольких игроков из нейтральных кланов или бесклановых. Врагов я особо не боюсь, но все равно палю от нефиг делать. Потом я, видимо, приехал куда-то (этот момент я плохо помню). Там такая картина: все вокруг стало похоже на игру Халф Лайф 2 (графика стала лучше). Ночь. Угол какого-то кирпичного невысокого здания, пожарная лестница уходит налево за угол (сначала я об этом не знал, но потом, когда зашел, там оказалась площадка), направо ступеньки на 2 этаж, где лестничный пролет и дверь. Она закрыта, есть одна кнопка, похожая на звонок. Я знал, что это не звонок, а чтобы дверь открылась, надо выполнить какой-то квест, потом нажать на кнопку. Я все равно на всякий случай нажал кнопку, но дверь не открылась. Звук был как у звонка. Я захожу за угол (как раз тут и увидел площадку). Там дом идет такой выемкой квадратной. У меня в руках появилась какая-то игра, как раньше выпускали Тетрис. Там надо жать 4 круглые кнопки и экран экран. Если делаешь что-то неправильно, то вокруг противный голос что-то начинает говорить. Как в нее играть я не знал, но был уверен, что разберусь и пройду. В этом и заключается тот самый квест, после чего надо нажать на кнопку-звонок и дверь откроется. _________________________ Очень хотелось бы узнать значение, особенно интересует, что означает "Тетрис".
не обязательно её называть богом.
Не совсем так, ИМХО. Бог (архетип) и энергия (либидо) не одно и тоже.
Можно назвать всемирным законом
ИМХО, это закон психики, и ни на что больше он не распространяется. Мы лишь воспринимаем его таким великим и значительным. Дело в том, что если архетипичное захлестывает сознание - это безумие. Поэтому я предпочитаю более спокойные и менее пафосные формулировки. Это мой способ сопротивляться инфляции.
Игорь, обратите внимание, на одну из ваших фраз. Вы писали, что уже не разделяете рациональное и иррациональное. Вдумайтесь в смысл. Ведь это значит вы не разделяете фантазию и реальность. Вы считаете, что это правильно?
Но если вы на сайте играете в игру
Только не обижайтесь! Знаю, иногда это напрягает, но тут все играют. :)
_______
Я где-то, кажется, почти, хотя и еле-еле, в каком-то смысле на пути, возможно, к некой цели...
Вы что думаете что я говорю только о законах психического? Прочтите внимательнее. Ведь есть ещё законы физические, химические, социологические... можно продолжать долго. Но все они логичны, рациональны, через тысячи лет может мы назовём фантазию наукой о перемещении в пространстве, времени но наукой. Во что разовьётся наше сознание через тысячелетия, можно только предполагать, поэтому почему бы не допустить, что фантазия есть не только игра воображения. А если вам трудно допустить это, тогда вернитесь в прошлое и посмотрите на ковры самолёты, ступы с бабаю ягой и т.д. о полётах в небе тоже когда то фантазировали, есть ещё много доказательств что фантазия претендует на звание рациональной.

Вдумайтесь в смысл. Ведь это значит вы не разделяете фантазию и реальность. Вы считаете, что это правильно?
Алла, вы слишком замыкаетесь в системе, Юнг этого не одобрил быWink. Если вы хотите быть рациональной, то должны понимать, что ни одна наука не может существовать сама по себе, иначе это уже учение.

Только не обижайтесь! Знаю, иногда это напрягает, но тут все играют. :)
Алла, только не обижайтесь, вам это только кажетьсяSmile
Игорь, да вы футурист! :)
А если серьезно, то вы в фантазиях очень далеко ушли от Юнга и даже от психологии.
То, что вы описываете - называется мировоззением (то, как вы представляете картину мира). Вы его создаете с помощью фактов, а пустые места заполняете фантазиями. Я использую только факты (уже известных и доказанных), а там где нет фактов, оставляю место пустым. Не, я, конечно, тоже могу пофантазировать. У меня в школе, к примеру, возникла теория. Когда мы проходили строение атома по физике и строение молекулы по химии, и ДНК по биологии, я провела аналогию со звездными системами, и галактиками, после чего решила, что галактика - это молекула ДНК, только большого размера, тоже ведь спираль. :) согласитесь смешно? Сказачный ковер-самолет все же сильно отличается от самолета. :)
Алла, только не обижайтесь, вам это только кажеться
Игорь, присмотритесь внимательней. :)
_______
Я где-то, кажется, почти, хотя и еле-еле, в каком-то смысле на пути, возможно, к некой цели...
Вы его создаете с помощью фактов, а пустые места заполняете фантазиями.

Только фонтазии для меня не есть доказательства, а всего лишь вероятность. Я просто не могу отрицать то, что не опровергнуто. Помоему это рационально, или вы считаете иначе? А по поводу самолётов, ведь без фонтазии они вряд ли бы вообще были, фонтазия есть творческое начало, надеюсь вы хоть это отрицать не будете. 

 

Если вы всегда видите разницу между фантазией и фактом - да. Тогда фантазия превращается в гипотезу (вполне научная вещь), и кто знает, со временем она будет либо опровергнута, либо доказана. :) ИМХО, тут главное именно в том, чтоб видеть разницу, всегда помнить, что гипотеза может быть ошибочной. Ведь она на самом деле может быть неверной и искажать собственные представления о реальности. Игорь, я не отрицаю фантазию, я ж писала, что и сама частенько строю гипотезы. :) Вы даже не представляете, сколько их возникает после чтения юнгианской литературы. Я вот на днях "Исцеляющий вымысел дочитала". Смысл поняла очень смутно, зато столько предположений уже настроила. Даже боюсь озвучить, вдруг полный бред! :) _______
Я где-то, кажется, почти, хотя и еле-еле, в каком-то смысле на пути, возможно, к некой цели...

Вы даже не представляете, сколько их возникает после чтения юнгианской литературы

Surprised Я не представляю!? Ну можно сказать и так. Я их переживаю. Как он это сделал я не знаю, но когда я читал Псих типы(моя первая книга Юнга) мне врезались такие например моменты в память - я выходил ночью на балкон, смотрел на дождь и  меня пробивала дрожь от осознания какое это чудо. Я как-будто смотрел глазами тех индусов которые утверждали что дождь идёт из вымя коровы(псих. типы). А потом я читал дальше и инсайт шёл за инсайтом. Хочу заметить, я не читал, я реально работал.

Богаж знаний у меня на тот момент был минимальный, рядом был словарь Ожегова, Юнг и я, всё. Не с кем было даже обсудить прочитанное, спросить о не понятом. Тогда я возвращался на несколько страниц и читал заново и заново, чувствуя что пропускаю что то важное. К слову я потратил на прочтение этой книги более полугода, и для меня это не просто чтение.

Меня удивляет почему у вас этого не происходит? Может вы не пытаетесь углубиться? Чудо вообще что мы есть!!!

 

Меня удивляет почему у вас этого не происходит? Ну... во-первых, я, возможно, менее эмоциональна. во-вторых, мне Юнг дается очень сложно. Как Марина описала: все слова понятны, а общий смысл ускользает. Если не ошибаюсь, Юнг был интуитивным, а у меня интуиция в зачаточном состоянии. Когда читала Фрейда "Тотем и табу" эмоции, наверно, были аналогичные вашим. Насколько я знаю, Фрейд как раз относился к логическому типу. Я его как развлекательную литературу читала. _______
Я где-то, кажется, почти, хотя и еле-еле, в каком-то смысле на пути, возможно, к некой цели...
Игорь, Вы уже проповедуете?
Вы экстраверт?
востриков, проповедую что? Юнга?Innocent
Вы экстраверт?
Да, ИМХО. Во всяком случае сколько тестов не проходила всегда выхожу сангвиником, и ни один мой знакомый меня интровертом не назовет.
_______
Я где-то, кажется, почти, хотя и еле-еле, в каком-то смысле на пути, возможно, к некой цели...
Тогда понятно! Вы не в глубь а в ширь, тут уже особенности нервной системы. Всё равно, терпенье и труд, всё перетрутWink. Думаю я для себя выяснил в этом вопросе то что хотел. Большое спасибо за искренние ответы.
Ну, что ж вы так об экстравертах! :) Мы в глубь тоже умеем, просто нам это сложнее. _______
Я где-то, кажется, почти, хотя и еле-еле, в каком-то смысле на пути, возможно, к некой цели...
"Меня удивляет почему у вас этого не происходит? Может вы не пытаетесь углубиться? Чудо вообще что мы есть!!!" Часто встречается в проповедях
Алла, у меня жена сангвиник, и я рад, что она не такая как я. А различие глубины рефлексии заложено в нас природой, как и эмоций, ведь я считаюсь самым трудным типом - я меланхоликSmile.

востриков, я даже дошёл до так называемого "архетипа христа", и не по книге знаю что он сидит в каждом человеке. Вообще люди по суди обладают одними и теми же "инструментами" а используют только некоторые, да и то часто по разному.
Возможно я чем то и напоминаю проповедника, я ни разу не был на проповеди, не знаюSmile
Я бы удивился, если бы Вы оказались лёгким типом... "Вообще люди по суди "- эта опечатка не случайна?