Рациональное мышление?..

Кара-Мурза: «Рационализация внешне похожа на разновидность мыслительной деятельности, но по существу ее нельзя назвать мышлением в лучшем понимании этого слова, ибо результат этой деятельности предрешен, приговор заранее известен и не подлежит отмене».
=========================================================================================

Мы блуждали вокруг вопросов, на которые не хочется торопиться давать ответы. Может, есть у кого-то размышления на эту тему.

«нужна способность к познанию»
«дискурсивным мышлением схватить то, что «мимолетно» и «расплывчато».
«надо пытаться определить через мышление, других инструментов нет».
«объективированное» познание ищет смысл, а находит призрак»
«Вавилонская башня терминологии»
Символизм познания – буквализм символизма?
«Без познания человек будет беспомощным в мире».
«Мышление - модель Гилфорда - около 130 видов операций».
«Построение каких-то более менее близких к действительности моделей - это нормальный научный метод».
===============================================================================

Вагнер:
Но мир! Но жизнь! Ведь человек дорос,
Чтоб знать ответ на все свои загадки.
Фауст:
Что значит знать? Вот, друг мой, в чем вопрос.
На этот счет у нас не все в порядке.

ХАЙДЕГГЕР: «Что значит плавать, мы узнаем не из руководства по плаванию. Что значит плавать, нам скажет прыжок в реку. Только так мы впервые и узнаем стихию, в которой должно происходить плавание. Но какова же та стихия, в которой происходит мышление?
На вопрос «Что называется мышлением?» - нельзя получить ответ посредством того, что мы дадим понятийное определение, его дефиницию и будем прилежно развертывать ее содержание.
На наш путь в мышлении постоянно падает некий свет. Однако этот свет не исходит из фонаря рефлексии. Свет исходит из самого мышления. Мышлению свойственно загадочное только до тех пор, как оно держится свободным от того, чтобы затвердевать и упорствовать в резонерстве по поводу ratio».


Брюс Шнайер
"Известнейший криптолог, автор бестселлеров по криптологии, компьютерной безопасности, разработчик шифров Blowfish и Twofish, пишет книгу о мозге.

.....

Восприятие реальности мозгом зачастую противоречит всякой логике. Это относится и к оценке рисков. Например, многие обыватели больше бояться летать на самолете, чем ездить на автомобиле, хотя по статистике самолет гораздо безопаснее. Такие же несуразицы могут возникать в человеческом мозге при размышлении о компьютерной безопасности.

В человеческом мозге есть две системы, которые оценивают риски: это неокортекс (аналитическая обработка данных) и миндалевидное тело (эмоции). Проблема в том, что неокортекс не способен «противоречить» миндалевидному телу, которое является более древней частью мозга. Вот почему люди часто принимают решения в сфере компьютерной безопасности, основываясь на эмоциях — и ничего не могут с этим поделать."
статья

-------------------------

Мне, кажется, что всякий факт и суждение о нем в сознании для более или менее полного понимания должны пройти как минимум две стадии - логическую и чувственную, эмоциональную. Сначала пищу готовят (рацио), потом едят или оценивают иначе (эмоции), только после этого они могут быть переварены сознанием.

---------------------

http://zhurnal.lib.ru/r/radow_k_m/001.shtml

"В детстве, до университета, учиться для меня означало черпать знания из книг, что было нетрудно благодаря отличной памяти. Но без университетских диспутов, неважно, в аудитории они происходили или в близлежащем трактире, и без продолжавших их разговоров с синьором Витторио я никогда бы не научился думать. Есть важная разница между усвоением готовых идей и созданием новых. Первое лучше всего делать наедине с хорошей книгой. Для второго нужно столкновение умов и мнений, подобно как кремень рождает искры при соударении с кресалом."


И еще, другая крайняя точка зрения:

“Со всех сторон я слышу: человек..! личность..! Вранье всё это: я — сосуд с живущим, саморазвивающимся мышлением, я есть мыслящее мышление, его гипостаза и материализация, организм мысли. И ничего больше” — говорил о себе Г.П. Щедровицкий, выдающийся русский философ . Развивается не личность, развивается мышление — этот тезис неоднократно высказывался им то в мягкой, то в резкой форме."

http://petrowskiy.ru/publish/posleslovie.html


говорил о себе Г.П. Щедровицкий
=======
В конечном итоге все дело в психологическом типе и роли ведущей функции.
========
Развивается не личность, развивается мышление.
=====
Типичная односторонность.
При таком раскладе, личность чахнет, высосанная мышлением....
Предполагаю, что г.Щедровицкий с возрастом стал невыносимым брюзгой. Жаль, что нет возможности поговорить с его домочадцами.


Я и привела этот пример как крайность. Но мне с таким типом людей приходится довольно часто встречаться. И с ними подобные темы обсуждать очень сложно.


Если вы часто встречаетесь с такими людьми, то стоит задуматься, почему?


понятно почему - они мне близки. И понятны. И даже во многом симпатичны. Большинство из них есть за что уважать, хотя до идеала гармоничного человека бывает далеко.

Тем не менее они вполне адаптированы и обычно со своим уставом никуда не лезут. То есть не мешают окружающим.


Они получают то, что хотят. Но за все надо чем-то расплачиваться.