Психология демократии.

Почему не создаются? а как же Дианетика?

Почему не создаются? а как же Дианетика?

"Хиллман критиковал такую позицию за нарциссизм и я с ним согласен. Другая позиция не означает крайностей." Это позиция Хиллмана, у меня нет желания сражатся с симулякрами. "а как это сделать технически?" дианетика - жуткая секта еще хуже свидетелей иеговы;рассказывать о бессознательном в передачах по ТВ слишком долгий процесс; быстро это сделают только психоделики. "О "новой религии" - религии же искусственно не создаются." Библия же не с неба упала, ее создавали пророки. Осталось найти пророков.

"Это позиция Хиллмана, у меня нет желания сражатся с симулякрами." Дело Ваше, как и право давать оценки-ярлыки. :) Это и моя позиция тоже. "рассказывать о бессознательном в передачах по ТВ слишком долгий процесс; быстро это сделают только психоделики." и что из этого следует? :)

Согласен что религии придумывают люди,но говоря о том просвящении что предлогаю я,то это всетаки не религия,это наука так же как и психология,это скорее ее область которая будет специалезироваться на исследовании души тоесть психики Российского человека,изучать стереотипы поведения которые выработали скажем большевики,чтобы манипулировать народом,выявлять причины почему наш народ не очень хочет жить по западному принципу,откуда народ взял что у него какой-то свой путь?,кто ему внушил эту глупость? этим и многим другим будет заниматься новая наука.А религий и так навалом а толку ни какого один вред.Ну так что таварищи новую науку открываем или будем ждать когда место нас будут китайцы?

Фауст, это Вы уже, по-моему, хотите заняться создание либо партии, либо общественного движения. Так и говорите. :)

Ну можно это назвать и партией собственно какая разница, главное чем мы будем заниматься и придем ли к общей идеи.Зато когда мы прийдем к власти уж точно просветим людей.

Относительно использования юнгианства в целях просвещения, в политике и в целом для повышения общего уровня осознанности. Юнг же и так сам предложил немало идей, которые теоретически могли бы захватить массы и прийти на смену христианству. Вспомните хотя бы его идею о вочеловечивании бога. Богу нужен человек! А задача человека и его сознания - в наиболее полном осознании бога, своего бессознательного и всего мира, всей Вселенной. Каким же чувством собственного достоинства может проникнуться человек, приняв эти идеи Юнга; каким светом и смыслом может осветиться его жизнь! Бессознательность - величайший грех человечества! Это очень красивый и нужный миф Юнга. А кто его воспринял? Единицы! Большинство же равнодушно отвернулось, либо смеялись, либо ненавидели Юнга. Почему? Этот миф Юнга направлен на повышение сознательности, отвественности, он требует мужества и самостоятельного пути-индивидуации. А это все вызывает у большинства страх. Большинству нужны мифы погружающие в сон, которые можно без усилий принимать (поедать), не требующие ответственности и усилий, дающие готовые решения и отаеты на все вопросы, указывающие кому кланяться и во что верить, т.е. поддерживающие инфантильнную и зависимую психологию. Из того, что юнгианцы писали о политике могу посоветовать Самуэса "Тайная жизнь политики". Книга небесспорная, но любопытная. Автор, не страдающий от нарциссизма и мании величия, говорит о необходимости трансформативной политики, которая будет очень болгой и сложной.

Не думаю, что государственная машина, или президент обладают невероятными возможностями одурачивания. Дело в нас самих. На Востоке говорят:"Путь, над которым не смеются глупцы, не является истинным." У нас никто не признесет таких слов. Но долго будут спорить, почему мы, европейцы не можем до конца понять их восточный смысл и как хорошо во всем этом разбирался Юнг. Мы никогда не пойдем против мнения глупцов, например вытеснивших Фромма из нашего сознания, а будем искать виноватых во вне.

"Не так давно был поднят большой шум по поводу возможного гей-парада в Москве, который запретили. Как относятся к таким парадам на Западе и в США хорошо известно, как и то, что мэрами ряда крупных городов являются люди с нетрадиционной ориентацией. Возможно ли такое в России?" Зато никто не протестует против психопатов-садистов, а ведь во многих городах на одну женщину приходится в среднем не менее одного изнасилования. Разве это не отражает наше истинное отношение к правам личности?

"Не думаю, что государственная машина, или президент обладают невероятными возможностями одурачивания. Дело в нас самих. " Однозачно, Еремей! Согласен. Люди слишком часто сами хотят быть обманутыми. "Я сам обманываться рад" - не случайно эти строки так любят повторрять :)

Я имею в виду нечто более конкретное. "Европеец" жалеет,когда близкие ему идеи оказываются вытесненными. Для буддиста это, скорее, является подтверждением содержательности этих идей. Он рад этому в какой-то степени. (Но не рад обманываться :) "Путь над которым не смеются глупцы, не является истинным." Для подтверждения правильности требуются ГЛУПЦЫ, А НЕ АВТОРИТЕТЫ.

" "Европеец" жалеет,когда близкие ему идеи оказываются вытесненными." Это, наверное, можно назвать следствием привязанности к идеям. Буддисты ни к чему ницепляются, не привязываются, т.к. любая идея - это иллюзия, пророждение майи, она пуста. В тоталитарных режимах особо хорошо видна жесткая привязка к фиксированным идеям, ценностям и идеологии. Даже самая малая критика или сомнение вызывает враждебность и страх. Вспомним идеологию КПСС и общества того времени; другой пример - современнын страны, где господствует исламский фундаментализм (скандал из-за карикатур на Мохаммеда) "Для подтверждения правильности требуются ГЛУПЦЫ, А НЕ АВТОРИТЕТЫ" Интересная мысль. У нас на сайте была статья Лоуренса Р. Альшулера "Юнг и политика", но пропала, ее источник тоже пропал. Караис, если я не ошибаюсь, ты говорил, что сохранил статьи из сборника "Кембр. руководство по АП". Юра, если у тебя есть эта статья, пришли мне ее пожалуйста. Ага, посмотрел форум - procyon писал что это статья у него есть. Пришли, пожадуйста :)

"Путь над которым не смеются глупцы, не является истинным." Ой, сейчас перефразирую: "Посмотри над чем смеются глупцы, и смело следуй туда, - там истинна" ;)

votan, я выложил статью в дневниках.

procyon, спасибо, интересная статья.

Procyon, спасибо! В отношении самой статьи - я склонен в основном согласиться с критикой ее автором некоторых взглядов и установок Юнга. Если есть интерес, можно обсудить более подробно

Vladimir "Ой, сейчас перефразирую: "Посмотри над чем смеются глупцы, и смело следуй туда, - там истинна" ;)" - Оттуда, а не туда. Там истоки пути. Так и не поняли?

Что значит демократия, сегодня, если просто в двух словах попытаться понять его, то можно объяснить это власть порока, внутреннего эгоистического я. Да демократия создана порочными людьми которые не в силах сдерживать животные инстинкты выпустили их наружи и облачили их в того так называемого "закона" и "конституции", мантры и священной коровы демократии, где во главу угла стоит похоть и хотение падшего человека, не человека идеального, не человека будущего, а именно падшего человека. Тоталитарна ли демократия, о да, лжива ли демократия, она лжива и порочна как блудница из борделя. Совершенно верно интерпретирована роль т.н. "президента", это наёмный работник который удовлетворяет похоти была, скотомассы, в демократии называют их "народом". Что такое страна, это не архетип матери, а именно архетип блудницы в демократии, мать, семья и отец не рассматривается в ней абсолютно. Президент чутко следит за похотями массы и быстро узаканивает эти похоти, в иде мантр ( законов) вот и вся его роль, и конечно делает возможным, чтобы похоти одного не мешали похотям другого быдла. Демократия это именно архетип публичного дома, где можно всё, только плати...