Фразы? Семантика и реакция

Ютта, переношу свой вопрос и ваш ответ в курилку. - Автор: hobit, дата: вс, 07/12/2014 - 10:52 Несколько раз замечала, что при форумной переписке так или иначе вырываются отдельные фразы из контекста и ответ идет на эти фразы. Эмоциональные реакции неизбежны, но в таком ключе мне кажется получается эффект испорченного телефона. Забывается, что для каждого человека важен его личный миф, его личный опыт и естественное желание человека этим поделиться. В переписке возникает ощущение перехода границ и соответствующие защитные реакции. Можно ли этого избежать? » Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев Автор: Ютта, дата: вс, 07/12/2014 - 10:56 hobit 2014-12-07 10:52:00 Можно ли этого избежать? можно, вот я сейчас выдернула ваш вопрос, чтоб не загружать пост, для меня важнее суть, конечно, для других иное. -
Клара, но у человека есть еще своя душа и воля, которая конечно может что-то брать из семьи, да и от генетической наследственности мы пока не научились уходить, но все-таки есть вариации, которые определяются сознательными реакциями и выборами человека. Скорее всего тут нужно рассматривать все влияющие факторы,  и это может быть не только раннее детство и не только семья.
Всё что касается зависти, ревности (а чаще всего эти механизмы запускаются в конфликтных ситуациях)  образуется в младенческом возрасте, там ещё нет сознательной воли.

Сознательная реакция, это уже не реакция, а сознательный ответ, а реакция как правило бессознательная. Конечно можно и нужно рассматривать все влияющие факторы, потому что всяко бывает и влиятельные авторитетные для нас фигуры могут не иметь отношения к папе и маме.

hobit 2014-12-08 13:42:22
Можно попробовать рассмотреть почему возникают именно такие схемы и как они соотносятся с картиной мира человека

Эти позиции рассмотрены у Берна в книжке "Вы сказали "здравствуйте", что дальше?" Точнее, в пятой главе про детские годы. Классная книжка, очень остроумная
Клара 2014-12-08 13:57:33
и влиятельные авторитетные для нас фигуры могут не иметь отношения к папе и маме.

Клара, согласна. Проблема с авторитетами, действительно, может не иметь отношения к родителям
Каждый из нас воспринимает абстрактные и общие положения индивидуально, в контексте собственного разума. Когда в разговоре я использую такие понятия как "государство", "деньги", "здоровье" или "общество", я допускаю, что мои слушатели понимают под ними примерно то же, что и я. Но слово "примерно" здесь важно. Ведь любое слово для одного человека слегка отлично по смыслу, чем для другого, даже среди людей одинаковой культуры. Причиной такого колебания (непостоянства смысла) является то, что общее понятие воспринимается в индивидуальном контексте и поэтому понимается и используется индивидуально. И разница в смыслах, естественно, оказывается наиболее значительной для людей с разным социальным, политическим, религиозным или психологическим опытом. ...

Каждое понятие в нашем сознающем разуме имеет свои психические связи, ассоциации. Так как такие связи могут различаться по интенсивности (в соответствии с важностью того или иного понятия для нашей целостной личности или в отношении к другим понятиям, идеям и даже комплексам, с которыми оно ассоциируется в нашем бессознательном) , то они способны менять "нормальный" характер понятия. Последнее может приобрести совершенно отличный смысл, если сместится ниже уровня сознания.

Юнг "Архетип и символ"