Муж и его любовник

Татьяна, добрый день! Думаю, природа Анимуса может таким образом отражаться, как и содержащиеся в его образе фигуры значимых в вашей жизни мужчин. Юнг предполагал существование множественного анимуса у женщин. Пара одинаковых содержаний может означать удвоение смыслов. На конъюнкцию не похоже, так как она подразумевает объединение противоположностей. Сцена, которая происходит в сновидении, на мой взгляд, описывает процесс выхода из симбиоза и триангуляцию, появление третьего, новый этап в отношениях и выделение из Анимуса новой проекции, а может, наоборот, отделение Анимуса от образа реального мужа. Что вам ближе? Этот третий умный, интеллигентный и рациональный, логически мыслящий, мне кажется, похож на вас, только в мужском образе, вы хорошо пишете и письменно рассуждаете. Он также берет на себя ответственность за то, чтобы смягчить ваше эмоциональное состояние. То есть важно не то, что они объединились, а то, что в психике находится место вам и этим двум сущностям, спящее эго не отделяет себя от них как отдельное существо.

Чтобы рассматривать динамику, можно посмотреть стадии развития Анимуса у женщин, сравнить, кто был ваш герой в прошлые годы. Теперь вы приходите к "Баталову". Гендерная неустойчивость приписывается архетипу Трикстера обычно. Возможно, и не без козлобородого в сновидении обошлось).

Здравствуйте, Fleita.

~ "Что вам ближе?"

Как только я прочитала о триангуляции в вашем комментарии, на меня обрушился инсайт. =) 

Действительно, ведь, есть сейчас в жизни некое новоощущение/новообразование что-ли. Выделение свежей "фигуры" из привычного "фона". Самое удивительное, что оно совершенно не оформлено ни в конкретную ситуацию, ни в определенную активность, ни в идею, ни в цель, ни в чувство, ни в реакцию. Я даже не знаю, как это можно назвать, чтобы передать смысл. Это не хорошее и не плохое. Это воспринимается мною пока, как еле уловимый интуитивный маркер где-то в глубине сознания (сознания ли, хех?). А маркер чего именно,-- увы также неясно.
Знаете..., это похоже на изменение восприятия, когда в детстве после болезни (после какой-нибудь выматывающей ОРВИ, например, с высокой трудносбиваемой температурой) запахи, звуки и краски вокруг становятся, будто, иными: не лучше, не хуже, а просто другими какими-то воспринимаются. Словно рецепторы восстановились/обновивились.  Даже дом в такой момент видится инаковым, по-новому - и шторы, и предметы в прихожей, формы, детали, кухонные ароматы: мебель никто не переставлял, нового ничего не приносил, не покупал, не ставил, не заменял одно на другое, а кажется, что раньше обстановка была не такая, и все прежде хорошо знакомое, наскучившее в чем-то, приобретает черты сложного и чужого, но очень при этом интересного, манящего. Как-то так вот, наверное, и сейчас я стала улавливать фрагменты этого "сложного и чужого" - в людях, делах, мыслях, чувствах. И в себе.

Вообще, последние пару лет ловлю себя на мысли, что начали очень нравиться элементарнейшие вещи (и это то самое "сложное и чужое" для меня лично) - жизнь не стала проще, нет, но радости - стали. Получать их стало как-то легче что ли. Это так удивительно. Я бы сравнила такой эффект с периодическим возвращением утраченного в детстве первоощущения счастья от самого контакта с природой. Или даже скорее в целом - с внешним, с его объектами, содержанием. 
Допустим, я получаю колоссальное удовольствие от прогулки не только по любимым и живописным местам, ка было раньше, а просто от того, что иду куда-то и замечаю новое в совсем обычном пути. Не эйфория, но воодушевление. 
Зимой как-то в окно увидела красавца-дятла на мертвой коряге, а в Рождество - россыпь снегерей на ветвях пышного дерева во дворе нашей обычной типовой многоэтажки. Кстати, последнее время много птиц вокруг замечаю. Дедушка из соседнего подъезда подкармливает их в холодные месяцы - слетаются отовсюду. Красивые.
И место само по себе тоже интересное - под окнами стоит старинная деревянная постройка (объект исторической значимости), когда-то служила усадьбой в тени узловатых ветвей столетних деревьев. Прекрасно сохранилися декор на фасаде. Радует глаз. 
Мы в это место почти год назад переехали и, таким образом, сменили этаж с первого на "повыше".
А на прошлом месте жительства была злющая соседка с алко- и наркозависимостью, вся "усыпанная" шумными маленькими сыновьями: своего рода, иллюстарция хтонической Матери, ее темной стороны.
Теперь я даже не знаю, кто наши соседи - люди за дверью напротив меняются так часто, снимая квартиру, что я не успевая запоминать их лица при встрече. И мне это нравится.  

Часто шучу, что теперь наши соседи - птицы. 

Осенью здесь не могла оторваться от вида "засыпающих" разных трав - одни сильно увяли и легли наземь для зимовки, слоями, уровнями, -- цветастые; а у других вид сохранился свежий, и зелень их лишь припорошил снежок. 
Раз 40 за жизнь я примерно такое уже наблюдала, и была равнодушна. Так почему же сейчас так звонко и приятно-тревожно на душе от созерцания столь простого и естественного? 

Удивительные метаморфозы, за которые я благодарна; за которыми я наблюдаю, почти точь-в-точь, как за теми птицами =) 

Здания, люди, самые разные живые и неживые объекты...почему-то все, как в детстве, сейчас кажется любопытным, значимым и дарующим чувство радости жизни. Живу, наблюдаю, приговаривая себе: "Тань, вот так и едет кукуха у людей, наверное...".

Может, возраст дает о себе знать. Ну, так принято, вроде, говорить. А может ли за этими словами стоять связь с Самостью?, - тоже непонятно.
И я бы не назвала все это априорно комфортным, честно говоря, несмотря на радость новизны. Почему? Потому что оно заставляет, вроде как, расти, а не оставаться в покое. А покой важен. Выход из привычного создает волнение и чувство потери опоры, сталкивая с необходимостью видеть не всегда желательное. И в себе, в том числе. 

~ "То есть важно не то, что они объединились, а то, что в психике находится место вам и этим двум сущностям, спящее эго не отделяет себя от них как отдельное существо"

Вот эта автономия трех обозначенных аспектов (в образах меня, мужа и любовника мужа) носит положительный характер, как дополнение/развитие Я, или это расщепление, как деструкция, неустойчивость, как утрата целостного? 

Козлобродый товарищ встречался во снах и прежде, но в иных образах. Так как-то сложилось, что у меня есть уже более привычный мужской образ Трикстера, прототипом которого выступает реальный знакомый из далекого прошлого с выраженными личностными чертами этакого Остапа Бендера, хаха. Но не знаю, образы личного бессознательного (если это оно?) может демонстрировать архетипы, или нет. Вроде архетипы - часть коллективной/объективной психики, нет?
Но, как только я вижу его во сне, значит, будет какая-то заварушка в ближайшее время. Как правило, так в итоге и происходит. 

Признаюсь, что собсвтенное бессознательное у меня вызывает уйму интереса с момента, когда столкнулась с опережающими снами, несущими в себе роковые вести. Опыт не напугал. Задал вектор самоисследования. 

Автор: Татьяна, дата: вс, 07/04/2024 - 14:32 #212850

Вот эта автономия трех обозначенных аспектов (в образах меня, мужа и любовника мужа) носит положительный характер, как дополнение/развитие Я, или это расщепление, как деструкция, неустойчивость, как утрата целостного? 

Добрый вечер, Татьяна! Известны разные виды триангуляции в отношениях, она бывает как позитивной, стабилизирующей, так и негативной, дестабилизирующей. Поскольку в вашем сновидении она не послужила распаду отношений, то, наверное, нужна для разрешения внутреннего конфликта, связанного с мужской и женской природой. Вы много пишете о новых ощущениях и впечатлениях о природе может говорить о том, что вы открываете или можете открыть новые стороны женской природы и возраста середины жизни.

Автор: Татьяна, дата: вс, 07/04/2024 - 14:32 #212850

Признаюсь, что собсвтенное бессознательное у меня вызывает уйму интереса с момента, когда столкнулась с опережающими снами, несущими в себе роковые вести. Опыт не напугал. Задал вектор самоисследования. 

Да, мне это тоже знакомо.

Я бы ещё раз посмотрел все детали сна, размышляя об отношениях с отцом. Такие сильные чувства могут быть связаны с личной историей из времён детства. История предательства. То есть разрушенного доверия. И момент требует пересмотра той истории, осмысления. Чувства вернулись и требуют внимания.
Такая гипотеза.

"Но не знаю, образы личного бессознательного (если это оно?) может демонстрировать архетипы, или нет. Вроде архетипы - часть коллективной психики, нет?"

--

Да, но и Анимус - тоже архетип коллективного бессознательного. Они проецируются на людей и таким образом мы можем воспринимать их присутствие и испытывать их воздействие. Архитипический образ - часто повторяемый и нашедший воплощение в мифе, например, Гермес, Пан - это трикстеры. Карта Джокера, которая вносит путаницу в привычный строй событий, трикстер может вызвать страх. В снах современного человека Гермес как таковой, понятный древним грекам, уже в чистом виде не является, мы можем увидеть киногероя из фильма или книги нашего времени или некий собирательный образ из значимых мужчин, отличавшихся подобными чертами. "Гоша" в фильме "Москва слезам не верит" несомненно для женщин того времени стал архетипическим образом Анимуса, идеалом мужчины, хотя в наше время по интернету ходит текст с своеобразным развенчанием идеальности Гоши. Часто он и ведёт себя как трикстер. Но тут можно и не согласиться, конечно. Но Остап Бендер - это как раз трикстер. Ещё трикстер - вор. Козлобородый из сна, по сути, крадёт вашего мужа, хоть и интеллигентно.

Благодарю за ответ. 

Мне близка эта гипотеза в силу отсутствующего отца в жизни. И к ней я периодически возвращаюсь, пусть и не всегда по своей воли (трудности раннено опыта проявляются вовне, независимо от нашего желания...). Но также исследую тему и рамках личной терепевтической работы. Психически расти далее, - наверное, для меня это единственный путь к пониманию силы влияния боли прошлого, связанной на прямую с отцовской фигурой. Двигаюсь этой дорогой уже лет 10 где-то. С переменным успехом. 

Спасибо)