sub'ektivnoe i ob'ektivnoe

В ветке про общение мы говорили про обьективное и субьективное восприятие людьми жизни и друг друга. Наткнулась на похожие поиски в содокладе Комаровой Л. (первоисточнок тут.....http://www.spp.org.ru/page.php?id=1020) Очень понравились некоторые виражения. Делюсь: " «Аналитик: «Я совершенно не претендую на то, что могу сказать Вам какую-либо объективную правду о Вашем, моем или чьем-либо еще опыте. Я могу лишь сказать Вам о том, что я вижу, чувствую, полагаю правдой, и так далее, отлично зная, что все, что бы я ни сказал, будет весьма субъективным изложением того, во что мы обычно верим, как в «правду». ---------------- (Насколко я поняла, Хелен питалась сказать тоже самое) ---------------- На наш взгляд, данная позиция абсолютизирует субъективность и несовершенство аналитического способа исследования, в котором главным инструментом выступает личность самого аналитика. В самой природе анализа заложено неразрешимое противоречие субъективного и объективного. ------------ Вот эти фразу (POSLEDNEE PREDLOZHENIE) хочется в рамочку и на стенку. --------------- Вот уже более ста лет аналитики бьются над неразрешимой проблемой: как уловить объективное субъективными средствами, как выразить невыразимое и увидеть невидимое. -------------- А рядом - эту фразу ------------------ Для постижения психоаналитического объекта Фрейд требует «свободно плавающего внимания», В.Бион - отказа от сенсорных данных, умения видеть внутренним зрением, постигать интуитивно, а не рационально и т.д. Решение, предлагаемое в рамках интерсубъективного подхода, одним махом устраняет саму проблему диалектического конфликта между объективным и субъективным в анализе, стирая между ними грань, субъективизируя понятие истины. На наш субъективный взгляд это лишает анализ половины его привлекательности. А в юнгианстве как нибудь обозначается эта проблема?