Как Вы относитесь к трениям между участниками связанными с критикой ПА (психоанализа) появляющейся на страницах форума?
Тут, кроме всего прочему, дело вот еще в чем.
Я уже все это приводил, но придется еще, хоть и надоело этоуже...
Слова Решетникова (ректор ВЕИПА, один из рук-й НФП):
"«Индивидуальные члены IPA есть в Москве (я полагаю, 10-15-20 человек) и в Петербурге (4-6 человек), но каждый из них считает себя лучшим, и они не могут объединиться. Когда они завершили свой тренинг на Западе, каждый создал собственную группу. Они не контактируют с нами, поскольку мы «самодельные» аналитики (по их мнению, в любом случае «плохие», без обсуждения). Я их иногда встречаю на собраниях или конференциях: они, как говорится, «раздуваются от гордости» (в России мы это называем «типичный IPA»
А кто на этом форуме поддерживает "идеологию IPA?
Далее вот
"...6. Образование или послушничество
...Если немного утрировать ситуацию, в случае обучающего анализа речь идёт о «принудительном лечении» человека, который хотел бы получить образование и профессию! У нас (в советский период) так лечили (и даже в сочетании с обучением некоторым профессиональным навыкам) алкоголиков. Но даже для них такой тоталитарной модели «профессиональной ориентации» уже давно не существует.
Кроме того, как не раз отмечали некоторые западные коллеги (с просьбой не ссылаться на имена, а это также существенная характеристика), психоаналитическое образование предполагает некритическое восприятие знаний «группы посвящённых» авторов, «канонизированных» книг или «особых школ», выход за рамки которых, мягко говоря, не приветствуется и не поощряется...
7. Идеализация и диктат
Психоаналитические общества тяготеют к догматической передаче знаний (только в рамках конкретной школы) и сохранению традиционной системы подготовки специалистов. Мы, бывшие советские, лучше других знаем эту модель – КПСС и так называемый «соц. лагерь». И теперь мы (также лучше других) знаем, чем это кончается. Попытки реанимировать психоанализ как всемирное движение «посвящённых» и, одновременно, попытки сохранить его как не имеющую аналогов профессию относятся к утопии (сродни коммунистической), но именно этот подход всё ещё определяет инертность изменений в деятельности большей части психоаналитических институций. Тем не менее, идеи эти начинают пересматриваться, свидетельством чего является учреждение нескольких новых международных психоаналитических обществ и ассоциаций, базирующихся на иных принципах, а также попытки отдельных фрейдистов и юнгианцев (из IPA и IAAP) начать диалог.
8. Проблема самоизоляции
Негативным фактором в развитии психоанализа является его самоизоляция, в том числе от академической науки и даже от её ближайших секторов, таких как психология, психотерапия и психиатрия. И здесь также проявляется сложившийся стереотип: как может претендующее на исключительность движение кооперироваться с наукой? В психоанализе сложилась своя, мало понятная вне профессиональной аудитории терминология, очень специфическая традиция вербальной изощрённости, а также негласная ориентация на конфессиональную замкнутость. В итоге – большинство наших статей и книг читается почти исключительно нашими же специалистами. У нас практически нет систематических исследований (точнее, они единичны). Кернберг считает, что традиционные институты психоанализа погружены в монашескую модель, модель ПТУ. В России мы избегаем такой модели. Одно из наших самых больших достижений – то, что психоанализ в России активно имплицирован в современную философию, где упоминание о Фрейде, Юнге и Лакане также привычно, как и о Гегеле, Вебере и Дариде.
:)
"Более спокойный общий тон дискуссии....."
abb,вот вы это серъезно? Смех да и только!
Каждый-кто хочет-высказывает свое мнение...И только Лахезис каждое слово о ПА воспринимает лично на СВОЙ СЧЕТ!
Вот из последнего опуса: "Мне хочется,чтобы люди,которые читают этот форум(а их оказывается не мало) получали искаженное представление о ПА-зе от "местных авторитетов"."
Ну разве не смешно? Какое благородство! Я лично знаю лишь одного "местного авторитета" в ПА-и получается,что объективно-лишь от него можно получить эти искаженные представления о ПА.
Вот скажите,зачем люди,которые хотят получить НЕискаженное представление о ПА,читают ФОРУМ АП(!) ??? РЖУНИМАГУ!
Я согласна. Даже то,что мы сейчас обсуждаем-уже абсурд!
На форуме действительно множество спорных вопросов,(да и вообще с каждым словом любого человека можно поспорить-а смысл?)благо Лахезис в них не компетентна (на наше счастье!).
Но мне кажется,мы ввязались в такую своеобразную PR-компанию.
(черный PR-тожеPR)