психологическая интерпретация космоса
Автор: flash, дата: вс, 17/08/2008 - 12:27 Юнгианство и пост-юнгианство
Некоторое время назад, перелистывая старые книги, наткнулся на такие слова Циолковского
"
[...]Многие думают, что я хлопочу о ракете и беспокоюсь о ее судьбе из-за самой ракеты. Это было бы глубочайшей ошибкой. Ракеты для меня только способ, только метод проникновения в глубину космоса, но отнюдь не самоцель. […]. Вся суть - в переселении с Земли и в заселении Космоса.[…]
[..] Люди, животные и растения - все это ступени развития самой материи, и только материи - под названием Земля, Марс, Солнце, Сириус, Угольные мешки, Магелланово Облако, микробы, растения, животные, люди и т. д. Неоживленная мертвая материя хочет жить и где только возможно живет и даже мыслит в образе человека или «эфирных существ». [..]Нельзя отрицать основного свойства материи - «желании жить» и, наконец, после миллиардов лет, познавать.
[...]
Неужели вы думаете, что я так недалек, что не допускаю эволюцию человечества и оставляю его в таком внешнем виде, в каком человек пребывает теперь: с двумя руками, двумя ногами и т. д. Нет, это было бы глупо. Эволюция есть движение вперед. Человечество как единый объект эволюции тоже изменяется, и, наконец, через миллиарды лет превращается в единый вид лучистой энергии, то есть единая идея заполняет все космическое пространство. О том, чем будет дальше наша мысль, мы не знаем. Это - предел ее проникновения в грядущее, возможно, что это - предел мучительной жизни вообще. Возможно, что это - вечное блаженство и жизнь бесконечная, о которых еще писали древние мудрецы... […]
Итак, значит, мы пришли к выводу, что материя через посредство человека не только восходит на высший уровень своего развития, но и начинает мало-помалу познавать самое себя! Вы, конечно, понимаете, что это ужо огромнейшая победа материи, победа, стоившая ей так дорого.
[…] Допускаю, что через многие миллиарды лет лучевая эра космоса снова превратится в корпускулярную, но более высокого уровня, чтобы все начать сначала: возникнут солнца, туманности, созвездия, планеты, но по более совершенному закону, и снова в космос придет новый, более совершенный человек... чтобы перейти через все высокие эры и через долгие миллиарды лет погаснуть снова, превратившись в лучевое состояние, но тоже более высокого уровня. Пройдут миллиарды лет, и опять из лучей возникнет материя высшего класса и появится, наконец, сверхновый человек, который будет разумом настолько выше нас, насколько мы выше одноклеточного организма. Он уже не будет спрашивать: почему, зачем? Он это будет знать и, исходя из своего знания, будет строить себе мир по тому образцу, который сочтет более совершенным... Такова будет смена великих космических эр и великий рост разума! И так будет длиться до тех нор, пока этот разум не узнает всего, то есть многие миллиарды миллионов лет, многие космические рождения и смерти. И вот, когда разум (или материя) узнает все, само существование отдельных индивидов и материального или корпускулярного мира он сочтет ненужным и перейдет в лучевое состояние высокого порядка, которое будет все знать и ничего не желать, то есть в то состояние сознания, которое разум человека считает прерогативой богов. Космос превратится в великое совершенство.
"
И любопытно, что космическая фантастика, ракетостроение, поиски внеземных цивилизаций - вспомним проект OZMA - расцвели именно в 20-м веке.
В связи с этим вопрос:
хочется услышать мнение психологов -
какова может быть психологическая интерпретация стремлению человека выйти за пределы Земли, в космос?
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: Vladimir, дата: пн, 18/08/2008 - 21:32 #22870
flash, очень интересная тема и обширная, но боюсь, что настолько обширная на сколько обширен Космос....
А коротко, - любопытство, можно любознательность... :)
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: voland84, дата: вс, 19/04/2009 - 13:54 #29860
Действительно очень интересный вопрос. В целом, то о чём идёт речь в приводимых цитатах - явления сверхестества... Я как раз в данный момент разрабатываю вопрос архетипической ценности "Сверхестественного" начала в человеке. Отвечая же непосредственно на Ваш вопрос, отмечу, что действительно бурное развитие этих идей приходится как Вы и отметили на начало прошлого века. И связанно оно с тем, что главная сверхестественная идея человечества - идея о Боге существенно сдала свои позиции. Иными словами, в 20 веке человек окончательно изгнал Бога из области сверхестественного, думая при этом, что он разделался с самим сверхестеством... Однако тут же в этой сфере появляются Гитлер, КПСС, звёзды шоу бизнеса, слухи об НЛО и т.д. Поэтому в библии и сказано "Не сотвори себе кумира", психологический эквивалент чего сводится к тому, что нельзя вечную архетипическую ценность коей и является любая религия, на объекты внешнего мира. В этом смысле кумир, в какой-то степени является конкурентом Бога.
Тот факт, что такой феномен присудствует, может быть, говорит о том, что скорее всего, христианство, постепенно изживает себя, как в своё время язычество. А слухи об НЛО, мистические правители (Гитлер, Сталин, ...)космические программы, скорее всего индикаторы переходного времени, хотя, на этом я и не настаиваю, потому, как такая вещь, как религиозность, глубоко интимная вещь, и говорить о ней в масштабах ощих закономерностей.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: flash, дата: вс, 19/04/2009 - 16:35 #29861
Вот что пишет Юнг: «Ночное морское путешествие сродни погружению в ад — погружению в царство Гадеса и странствию в страну духов, которая находится вне этого мира и вне сознания; следовательно, это погружение в бессознательное».
Возможно ли эту же интерпретацию применить к космическому путешествию? Речь не о космонавтах, а о самом стремлении вырваться за пределы Земли, которое двигало и Циолковским, и конструкторами первых ракет (ведь даже Группа Изучения Реактивного Движения (ГИРД), созданная в 1931 году в шутку расшифровывалась как "группа инженеров, работающих даром", почти никакого финансирования не было.), и уж конечно писателями-фантастами.
Если возможно, то ведь тогда что любопытно: да, морское путешествие, это выход за пределы привычной области сознания, но ведь мы все равно остаемся на Земле, в пределах ее защитной сферы. Космос - это прямой контакт с чем-то совершенно Иным, совершенно неземной, нечеловеческий мир. Что может быть это с точки зрения психологии?
И еще, смотрите. Вспомним, например, "Аэлиту" Толстого. Вспоминаете какие чувства у вас были при прочтении? А теперь представим, что Лось встретил свою Аэлиту не на Марсе, а где-нибудь в дебрях Амазонки, Земле Санникова, ну, пусть даже Плутонии. Чувствуете, как что-то неуловимое сразу испарилось? Или это только мои иллюзии?
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: voland84, дата: пн, 20/04/2009 - 17:27 #29877
"...это выход за пределы привычной области сознания, но ведь мы все равно остаемся на Земле, в пределах ее защитной сферы. Космос - это прямой контакт с чем-то совершенно Иным, совершенно неземной, нечеловеческий мир." Для меня интересен сам контакт с чем то совершенно иным, тот факт что человеку нужно, что бы рядом с ним это что то иное и неопознаное было, думаю такова конституциональная особенность строения психики, которая, в частности, двигает развитие знаний и умений (те же космические достижения) а в общем способствует эволюционированию самого человека. Понимаю, звучит вызывающе, но думаю, что если верно, что есть некий архетип сверхестества в человеке, то именно он заставляет человека тянуться за собой, как солнце вытягивает из земли молодые побеги деревьев. Поэтому такое положение человеческой психики заставляет его тянуться к космосу, но самое интересное что эти усилия (космические достижения)превратили космос уже в нечто обыденное а вместе с тем и противоположное сверхестеству. Но в том то есть сверхестества, при преодоление космоса(потому как из самого космоса "что-то неуловимое сразу испарилось", само сверхестество не исчезло, оно просто сменило свой объект.
Я отдаю себе отчет, что не совсем на то, отвечаю, что подразумевал вопрос. Просто читая Ваши вопросы, понимаешь, что то, что собираешься представить ответом, всё таки каким то неведомым образом удовлетворяет их. Такое ощущение что Ваши вопросы и мои ответы вращаются вокруг чего то общего!
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: voland84, дата: пн, 20/04/2009 - 17:31 #29879
Хотел бы узнать откуда взяты Вами чрезвычайно любопытные для меня цитаты " Неужели вы думаете, что я так недалек..." и следующая за ней. Заранее спасибо!
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
Автор: flash, дата: пн, 20/04/2009 - 17:55 #29881
Спасибо за ответы, Сергей!
А цитата взята из сборника "Грезы о Земле и небе", Калуга, 1986. Глава "Теория космических эр", из бесед с Чижевским.
» Войдите или зарегистрируйтесь для отправки комментариев
+++++++++++++++++++
Одиночество одинаково:
В круговой суете сует
То с надеждой встречаем всякого,
То с печалью глядим вослед.
Мы такие! Мы очень разные,
Не узнав во всяком себя,
Ищем в небе братьев по разуму,
Одинокость в душе любя...
Если серьёзно, моя версия проста и основана на личном опыте: проекции "ближних" (и "дальних", конечно же)...