Яйцо

Про "лес" вам не нужно объяснять, догадаетесь с трех раз :) Да, действительно, вы видели Бога, вернее его имаго, которое рассыпалось и исчезло у вас на глазах.Еще древние предупреждали, что нельзя подходить близко к божественному, тем более прикасаться к нему (об этом напоминает вам решетка) , прикосновение и приближение это дело самого Бога, но не человека. Бессознательное "помещает" Бога, там где ему и положено быть, т.е. на небо... Так спокойнее для человека, да и, думаю, для Бога. Мы все вышли из яйца, динозавр - ящур, от этого происходит слово ящ, ящерица, пращур, предок. И в вечности предок приобретает божественные свойства и качества хотим ли мы того или нет.

А я и не догадываюсь про "лес"...)

Лес, символ коллективного бессознательного, т.е. той части психического мира, в которой можно легко заблудиться....

Лес - комплекс вариаций на тему мирового древа. Метаморфозы каменного яйца повторяют действительный процесс деления зиготы. Решётка - это антенна, то есть рецептор колебаний, генерируемых центром Вселенной ( в человеческом теле её аналог - сердце). Насчёт Бога, имхо, люди правы. Аминь...

Аминь...

Занятно, в целом толкования Владимира и Майтрейи сходны, только объяснение значения решетки не совпадают. Не совпадают круто. Для Владимира решетка -- это тюремная решетка, запрет, намек на репрессии. Для Майтрейи "это антенна, то есть рецептор колебаний, генерируемых центром Вселенной (в человеческом теле её аналог - сердце).

Это нормально. Символ - многозначен и одновременно может отражать противоположные содержания.

"Символ - многозначен и одновременно может отражать противоположные содержания" (цитата из Бетти). Во-первых, не может, а во-вторых, "тюрьму" и "пульсирующее сердце" никак нельзя назвать противоположными содержаниями.

Бортас, ну почему же не может? Чем вам не понравилась фраза Бетти? Неправильно построено предложение или что? Идея-то очевидна. Это одно из самых первичных положений, которое необходимо усвоить при погружении в мир символики. Некоторые символы действительно настолько насыщены содержаниями, что разные люди (а иногда и один и тот же человек в зависимости от контекста) видят в них взаимоисключающие (взаимодополняющие) понятия. Например, змея: для кого-то - жизнь, а для кого-то - смерть. То же самое и яд: может убить, а может и вылечить. Главное, как сам сновидец переживает тот или иной символ, какие ассоциации он вызывает у него, а не у интерпретатора.

Удивительно, что бессознательное может знать о действительном процессе деления зиготы, интересно...

Цитирую Аспирину. "Это одно из самых первичных положений, которое необходимо усвоить при погружении в мир символики. Некоторые символы действительно настолько насыщены содержаниями, что разные люди (а иногда и один и тот же человек в зависимости от контекста) видят в них взаимоисключающие (взаимодополняющие) понятия. Например, змея: для кого-то - жизнь, а для кого-то - смерть." Интересно, для кого это змея -- жизнь? Конечно, для самой змеи. (Только не надо спекулировать змеей на рюмке, это означает не жизнь как таковую, а участие в исцелении) Если символ включает равноценные противоположные значения, значит это не символ вообще. Характерно, что Вы, даже подумав, не смогли привести пример такого символа. Цитирую дальше: "Главное, как сам сновидец переживает тот или иной символ, какие ассоциации он вызывает у него, а не у интерпретатора". К сожалению, по факту толкования сновидцу приходится принимать на веру ассоциации интерпретатора. Да и вообще, раз уж бессознательное коллективное, то ассоциации интерпретатора не менее важны чем ассоциации сновидца. Вот я и хотел узнать, какие ассоциации у Майтрейи вызывает толкование Владимира и наоборот. А Бетти, грубо говоря, сказала, что все это нахрен не нужно, а Вы еще намекнули, что я не усвоил каких-то там "первичных положений".

Bortas, не сомневайтесь - вы в сновидении встретились Самостью. Почитайте последнюю мою публикацию работы М-фон Франц, там есть эпизод напоминающий ваше сновидение. Кстати, из яйца рождаются змеи, символ Меркурия- Гермеса...

Владимир, это в каком же сне Бортас встретился с Самостью? Во сне Chaos-а? ;)

Владимир, я не понял, какой сон Вы имеете в виду (сон о разваливающемся яйце все-таки не мой). И про фон Франц - Вы о "Синхронии... "? Можно ли дать более точную ссылку?

а Вы еще намекнули, что я не усвоил каких-то там "первичных положений". **************************** Теперь я в этом даже не сомневаюсь ;)

Извините, о сновидении Хоса (Будь они неладны всякие клички)

"Удивительно, что бессознательное может знать о действительном процессе деления зиготы, интересно". ++++ Интересно, что в сновидении продукты "размножения" каменного яйца исчезают. Это вообще в самое яблочко: чем дальше делится первичная клетка, тем дальше от сознания отстоит этот процесс (первые несколько делений - это события вселенского масштаба, потом, постепенно, масштаб мельчает, и вот мы уже вообще никак не реагируем сознательно на непрекращающийся процесс деления)...

Значит сон может рассказать, как делится клетка? Для чего это нужно?

Андрюша, так сновидение не о зиготе, или делении, хотя это тоже можно отнести к божественному делу, а о нечто выходящем за рамки понимания разума... Ну например, что вы можете размножится, и стать Отцом, а это не биологическое, более духовное... :)

"Для чего это нужно?"
++++
 См. 1-е Кор. 1:27 ...

Это здесь написано? => "Беседа 27-я на 1-е послание св. апостола Павла к Коринфянам"

Это вот что: 27. но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное; 28. и незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог, чтобы упразднить значащее, -- 29. для того, чтобы никакая плоть не хвалилась пред Богом.

"29. для того, чтобы никакая плоть не хвалилась пред Богом." Собственно, то о чем я написал вам ранее....

Чё то как то страшно стало

Плоть - страшная сила ;)

А ещё и слабость )

Крайне страшная сила (иудейский юмор в контексте-таки названия темы)...

=) Назад к Фрейду

Ну, почему к Фрейду, можно к себе, или к Павлову наконец....

Так всё можно