Головная боль

Возникновение глоловной боли (если она не имеет органической причины), как не странно мало изучены. Но отмечено, что головная боль возникает при актуализации душевного конфликта, в этом смысле, когда конфликт не осознается он проецируется на соматику (тело), вызывая известные физиологические отклонения (спазм кровеносных сосудов, и как следствие боль). Душевные конфликты не решаются, но переживаются через осознание. Бессознательное в своем арсенале имеет достаточно много средств чтобы привлечь внимание к актуальному содержанию психического материала, который «желает» быть увиденным.

Да.. Всё так.. Не понял только "Душевные конфликты не решаются, но переживаются через осознание." А нет, понял. Т.е., осознавая начинаешь переживать по этому поводу. Ну и менять что-то в жизни, если уже понятно что. Но уже само осознание много меняет и от этого куча эмоций в момент осознания и они согнутые сосуды расправляют. :) Так? Я когда читал "Идиота" в первый раз когда-то (помню приходы головной боли с 11 лет), думал как похожи приходы приступов головной боли и приступов эпилепсии.. Было полное отождествление с героем из-за этого (хоть и не только). Я заметил, что в зарубежных поездках, когда я в очень активной и милой мне роли и всё время рабочий ритм, головная боль отсутствует как факт. Перед головной болью очень "включается" правая нога, я всё время ею нервно дёргаю неосознанно, сидя. Если заметишь она успокоится. И опять... Смешно, конечно. Я, правда, вижу, что это распостраненное явление, но тем не менее. Так же я понимаю что "сексуальная энергия" если можно так сказать, усиливается. (Уж не она ли трясёт ногой?) Требует к себе внимания. Что вроде не особо связано с тем, как она реализуется. Реализуй не реализуй, приступ головной боли всё равно случается, сидит ли рядом подруга и кладёт свои белые руки на оледенелый лоб, или нет её.. Посмотрим, может кто-то по сну сможет о содержании конфликта что-то сказать.. А вдруг... Я же поищу ещё сон, записанный во время сильной головной боли.. ----------------------------------------------
Я не психолог. Я пою. И я ПОЧТИ ничего не знаю.

Vladimir: Причины головной боли "как не странно мало изучены" Наверно, вирус сложно вычислить, если он "в биосе".. Помню прекрасный летний денёк, когда я набросился в перерыве семинара на С.Гроффа, тот хотел отдохнуть на скамеечке, а я хотел из него причины главной боли достать. Но профессор смотрел вдаль своим взором большой мудрой черепахи и это было безумно красиво... но он даже по своим матрицам дело не разложил.. Сказал - так всё сложно здесь, мой молодой друг... И - молчание, полное глубокой мудрости.. Я понял так - терпи дружок, настанет день, сам всё поймёшь... Скоро борода поседеет.. Хотя правда, торопиться некуда... ----------------------------------------------
Я не психолог. Я пою. И я ПОЧТИ ничего не знаю.

Попробую, хотя и сложно, подступиться к Вашему сну. Сложно потому, что сон про реальную головную боль и еще мне неизвестно - на одном ли языке мы говорим. Если Вы уверены, что у головной боли нет органических причин (в смысле, соматических заболеваний), то ее можно рассматривать как психосоматическую, то есть считать, что реальное ощущение возникает в м е с т о метафоры "это моя головная боль" (конечно,без соматики вообще тут не обойтись, у Вас должна быть, как минимум, вегето-сосудистая дистония, которая и обусловливает метеозависимость). Происходит это тогда, когда человек даже не распознает какую-то ситуацию в своей жизни как "головную боль", хотя, расскажи ему такую же историю про другого, он обязательно скажет:"да зачем тебе эта головная боль?". Так обычно говорят о том, что приходится постоянно контролировать, думать об этом, вкладывать в это больше ума, чем оно того стоит, искать особые подходы и т.д. Как видите - контекст может быть совершенно разный. Но причина находится в бессознательном. В юнгианской традиции принято считать, что все образы снов - различные наши ипостаси, Вы это знаете. Получается, что что-то внутри Вас продуцирует потребность "иметь себе эту головную боль". У меня такое впечатление (не знаю почему), что причины "головной боли" во сне не было, или я ее не понимаю. Видно или то, что предшествовало ей, или то, во что она превратила ваш психический мир... Структура сна устойчивая, четверная... Но кажется, что чего-то не хватает... Может, еще одной визуализированной "сущности", которая бы отражала внутреннюю борьбу между "резко вставшим" с постели, решительным, активным Я и колеблющимся, пассивно подчиняющимся, покорным Я (которое легло на кучу тряпья), кажется, должен быть еще кто-то, кто ложится, а Вы смотрите... Позвольте мне просто строить предположения, т.к. образы из сна сразу же рождают много уточняющих вопросов интимного свойства, Вы на них вряд ли ответите в прямом эфире. Есть какие-то ситуации в Вашей жизни, которые связаны с чувством крайнего унижения, от которого Вам прививку в детстве не сделали. Как компенсация этого возникает потребность "доказать себе и всем": поставить мега-цель и ее добиться. Добиваетесь, но платите за это расщеплением, как за все, что делается "наперекор" - судьбе, обстоятельствам, самому себе. Одно Ваше Я не хочет лежать в мокрой постели, но оно же ложится на подстилку в кухне, не считая это унижением. Другому Вашему Я не мешает мокрая постель - оно в ней остается, но Вы сами себе в таком виде отвратительны (хотя Вами описан аффект недоумения, предположу, что во сне была смесь из различных неприятных эмоций). Постель как символ предполагает широкий смысл, но я возьму бессознательность. В постели человек з а к о н н о бессознателен - он спит. Кухня тоже часто ассоциируется с бессознательным, но больше в его динамическом аспекте как котла, в котором все время что-то варится... Как-то это связано с Вашими духовными поисками, может быть... (Существует такая позиция в современном мире, которая переоценивает важность сознания и всячески стремится его расширять, вычерпывая из бессознательного все, что можно. Но человек бессонный, т. е. никогда не спящий - больной, чаще это встречается на общем возбужденном психическом фоне, когда есть сверхактивность, сверхпродуктивность и человек сам не понимает опасность такой сверхяркости). На это предположение наводит "обитатель шкафа", так говорю потому, что кровать вместо шкафа, т.е. другая версия шкафа. Шкаф - материнский символ (дерево, емкость). Одноглазый с больной головой (забинтованной=больной) и мать связаны смыслом. Сейчас не буду пояснять, но рекомендую найти в сети "Воспоминания, сновидения,размышления" Юнга и найти там в первых главах, относящихся к его детству, его сон про людоеда в пещере. Если ложится на Ваше понимание себя самого, тогда сон вполне стройный, только его надо "прокрутить в обратном направлении": мама - начало, мокрая постель - конец сна. Пока так.

Оооооочень большое спасибо!
Очень важную помощь от вас получил, Муссон.
Я болею, и больше психо чем сомо, хотя внешне это бронхит, вообще гриппы и мигрени всю зиму, но это душевный "провал", и удача с одним сном даёт мне надежду разобраться и выбраться. Я вдохновился!

Несколько замечаний
1.Органических причин г.б. нет. Томографию например делал. 100% здоров.
2. Про метафору «Головная боль» почему то ни разу не думал. Очень важно! Суперход.
Вообще удивительно, насколько пасуешь перед своими снами и не хочешь подумать немного…
Надо будет на этот вопрос ответить. Но не сразу…
3. Не понял про устойчивую, четверную структуру сна. Но посмотрим… Если по персонажам, то да, я(1), двое других «я» в постелях (2-3) и мама (4) в конце. Если по комнатам – основная, ванна, кухня, и комната, откуда выходит мама. По событиям: вода в постели – лечь на кухне – растроение – мама, получается только если обе встречи с собой – одно событие. Это имеется ввиду под словом «четверная»?
4. Интимные вопросы меня не смущают, всегда можно найти формулировку, которая скажет столько, сколько нужно по делу и не больше. Задавайте, если что!

Итак, попробую с вашей помощью в первый раз пройти сам.
Действующие лица.
Разные я - кто они такие?
Проблема Активного в том, что он не догадывался о существовании остальных и соответственно с ними не знаком… Ах нет, это проблема всех троих.
Но Активное «я» = сознанию, или нет? Ведь сознание связано с одной функцией? Обычно да. Я во сне действую, кто-то помогает или мешает. А здесь 4 сущности и у каждой «свой голос в сознании»?
Похоже… Не совсем – 3 голоса + мать.

Я полистал старые тетради со снами, мотив раздвоения встречается не раз. И, кажется, связан с физически болезненными состояниями.
«Психосоматика» - проблема в теле или в душе - никто не скажет. Т.е. раздвоение это опыт шизофрении. Когда разные части личности могут общнуться как самостоятельные. Когда нет царя в голове…

Хорошо, предположим, с персонажами понятно, проследим историю…

-
…Мечусь по постели. Неуютно. Понимаю, что в постели лейка душа льёт воду, под спиной натекло. Резко встаю, иду к ванной выключить воду. (Квартира на Симоновском Валу. Вход в ванну почему-то прямо из комнаты, не из прихожей, как на деле.) Вхожу на кухню, там в углу свалены одеяла, тряпьё. Вот, буду спать здесь. Ложусь, но потом почему то возвращаюсь в комнату.
-
"Голос" Активного: меня заливает! (пытался перевести эту фразу, но не могу). Ему удаётся отключить воду (что это значит?). Пойду на кухню (кухня=духовный поиск принимаю, много что объясняет из других снов). И очень лестно объясняет почему я туда захожу чаще, чем следует…

Про тряпьё. Когда-то идеальная жизнь мне виделась так: читать древних, типа Монтеня и Плутарха, гулять, размышляя, записывать всякий бред, есть простую пищу и спать непременно на полу на циновке. Во всяком случае, спать в углу на рваном одеяле, это может быть из этой серии.
Но что-то не клеится с нашей аскезой. Почему-то я иду обратно в комнату. Потому что "духовный путь" - это встретиться с собой, видимо, а не на одеяле валяться!!
-
Там вижу, что в постели кто-то копошится, от догадки мне не по себе, так и есть, это Я!!
(Мелькает краешком мысль, что только однажды видел себя во сне)

Мы смотрим друг на друга.
-
Встреча вызывает шок (хотя я вспоминаю, что видел уже себя во сне).
(((Это был сон, когда я летал по огромному залу во тьме и вижу со стороны как я же летящей походкой выхожу на освещённую сцену. Я подлетаю совсем близко, чтобы рассмотреть, мне весело и любопытно, хоть и чуть тревожно. Но ведь – сон, всё можно. (Потом я перестал так думать, но это отдельная история)))

Итак, встреча. Активного – с кем? Ничего не могу сказать, только то, что оно такое же как я – моё лицо. И что оно как бы «вместо меня». Это ведь я там лежал…

Но подробности встречи вытащить не могу.

Дальше, 2-я встреча.
-
Я хочу уйти. Но меня ждет еще испытание. Вместо шкафа еще постель и там - я уже знаю кто там, но это еще не очевидно. Лицо замотано бинтом и в центре лица один глаз. Это неприятно. Но вот он садится и смотрит на меня. Лицо уже моё. Я спрашиваю, понимает ли он, кто я такой, и удивляюсь – он говорит, что не имеет понятия, он не знает меня.
На разговор из двери другой комнаты (такая комната была в прошлой бабушкиной квартире) выходит мама.
-

Я перечел сон про людоеда в пещере, о котором вы говорите, но непохоже. У Юнга этот персонаж «запускает» религиозное самоопределение. Трансцендентный. Тут не то, хоть есть немного внешнего сходства. Всё-таки во-первых я сразу догадываюсь, что это тоже я, во-вторых – это просто человек, у которого голова обмотана бинтом и в центре торчит один глаз. То есть мало того, что это я же, но ещё и со странной проблемой.
Можно предположить, по бинтам этим, что это именно та часть души, которая вызывает головную боль. М.б., как раз в силу своей одноглазости.

Пока хватит, спать, а то и вправду окосею...

----------------------------------------------
Я не психолог. Я пою. И я ПОЧТИ ничего не знаю.

Тут ещё много о чём надо написать. Но сейчас прочёл предыдущую запись и подумал, что зря я ссылку на "людоеда" так сразу откинул. В ней есть много важного. А именно: определяющее влияние на всю жизнь Карла Густовича, на его отношение к религии и по-видимому, на его отношение к сексуальности. ("...Кто совместил высокое и низкое и заложил основу того, что станет главной страстью второй половины моей жизни?" ) Целый узел важнейших проблем в одном символе. Можно предположить, что в этой фигуре сна и содержится головная боль вкупе с издержками "сексуальной (=витальной) энергии" которая по подозрению с этой болью связана и с религиозными вопросами, которая эта энергия вызывает к жизни. И, действительно, этот глаз.. ("...оно неподвижно сидело на золотом троне, смотрело вверх и кормилось человеческим мясом.") Про мясо в моём случае я могу только фигурально предположить, что оно "питается" мною... что не очень понятно... Отсутствует "нуминозность" и признаки культа... Но может стоит всё-таки подумать о связи... что-то тут есть.. Но с другой стороны, всё это слишком сложно, у меня уже "абсурд разума", как говорит один мой знакомый... ----------------------------------------------
Я не психолог. Я пою. И я ПОЧТИ ничего не знаю.

Смотрите, Алексей - первым отозвалось Ваше "активное Я", первый Ваш текст отличается экспрессией, энергичными попытками восстановить свой статус с помощью отрицания (защита есть такая, фрейдисты нашли), Вы расправились с моим комментарием как и с душем из сна - что-то отрицали вербально, а что-то обошли молчанием. Но продолжаете себя искать, какое же из Ваших "Я" настоящее, появляется второй текст, где ваше "первое-все-еще-активное Я" уже предстает колеблющимся, размышляющим без ответов на вопросы, Вы допускаете, что ошиблись в своем первоначальном "резко встающем" суждении, но тоже себе места не находите. Жду встречи со вторым.

А где же мне место себе искать?
…Голова опять болит и кашель стал глубже.
Но обстановка очень располагающая - боль актуальна, время всё моё.
Птицу вчера подарили, амадину-зебру, всё с ней разговариваю…
Ну, к делу.
………………..
Муссон, мне не хочется снова выглядеть спорщиком, но я не думал отрицать ваш комментарий и восстанавливать статус. Мне всё жутко понравилось, но я многого не понял и решил разобрать всё высказанное, заново последовательно разбирая сон. Сразу прочесть сон в обратном порядке я не мог. Слишком много вопросов возникло.

И пока я дошёл до конца вашего комментария там многие предположения мне показались спорными. И история в обратным порядком совсем не склеивается…

С пониманием плохо, я знаю... Попробую всё-таки по старинке передом-назад ответить на ваши замечания.

«Структура сна устойчивая, четверная... «
- Я там задал вопрос по этому поводу… Не знаю, правильно ли понял это место.
-
«Но кажется, что чего-то не хватает... Может, еще одной визуализированной "сущности", которая бы отражала внутреннюю борьбу между "резко вставшим" с постели, решительным, активным Я и колеблющимся, пассивно подчиняющимся, покорным Я (которое легло на кучу тряпья), кажется, должен быть еще кто-то, кто ложится, а Вы смотрите...»
-
- Мне нравится ваша попытка описать разные «я». Согласен с описанием 1-го, сегодня утром даже понял, что я всегда так встаю с кровати – решительно.
Но я не вижу отчётливо «колеблющееся, пассивно подчиняющееся, покорное Я».
Оно по теории должно быть?
«Вот, буду спать здесь» - довольно энергичная фраза, так бы сказал римский всадник. Я согласен, можно увидеть в том, что человек ложится на кухне на «тряпьё», бесхарактерность. Но в этой ситуации.. Постель мокрая, в неё не ляжешь. А тут всё-таки хоть и «не комильфо», но можно выспаться – голова ведь болид. Я думаю, волевое Я поступило бы также. Это суперволевой педант начал бы открывать шкаф, искать одеяла, чистое бельё, вставлять всё в наволочки, пододеяльник. С больной головой!
-
«кажется, должен быть еще кто-то, кто ложится, а Вы смотрите...» «не хватает... ещё одной .."сущности", которая бы отражала внутреннюю борьбу между .. активным Я и .. покорным Я»
Просто не могу понять, о чём речь…
Почему кто-то ещё должен быть? И его нет – я бы запомнил. Я предлагаю исходить из того, что записано, я всегда стараюсь быть точным.
И я не вижу следов борьбы между активным и покорным Я.

По-моему Второе Я появляется только когда я возвращаюсь к постели. До этого не понимаю, зачем меня делить, я там вполне в порядке.
-
«Одно Ваше Я не хочет лежать в мокрой постели, но оно же ложится на подстилку в кухне, не считая это унижением. Другому Вашему Я не мешает мокрая постель - оно в ней остается, но Вы сами себе в таком виде отвратительны (хотя Вами описан аффект недоумения, предположу, что во сне была смесь из различных неприятных эмоций).»
-
У меня не было отвращения. «Сосало под ложечкой» оттого, что я схожу с ума. Я же не знаю что я сплю! Я всё воспринимал, как в жизни. Вы представьте, вы приходите домой, открываете дверь, а там – Вы. То есть не кто-то похожий, никто не может в этом нас обмануть. Нет – реальная Вы. И больше ничего нужно, чтобы оказаться в Кащенко.

Видите сколько приходится отвечать, а ведь весь этот текст ровно ничего нового не дал.
Хотя нет, вы теперь понимаете, что я понимаю, и это хорошо.

Дальше.
-
«Позвольте мне просто строить предположения, т.к. образы из сна сразу же рождают много уточняющих вопросов интимного свойства, Вы на них вряд ли ответите в прямом эфире. Есть какие-то ситуации в Вашей жизни, которые связаны с чувством крайнего унижения, от которого Вам прививку в детстве не сделали. Как компенсация этого возникает потребность "доказать себе и всем": поставить мега-цель и ее добиться. Добиваетесь, но платите за это расщеплением, как за все, что делается "наперекор" - судьбе, обстоятельствам, самому себе»
-
Эмоционально сразу задело! Во-первых, потому, что «с чувством крайнего унижения в детстве» я много сталкивался, во-вторых «потребность "доказать себе и всем": поставить мега-цель и ее добиться» действительно можно увидеть, и достигаю я её отчасти «"наперекор" - судьбе, обстоятельствам, самому себе», хотя было много, что и помогало, в том числе, в самом себе.
И поэтому вывод «Добиваетесь, но платите за это расщеплением» выглядит сперва обоснованным…
Хотя механизм расщепления мне не очень понятен.
Итак ставится Мега-цель, выше сил и способностей (не факт, я справляюсь).
И вот активный начинает конфликтовать с пассивным…
Ну ладно, смеюсь.

Проще говоря головная боль – плата за перенапряжение. В этом гипотеза?

Странно. Помню приступы с 11 лет. Унижения начались примерно тогда же, когда я из русской школы в Алжире, где учился первые 2 класса, приехал в сельскую школу в Салтыковке. Больше классу к 4-му, когда дети становятся более агрессивными. Я был странноват и с претензией на независимость и мне доставалось сильно. С другой стороны, эти ребята всё-таки были моими друзьями, но чувствовал, что я по их меркам 2-й сорт, потому что дурачок.

(Вот здесь надо искать! юродство-князь Мышкин-рационализм-театр-сексуальность, но так чтобы всё это могло быть в 11 лет)

Потому связь между унижением и мегацелью я понимаю, а между мегацелью и расщеплением нет. Единственный сложный момент – цели не было. Если только – искать. Я очень долго не знал, чего хочу.

Понятнее связь перенапряжение-боль.

Головные боли часто заставляли меня отказываться от «рационального» напряжения. Я бросил геофизику на 3-м курсе отчасти потому, что боль перед экзаменами по вышке, по матанализу становилась порой нестерпимой. Там, правда были темы слишком сложные для человека, который всегда вместо своих лекций бегает послушать какого-нибудь философа или впервые пробует коньяк в галантной кампании, а потом за неделю сам пытается разгрызть 500-летний кирпич… Я всегда плохо учился и своевольничал…

Но и связь перенапряжение-боль сомнительна. Потому что нет ничего ужаснее вынужденной праздности. От этого у меня точно болит голова. Например – ужасно оказаться на 4-5 часовом педсовете без ноутбука – это гибель!

Цель осознанная появилась гораздо позже, в 21 год я решил – хочу быть актёром. И потом скорректировал через несколько лет – поющим актёром. Но я не вижу в этом ничего болезненного. Я часто перенапрягался, но там это закон профессии. И головная боль не становилась чаще.

Поэтому связь мегацель-расщепление-головная боль мне кажется под сомнением.
Боль всегда приходила, м.б. следуя фазам луны (была версия, но я не проверял), может по другому «календарю».

И последний пассаж:
-
«Постель как символ предполагает широкий смысл, но я возьму бессознательность. В постели человек з а к о н н о бессознателен - он спит. Кухня тоже часто ассоциируется с бессознательным, но больше в его динамическом аспекте как котла, в котором все время что-то варится... Как-то это связано с Вашими духовными поисками, может быть... (Существует такая позиция в современном мире, которая переоценивает важность сознания и всячески стремится его расширять, вычерпывая из бессознательного все, что можно.»
-
Всё это как-то близко и всё же мимо. «Зерно» события – раздвоение. В этом ужас и потрясение. Страшилка. И я не вижу к этому комментария.
Что мне кажется близким?
Про современную позицию к «всеосознанию». Близко, потому что я много лет проработал в школе, где она взята за норму. И потому, что в одной поездке (Таиланд) моя голова взбунтовалась против бесконечных проектирований и рефлексий и болела ровно 2 недели. Я всегда это дело не любил, но покорно участвовал, т.к. доверял своим друзьям и своему учителю (в области педагогики), в том, что без этого нельзя в школе. С тех пор я определился против и не участвую в такой жизни.

Почти в тоже время случился «Головной» протест против христианства и церковной жизни (по вскр. ходил в церковь). Я понял, что во многом не понимаю ни умом ни сердцем о чём идёт речь и не могу верить не-понимая-во-что. Ну, скажем, «Отче Наш» мне нравится, я иногда вспоминаю её, там всё сердцу внятно. Но Символ Веры это очень какая-то загадочная штука…

Т.е. здесь тоже можно увидеть тенденцию к осознанию всего. Но нет, напротив. Это был отказ от большого развёрнутого знания в пользу личного опыта и личной свободы. Это христиане перед исповедью принудительную рефлексию устраивают. нехорошо же без греха… Шутка… Я понимаю их логику, но не принимаю, мне стали ближе восточные дела. (В Таиланде мы жили у очень мудрого человека, буддиста, учителя, у меня осталась сильная связь с ним)

И последний кусочек…
-
«Но человек бессонный, т. е. никогда не спящий - больной, чаще это встречается на общем возбужденном психическом фоне, когда есть сверхактивность, сверхпродуктивность и человек сам не понимает опасность такой сверхяркости).»
-
С вами согласен, голова мне тоже это больно зафиксировала..
-
На это предположение наводит "обитатель шкафа", так говорю потому, что кровать вместо шкафа, т.е. другая версия шкафа. Шкаф - материнский символ (дерево, емкость). Одноглазый с больной головой (забинтованной=больной) и мать связаны смыслом. Сейчас не буду пояснять, но рекомендую найти в сети "Воспоминания, сновидения,размышления" Юнга и найти там в первых главах, относящихся к его детству, его сон про людоеда в пещере. Если ложится на Ваше понимание себя самого, тогда сон вполне стройный, только его надо "прокрутить в обратном направлении": мама - начало, мокрая постель - конец сна.
-
Последний кусочек я не понял…
Связь матери и людоеда не нашёл.
На «понимание меня самого» частично «легло» содержание Юнговского сна, выше я написал насколько..

Но вот в чём стройность сна и как крутить в обратном направлении не понимаю…
Там ведь ещё по дороге много «отводов» ваших предположений, поэтому история уже не складывается…

Не надеюсь уже на ваше участие, поскольку я бы, будучи на вашем месте просто поленился вникать в такой объёмный чужой ответ, но короче, увы, не получается…

Увы, душа – потёмки… Во всяком случае, первые 37 лет…

----------------------------------------------
Я не психолог. Я пою. И я ПОЧТИ ничего не знаю.

Juzin, читая ваши тексты невольно понимаешь "от куда ноги растут" вашей головной боли... Это же надо умудриться такое простое вместить в такое сложное....

Чтож, если уже кто-то понимает, и я пойму, есть надежда... В смысле, пойму так, что голова не будет болеть.. Попробую увидеть простое за этими размышлениями.. Но вряд ли выйдет - с непривычки. :) ----------------------------------------------
Я не психолог. Я пою. И я ПОЧТИ ничего не знаю.

Привычка понимать дает надежду..

Vladimir, всё размышляю над вашеми словами "Это же надо умудриться такое простое вместить в такое сложное...." Перечитываю написанное и не могу понять, хотя фраза задела. Не могли бы вы написать об этом чуть-чуть подробнее.

Добрый день, Алексей. Из других Ваших снов становится понятным "Я с больной головой", оно же третье. Количество иррационального в тех снах так велико, что я поясню свой комментарий к этому сну (сделаю его рациональным). Сначала определимся в терминах. Психика, как и любая другая система организма, характеризуется гомеостазом - способностью поддерживать равновесие в заданном диапазоне постоянных. Вот эти постоянные и этот диапазон открыл Юнг (как необходимое и достаточное условие), это 4 психические функции и 5 структур - персона, эго, тень, анима/анимус и самость. Открытие еще и в том заключается, что все это в психике присутствует постоянно и действует постоянно, только степень осознанности и произвольности меняется - эго-содержания, например, осознанны и произвольны, но чем глубже в бессознательное, тем меньше мы понимаем самих себя и уже не мы руководим содержанием, но оно нами руководит и "творит свой произвол". То есть меланхолик, он же и холерик, и флегматик, и сангвиник (интуитивный, он же и мыслительный, и ощущающий, и чувствующий), а самость есть в психике любого человека от рождения и проявляется каждые день и ночь. Юнг предложил считать пару противоположных функций мышление-чувство рациональными (объективными), а ощущение-интуицию иррациональными (субъективными) и с тех пор это та система координат (север-юг, запад-восток), в которой можно найти местопребывание любого психического содержания любой индивидуальной психики. Еще одно важное открытие: функция чувств отвечает не только за эмоции, но и за ценности, когда мы говорим: "я разделяю ваши чувства", это означает не эмпатию, а "я разделяю ваши ценности". Понятно, что эго-комплекс связан с одной из психических функций, а бессознательное содержание расположено на противоположном векторе часто в обнимку с соседней функцией. Особенности организации психики связаны с феноменом трансцендентности - содержание, которое присутствует в психике, но осознанию непосредственно недоступно, в с е г д а проецируется на внешний объект, функцию установления отношений с собственным спроецированным на кого-то или что-то содержанием называют трансцендентной (например, в первой части юнговской "проблеме переноса на примере иллюстраций к розариум философорум" подробно это описано). Юнг также обнаружил, что психика существует объективно, он писал - большинство людей ничего не знают о тимусе (вилочковой железе), а тимус прекрасно без этого обходится и спокойно себе работает. Вмешательство какого-то бессознательного содержания в сознание происходит тогда, когда без этого содержания адаптация сознания к реальности сильно нарушена. Задача - интегрировать содержание в сознательную психику. Юнг в своих работах постоянно подчеркивал важность сильного эго, так как только это гарантирует, что интегрируемые содержания не разрушат психику, ведь эго, помимо навязанного воспитанием, содержит еще и определяющие психическое здоровье константы - вид (человек), пол, возраст, личную историю (память) и т.д. Юнг не уделял много внимания способам поддержания постоянства сознания, это направление развивали фрейдисты и выяснили, что существуют т.н. защиты, с помощью которых сознание защищает себя от вторжений бессознательного, подавляющее большинство защит лишь временно адаптивны и значительно сужают диапазон личности. Осознание защит позволяет отказаться от их использования и таким образом облегчить доступ содержаний бессознательного к сознанию. Это была территория общеизвестных (в определенных кругах) фактов, теперь начинается территория моего понимания Ваших содержаний. Одна из защит в этом сне - отрицание. Это простое игнорирование каких-то объективных фактов из-за невозможности к ним адаптироваться (пир во время чумы, короткая юбка в 50 лет, понижение статуса вследствие переезда из Алжира - продолжайте сами). Защиты часто "передаются по наследству" и являются привычным с детских лет способом личности сохранить гомеостаз эго-сознания, они же связаны со своеобразными бонусами, полагающимися за их использование. С отрицанием связано, например, повышение самооценки и психической продуктивности ("ничего страшного, прорвемся!", "трудности только закаляют!", "не унизительно воровать, унизительно быть бедным!"). Но поскольку это "однобокий взгляд", то та часть психики, которая видит другую сторону и отправлена в ссылку в бессознательное, стремится вырваться в сознание, чтобы компенсировать сознательную установку. Пока она в бессознательном, то проявляется периодами пониженной самооценки и продуктивности, когда ничего не отрицается, а все признается и кажется страшно важным, угнетая личность. Задача сознания - не просто "перевернуться" в другую точку зрения, а создать целостную картину происходящего (двумя глазами) и себя поместить в ней без ущерба и для картины, и для себя. Еще обращает на себя внимание наличие трех Я и анимы-матери, раз она - четвертая, то речь может идти о четырех психических функциях, одна, связанная с эго, "не терпит унижения" и ищет выход в любви к мудрости, другая - терпит унижение, третья "с больной головой", четвертая - мать как бабушка (или в ее отношениях с бабушкой). Эта картинка, на мой взгляд, может быть как динамической иллюстрацией "сильно расстроенного-растроенного" одного Эго в рамках материнского комплекса, так и указанием на инфляцию - Эго пытается поместить в себе 3/4 психики ( это вызывает его раздувание, во снах проявляющееся, например признаками "появления сверхспособностей" - полеты без подручных средств к ним относятся тоже). Второй вариант кажется более правдоподобным из-за нежелания третьего знать о Вас, т.к. он принадлежит Аниме, а не Эго. Для Вас его функция должна пока осознаваться в проекции, трансцендентно (во взаимоотношениях с другими), а не непосредственно в себе (то, что имеет отношение к материнскому миру). Понять сейчас ее можно, но вместить без ущерба для сознания - нельзя. На мой взгляд, присутствует "невидимый кто-то" - открывший кран, поменявший помещения, убравший бинты, пятый персонаж, самость, которой нужно пробудить Эго от сна о том, что бессознательное можно ассимилировать одному, без помощников и проводников (обратиться за помощью в этом деле означает признать несосотоятельность собственного разума и быть униженным?). И это парадоксально связано с идеей необходимости сна для сознания: все персонажи сна бессонные - бессознательное, в отличие от сознания, никогда не спит, сознание же не может постоянно бодрствовать, ему нужны вторжения бессознательного как разливы Нила египтянам... Я думаю, если Вы вспомните свои чувства-мысли-ощущения-предположения во время регистрации на сайте, то сможете подобраться к "растроенности" - я не психолог (отрицание). я пою (поэтому я пишу о том, что я пою? повышаю статус?). и я почти ничего не знаю (раз почти выделено, то тоже двусмысленность? - да, не знаю рационально, но интуитивно понимаю иррационально и в опыте?).

Спасибо за ваш труд. Очень тронут. Весь день болит голова, очень болею. Последний раз так было в 19 лет. Много не понял, буду перечитывать и понимать потихоньку. Сперва хочется воскликнуть, как Vladimir "Зачем же так сложно?" Видимо, ответ "Так надо, Вася" Буду вникать!

Так надо, Вася... Вникайте. Все ищущие прошли через головную боль и ломку, изменяя свое мировоззрение...

Продолжу, если не возражаете (уже так длинно не будет). Поскольку психике необходимо интегрировать в сознание какое-то бессознательное содержание (в связи с неадаптивностью сознательной установки), то она сама начинает этот процесс обновления сознания. Этот процесс манифестирует либо снами и фантазиями о путешествиях, либо реально возникшей "охотой к перемене мест" (с Вашей легкой руки это уже обсуждается на форуме). Прошедший путь до конца "обретает сокровище", приносящее сознанию апгрейд ("установил новый движок, тра-ля-ля"), сознание обновлено, энергично, полно либидо (и хочется что-то делать, и можется, и смысл имеет хотеть и мочь). Юнг установил, что этот процесс в психике автономный, как и все физиологические процессы (описано в первой части "психологии и алхимии"). Путешествие начинается в одиночку, начать его можно только в позиции "дурака" из Таро, или, говоря алхимическим языком - отдать что имеешь чтобы получить что хочешь, т.е. добровольно и сознательно отказаться от привычного способа жизни в мире и в себе. Но чтобы начать необходимо "сориентироваться на местности", т.е. понять - от какой очень дряхлой сознательной установки нужно отказаться, чтобы получить обновление ("я уже так больше жить не могу!", главное - как "так"). Установку можно понять как привычный способ проживания жизни ресурсами одного психотипа. (Это - факты, известные всем). Поэтому продолжаю строить свои предположения, основываясь на этих фактах. На мой взгляд, ведущей психической функцией в Вашем сознании является иррациональная (в своих высказываниях Вы субъективны и простодушно, по-детски эгоистичны, это свойственно любому иррациональному типу и о злонамеренности эгоизма не говорит). Поскольку при недостатке систематизированного образования (предполагающего скучные дисциплины в качестве способа тренировки разных добродетелей - умеренности, терпения, верности выбранному пути и т.д.) Вам свойственны удивительно точные и проницательные формулировки в адрес других вкупе с полной невозможностью понять себя, наиболее вероятной мне представляется экстравертированная интуиция в качестве ведущей психической функции. Ей необходим помощник - соседняя рациональная функция, их две - мышление и чувство. Я предполагаю второй сознательной функцией интровертное чувство как в его эмоциональном аспекте, так и в аспекте ценностей. Эмоциональный - это про Вас. Ценности можно описать как абстрактные чувства (не связанные с ощущением-аффектом), например, чувство справедливости или чувство долга. Поскольку интуиция субъективна, а ценности объективны, то они не только дополняют друг друга, но и часто конфликтуют между собой. В тех случаях, когда конфликтную сторону больше представляет проблема морального выбора (а она требует отнестись к себе объективно, что для иррационального типа технически невозможно - это противоречит его природе), конфликт вытесняется и соматизируется (говорю о защите вытеснением, так как на ней основана конверсионная симптоматика, конверсия - "перевод" языка чувств на язык тела). Вытеснение "вызывает к жизни" рационализацию (еще одну защиту, которая выглядит как попытка дать непонятному хотя бы какое-то объяснение и т.о. "приручить" его). Но поскольку рационализация - это не подлинный Ваш интеллект, а "сон разума" который порождает сами знаете что, то голова ("вместилище разума в форме мышления") оказывается больной. Экстравертное мышление оказывается в плену у противоположной психической функции - интровертного ощущения. Пройдете путь от себя до интровертного ощущающего типа (проекция только на существо женского пола!) - получите себя назад в свое пользование обновленным.

С огромным прискорбием должен сказать, что ваш огромный комментарий оставил меня в полном недоумении.
После неоднократного прочтения 1й его части я ничего не мог ухватить и связать.
2я часть меня спасла, целый кусочек я понял!

Да, как вы и пишете, я явно принадлежу к иррациональному типу и потому абстрактный уровень обсуждения для меня недоступен как для дикаря с острова Папуа Н.Г.
Я могу только конкретные факты обсуждать, и их смысл.
Мне кажется, вы сильно переоценили мои возможности.
Вы себе не представляете насколько!!!

Я не знаю что делать. Наверно, тут какие-то важные для моей жизни вещи написаны, но я ничего не могу понять.

Если вдруг вы как-то ответите на мои дурацкие вопросы к кусочкам вашего комментария, рассчитывайте на уровень понимания папуаса или ребёнка, прошу вас.
Но я думаю, что у вас руки опустятся при виде этой плачевной ситуации с пониманием.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Одна из защит в этом сне - отрицание. Это простое игнорирование каких-то объективных фактов из-за невозможности к ним адаптироваться (пир во время чумы, короткая юбка в 50 лет, понижение статуса вследствие переезда из Алжира - продолжайте сами).
- где в этом сне (и в других) проявляется защита? Какие факты игнорируются?
-
-
Защиты часто "передаются по наследству" и являются привычным с детских лет способом личности сохранить гомеостаз эго-сознания, они же связаны со своеобразными бонусами, полагающимися за их использование. С отрицанием связано, например, повышение самооценки и психической продуктивности ("ничего страшного, прорвемся!", "трудности только закаляют!", "не унизительно воровать, унизительно быть бедным!").
- о какой конкретно защите идёт речь?
.
Но поскольку это "однобокий взгляд", то та часть психики, которая видит другую сторону и отправлена в ссылку в бессознательное, стремится вырваться в сознание, чтобы компенсировать сознательную установку.
- без примера умираю. Не могу сам увидеть…
.
Пока она в бессознательном, то проявляется периодами пониженной самооценки и продуктивности, когда ничего не отрицается, а все признается и кажется страшно важным, угнетая личность.
- О чём идёт речь?
.
Задача сознания - не просто "перевернуться" в другую точку зрения, а создать целостную картину происходящего (двумя глазами) и себя поместить в ней без ущерба и для картины, и для себя.
- теоретически понятно. Но как связать с моими снами?
.
Еще обращает на себя внимание наличие трех Я и анимы-матери, раз она - четвертая, то речь может идти о четырех психических функциях, одна, связанная с эго, "не терпит унижения" и ищет выход в любви к мудрости, другая - терпит унижение, третья "с больной головой", четвертая - мать как бабушка (или в ее отношениях с бабушкой). Эта картинка, на мой взгляд, может быть как динамической иллюстрацией "сильно расстроенного-растроенного" одного Эго в рамках материнского комплекса, так и указанием на инфляцию - Эго пытается поместить в себе 3/4 психики ( это вызывает его раздувание, во снах проявляющееся, например признаками "появления сверхспособностей" - полеты без подручных средств к ним относятся тоже).
- Не очень понял. Что даёт такой расклад – эго-философ, эго-терпеливое, кусочек анимы с больной головой и мать? Как видно, что ЭГО пытается поместить в себя троих? Тем, что оно говорит – это тоже Я? Но ведь это только один болезненный сон, в других ведь такого нет…
.
Второй вариант кажется более правдоподобным из-за нежелания третьего знать о Вас, т.к. он принадлежит Аниме, а не Эго.
Для Вас его функция должна пока осознаваться в проекции, трансцендентно (во взаимоотношениях с другими), а не непосредственно в себе (то, что имеет отношение к материнскому миру). Понять сейчас ее можно, но вместить без ущерба для сознания - нельзя.
- а как это – осознаваться в проекции? Что это за функция? Куда я должен её проецировать? Как это делать?
.
На мой взгляд, присутствует "невидимый кто-то" - открывший кран, поменявший помещения, убравший бинты, пятый персонаж, самость, которой нужно пробудить Эго от сна о том, что бессознательное можно ассимилировать одному, без помощников и проводников (обратиться за помощью в этом деле означает признать несосотоятельность собственного разума и быть униженным?).
- а кто нужен? Есть Юнг. Есть форум. Вы считаете, что необходимы консультации психолога?
.
И это парадоксально связано с идеей необходимости сна для сознания: все персонажи сна бессонные - бессознательное, в отличие от сознания, никогда не спит, сознание же не может постоянно бодрствовать, ему нужны вторжения бессознательного как разливы Нила египтянам... Я думаю, если Вы вспомните свои чувства-мысли-ощущения-предположения во время регистрации на сайте, то сможете подобраться к "растроенности" - я не психолог (отрицание). я пою (поэтому я пишу о том, что я пою? повышаю статус?). и я почти ничего не знаю (раз почти выделено, то тоже двусмысленность? - да, не знаю рационально, но интуитивно понимаю иррационально и в опыте?).
.
-Не вижу растроенности. Этот текст имел для меня весьма прозрачный смысл: я не знаю психологии, это факт, несмотря на то, что я много прочёл, и это предупреждение людям – перед вами дилетант, осторожно. Но может быть, то, что я пишу – важно, поскольку «кое-что» я знаю благодаря обширному знакомству с собственными снами.

Часть 2


Про апгрейд вроде всё понял. Ваши размышления о психотипе кажутся мне точными.

Поскольку интуиция субъективна, а ценности объективны, то они не только дополняют друг друга, но и часто конфликтуют между собой. В тех случаях, когда конфликтную сторону больше представляет проблема морального выбора (а она требует отнестись к себе объективно, что для иррационального типа технически невозможно - это противоречит его природе), конфликт вытесняется и соматизируется (говорю о защите вытеснением, так как на ней основана конверсионная симптоматика, конверсия - "перевод" языка чувств на язык тела).
- Не могу усмотреть такого конфликта в снах и в жизни…
- Не понимаю, о чём речь. Особенно «…когда конфликтную сторону больше представляет проблема морального выбора»
- вытеснение, это когда вместо осознания важного содержания болит голова?
Что чем куда вытесняется?
.
.
Вытеснение "вызывает к жизни" рационализацию (еще одну защиту, которая выглядит как попытка дать непонятному хотя бы какое-то объяснение и т.о. "приручить" его).
- Как это происходит?
.
Но поскольку рационализация - это не подлинный Ваш интеллект, а "сон разума" который порождает сами знаете что, то голова ("вместилище разума в форме мышления") оказывается больной. Экстравертное мышление оказывается в плену у противоположной психической функции - интровертного ощущения.
Т.е. вместо того, чтобы пытаться рационально понимать сны и т.п., нужно делать что?
.
.
Пройдете путь от себя до интровертного ощущающего типа (проекция только на существо женского пола!) - получите себя назад в свое пользование обновленным.
- Как загадочно. Что, можно менять свой тип и от этого обновляться? Колоссально! Ощущающий интроверт, что это? Я открыл Юнга – и НИЧЕГО не понял. Ужас, как написано. Насколько про алхимию понятнее! Открыл Дарела Шарпа – немного яснее…
А зачем менять один тип на другой? Чем плоха интровертная интуиция?
Что значит – проекция на существо женского пола в связи со сменой психотипа?
.
Я всегда перевожу абстрактные понятия для себя в конкретные жизненные явления, которые можно видеть, и только так справляюсь.
.
Могу ли я просить вас дать такие конкретные подсказки там, где это возможно, что бы я, вооруженный ими, мог ещё раз с большей пользой прочесть ваш комментарий?
.
Посыпаю голову пеплом...

Совершенно иррационально вставились какие-то смайлики...

Муссон опустила руки...
Очень жаль, я очень надеялся что-то понять..
Если можно, я очень бы просил попробовать ещё раз совсем коротко и насколько можно житейским языком.

Может быть, мои новые мысли и сон вам тоже помогут.

Я понял, как мне сложно например толковать чужие сны, или структурировать материалы по полётам, вообще любое дело делать.
Сейчас, когда я ощущаю себя глубоко больным.
Как я всё лихорадочно, поспешно, неправильно делаю.
Как нет чувства опоры под ногами.
Настолько ощущается необходимость "строительства" внутреннего, что понятно почему я до сих пор с 38 под вечер. Почему всё время сердце не на месте. Я не могу выздороветь, пока не поменяюсь.

Это уж скорее дневник, но это и к теме о головной боли.
И о том, что лично у меня, как кажется, она говорит о том, что блокирована та функция, которая позволяет иррационально смотреть на мир, действовать, жить.
Я ощщущаю необходимость вернуться к осознанным снам и полётам - не чтобы "уйти во внутренний мир" и "спрятаться от жизни", а чтобы выздороветь, вернуться и быть адекватным.

Сегодня сон, вдохновивший:
.
"Активное воображение. Алтарь здоровья"
.
Я понял, что во сне разговаривал и смеюсь в постели. Сестра тоже проснулась и идёт в ванную, я как то понимаю мельком, что у неё женское кровотечение и судя по слегка озабоченному лицу, чрезмерное. (Реально я живу один)
Я ей в догонку говорю: Ну дошёл! Во сне по телефону разговариваю, а думаю, что наяву. А знаешь, как догадался?
- Ну? - Так трубки телефонной нет в руке!! Смеюсь. -Аа..

Встаю. На ковре, где она прошла - маленькая лужица держится - вода с кровью. Я как-то понимаю, что мне нужно её выпить - я вижу в проёме двери на кухню, куда шёл, парящую в воздухе круглую прозрачную мед.посудинку, вроде тех, из которых пьют воду с вином причастники после причастия. Я думаю - надо её осторожно силой воображения переместить в комнату и там.. Ммм..
Перемещаю аккуратно, она покачивается в воздухе, но держится ровно..
- И там надо сделать "Алтарь здоровья"! Вместо части кровати, там где голова обычно, вижу старый двустворчатый шкаф.
- Вот в этом шкафу, внутри. Сейчас надо положить куда-то посудинку и я воображением всё преображу как нужно.
Опускаю посудинку на одеяло.

Тут я понимаю - я реально вижу то, что фантазирую. Значит я пользуюсь методом активного воображения!! Получается!! Ура!!
Я радостно "воображением" передвигаю по постели туда-сюда то, что было посудинкой (подмены не заметил) - четыре округлых прямоугольных электр.розетки вместе на круге.

Алексей, добрый день. Не расстраивайтесь, что не можете понять мои посты (был бы смайл - вставила бы), анализ сновидений - это психотерапия, а психотерапия возможна только тогда, когда объект познания=субъекту познания=процессу познания. Если это так, то не сознанием своим вы понимаете меня (и других на форуме), а бессознательным. Бессознательное и должно было ответить на мои посты, раз Ваше бессознательное в теле (ощущения), то тело и должно страдать (причем как женское - противоположная психическая функция), и сны должны быть. Я ждала новых снов, а не старых, сейчас зашла - хотела об этом написать, т.к. думала "ну раз не хочет Южин лететь на Южный Полюс понимать свои чувства, то нужно, по крайней мере, об этом написать человеку, чтобы не фантазировал", а тут - новый сон. Так что продолжаем. "...сложно например толковать чужие сны, или структурировать материалы по полётам, вообще любое дело делать". Да, чужие сны толковать тяжело, потому что это огромный труд, а не вдохновение. Не только Вам сложно, вообще сложно, даже если это делать каждый день за деньги. Так же сложно, как и быть профессионалом в любой творческой профессии. Поэтому это - ценность (даже если цена этой ценности Вам пока непонятна). "...ощущаю себя глубоко больным..." (ощущаю себя - правильные слова), "... всё лихорадочно, поспешно, неправильно делаю" (совсем не римский всадник, оказывается энергично не синоним поспешно?), "...нет чувства опоры под ногами" (подлинное отношение к "полетам фантазии"), "...сердце не на месте" (а сердце - орган чувств, между прочим), "...блокирована та функция, которая позволяет иррационально смотреть на мир, действовать, жить" (да, противоположная Вашему интуитивному Эго ощущающая, такая же иррациональная, крайне субъективная функция, причем интровертированная, как у индейца, а не экстравертированная, как у алжирца), и, чтобы уж совсем было понятно, что Вы "в теме", после двух "ощущаю" -"...ощщущаю" (еще один смайл). Вы читали первую часть "психологии и алхимии". Помните, там есть сон о том, как мать сновидящего торжественно переливает воду в таз, который держит сестра сновидящего и комментарии Юнга? В Вашем новом сне "все, что необходимо знать о женщине нормальному мужчине" символизируется уже не упоминанием о бабушке и визуальным образом матери (сколь мощными, столь и ветхими доминантами, связанными с воспоминаниями детскими), а сестрой и "ее силой" - менструальной кровью ( это такой же по силе образ продуктивности, потенциальности, самой жизни, как и сперма). Положительная динамика. (Прошу прощения, нужно отвлечься, продолжу позже).

Да-а, любопытный сон про какую-то сестру, связанную с чем-то религиозным... четыре в круге - знакомый символ, не правда ли? Кто знает, после выздоровления вы, возможно, станете петь иначе.

Я так понимаю, что прийдется Вам все-таки интеллектом ради веры пожертвовать... (алтарь здоровья на месте изголовья кровати, которое на месте шкафа, на месте которого в предыдущем сне была кровать не знающего Вас больного воображения). Сестра со своим menses с Вашей инфляцией справилась... Мандалу из сна нарисовать нужно. И какие чувства пропущены? Не хотите здесь писать - для себя напишите.

Всё с благодарностью принимаю!! Мандалу.. мм.. красок нет. :( Нарисую карандашами, какие есть.. не согласен про то, что в полёте нет чувства опоры. Напротив. Его нет в падении или в неудачном полёте. Сейчас желание "встать на ноги" почему-то ассоциируется именно с полётом во сне, с "властным" творческим воображением. Не понял про пропущенные чувства. Я записывал самые дикие сны, я не смущаюсь уже, могу писать и здесь. Но здесь вроде больше ничего не было...

Алтарь здоровья. Активное воображение: Первый опыт. Киса, вы умеете рисовать?

Может быть мужчине иногда надо заняться активной деятельностью? Например, вскопать огород или самому сделать ремонт в квартире (не используя активное воображение), глядишь и головные боли пройдут. Князь Мышкин, если мне не изменяет память тоже страдал головными болями ...

Вокруг Мышкина, кстати говоря, тоже много много безумных сущностей похаживало...

Милая Мандрагора, я протестую! У меня много есть вполне активных и мужских занятий. Я умею плотничать. Лопатой владею на четвёрку. Умею дуть в трубу-баритон и играть на ней "Смело, товарищи, в ногу" и "Strangers in the night". Но головная боль как-то связанна с индивидуацией и попыткой согласовать "разум и сердце", что обсуждать вполне здесь уместно, в отличие от моего музыкального репертуара. А что Вам не нравится в князе Мышкине? Он и Дон-Кихот всегда были моими любимыми героями... Неужели то, что он не занимался домашним ремонтом? Интересно.. Надо перечитать роман под этим углом.. :)

Это как раз о попытке соединении "разума и сердца". Индивидуация это не только голые , формальные рассуждения, но и связь с пилой или лопатой (не только умственной). Некоторые известные Вам личности тоже жили какое-то время уединенно (без воды, канализации, электричества, кухарок и слуг), приводя т.об. себя в равновесие. Протест не принят.

Если рассматривать Вашу сестру в этом сне не как реального человека (с комплексом взаимоотношений с ним), а как образ Вашей Анимы - души, то становится ясным происхождение "активного воображения" - фантазирования. К происходящему во сне двойное отношение - понимающее ("...я как-то п о н и м а ю мельком..." и далее по тексту) и непонимающее. Понимающее предполагает,что у души menses. Душа - Анима воплощение принципа Эроса (банально говоря - способности устанавливать связь), вероятно, этот визуальный образ говорит, что душе не до связей, она обновляется. А непонимающее связано не с тем, что Вы понимаете, а с тем, что Вы видите - "лужицу воды с кровью", похоже, что у души не menses, а течка, а это, согласитесь, совсем меняет смысл послания бессознательного. Душа ищет связей, совокуплений, при этом откровенна (или бесстыдна? - вопрос морального выбора). Течка - лучший способ заиметь ребенка так, чтобы отец был неизвестен. Чтобы можно было сказать, что она сама родила (присвоить одному то, что принадлежит как минимум двоим). Это послание бессознательного рацио переворачивает, но его надо принять, чтобы быть "душевно здоровым". Поскольку принять надо и понимающую, и непонимающую позицию, то появляется мандала - круг с 4 розетками, ну и чаша с 2-мя жидкостями и еще 2-мя составляющими - медью и активным воображением (полетом мысли). Кстати, это продолжающая развиваться мандала из сна про воровство чужих ценностей - круглая металлическая банка с 4-угольными деньгами. Прогресс!