Юнгианская этика? Часть вторая.

"Читая ваши вопросы, я также могу спросить вас, - а разве задают такие вопросы?" Например, какие мои вопросы показались Вам недопустимыми?

Так поступают фрейдисты... И, опять... только у вас есть право задавать вопросы... Это не диалог...

- Земля имеет форму чайника носиком внутрь. - Нет, Земля имеет форму сплюснутого сфероида. - Приведите источник, где бы было написано, что Земля имеет форму сплюснутого сфероида. - Пожалуйста. Учебник астрономии для 10-го класса. - И вы верите учебникам астрономии, написанным марсианами для промывки ваших мозгов?! - Разумеется, я верю учебникам астрономии. Было бы глупо вместо этого верить в марсиан. - Это вы так думаете своими промытыми мозгами. Но где доказательства того, что в учебнике написана правда? - Там же, в учебнике. Есть описание наблюдений с Земли и из космоса, есть описание экспериментов. - Эти эксперименты - полная чушь. Результаты подтасованы. Космонавты, летавшие в космос, видели только стороны Земли, обращённые к кораблю, а потом были завербованы марсианами и давали ложные показания. - Вы можете повторить эксперимент самостоятельно. Подозревать же космонавтов в заговоре глупо. Есть фотоснимки, видеоматериалы, данные замеров. - Повторить эксперимент, говорите?! А вы сами пробовали его повторить? Подделка же фотоснимков - минутное дело. - Нет, лично я не пробовал повторить эксперимент. По правилам, принятым в научном сообществе, я не обязан повторять все эксперименты, проведённые специалистами, чтобы считать их результаты достоверными. Подделку же можно легко установить экспертизой. - Вот именно! Вы не пробовали! А вот Клавдия Ерофеевна Пупкина попробовала. И у неё ничего не получилось! Кстати, приведите-ка мне данные экспертизы фотоматериалов. - Видимо, Клавдия Ерофеевна ставила эксперимент неверно. Учёные же получали правильные результаты. А данных экспертизы у меня нет. - Ну конечно, стандартная отмазка! Вот именно - ничего у вас нет, кроме веры в марсианскую пропаганду! - Что значит стандартная отмазка?! Вы спорите с учебником, вы и должны предъявлять доказательства. С какой стати это буду делать я? И что значит ничего нет?! Я же только что приводил учебник, фотоснимки, видеоматериалы, замеры. - Ну конечно, зачем человеку с промытыми мозгами заботиться о доказательствах? А ведь мы уже выяснили, что учебникам, фотоснимкам, видеоматериалам и замерам верить нельзя! Настоящие же доказательства вы игнорируете. Вот отчёт Клавдии Ерофеевны Пупкиной. Что вы можете на него возразить конкретно? - Я не астроном, поэтому ничего конкретного я возразить не могу. Но вот астроном Иванов мне тут подсказывает, что Клавдия Ерофеевна совершила довольно типичную ошибку - забыла снять крышку с телескопа. - Ну да, конечно! Если у Клавдии Ерофеевны случайно сорвался один эксперимент, то можно считать ерундой и все остальные? - О каких остальных идёт речь? - Как, вы не читали знаменитую книгу Клавдии Ерофеевны Пупкиной "Тысяча и один бесчеловечный гастрономический эксперимент" (Мухосранск: Бредпотребсоюзиздат, 1380 до н.э., тираж 17 экз. за свой счёт, заказ из подпола тараканьей почтой)?! Попробуйте-ка опровергнуть их все! - Да откуда же нам с Ивановым взять времени на то, чтобы найти и прочитать тонны трудов Клавдии Ерофеевны?! Мы же занятые люди. Ведь этот источник совершенно не заслуживает доверия. Клавдия Ерофеевна по образованию не астроном, а повар третьего разряда. В истории её болезни чёрным по белому написано: синдром Кандинского-Клерамбо. - Ну да, всё как обычно. Вы не желаете даже ознакомиться с предъявленными аргументами, а вместо этого переходите на личности наших экспертов. И после этого ещё имеете наглость заявлять, что у нас нет доказательств! - Но доказательства Клавдии Ерофеевны не могут считаться достоверными. Она не эксперт, а данные, противоположные её результатам, опубликованы во всех академических изданиях. - Как мы уже выяснили, этим изданиям верить нельзя. - А кому же верить?! Кухарке с глюками?! - Ну отчего же? У нас есть миллионы экспертов: фрезеровщик с паранойей, дворник с делирием, укладчик асфальта с депрессией и я, Наполеон Бонапарт. - Но это не эксперты, а сумасшедший дом! Вы же больны! - Нет, это врачи больны, а мы здоровы! - У меня просто нет слов! - Что и требовалось доказать. Земля имеет форму чайника носиком внутрь.

"И, опять... только у вас есть право задавать вопросы... Это не диалог..." Давайте все-таки подождем, пока Чиффа и N_K объяснят, какую связь они увидели между тем, что написала Kenzo, и аваторой с актрисой Сигурни Уивер, а потом продолжим разговор.

И, какое отношение это имеет к заданному мной вопросу?

Ютта, я хотел привести рассказ А.П. Чехова "Письмо ученому соседу", но вы меня опередили, но тоже в тему... ;)

"И, какое отношение это имеет к заданному мной вопросу?" Просто мне хотелось бы выяснить вышеначатую тему. А Вы поняли, что они имели ввиду? Какая связь, по мнению N_K и Чиффы между аваторой konservator, на которой изображена актриса Сигурни Уивер, и речью kenzo?

Мне это совершенно не интересно, но зато очень интересен ваш ответ (и, пожалуйста, не пишите - какой?)

Вы же видите, Владимир, я не отвечаю на очень личный вопрос. Зачем задавать его столько раз? Не думаю, что сказанное Чиффой и N_K для Вас не должно представлять никакого интереса, настолько, что Вы даже не стараетесь вникать в смысл ими сказанного. Постарайтесь вникнуть.

У меня есть достаточно много интересных вещей и событий в которые я вникаю... А, ваш зигзаг "на очень личный вопрос" я понимаю... Ваше право молчать (подтверждение вашей полной закрытости и изоляции). Только не теряйте из виду, что вы находитесь в среде психологов, а они ужасно любознательные люди в отношении внутреннего мира своего собеседника.... Меня может утешать мысль о том, что вы УЖЕ знаете ответ, или нет?

Еще раз попытаюсь Вам объснить. Проанализируйте сказанное Чиффой и N_K, только после этого я продолжу разговор.

Это звучит как угроза, но мне что-то не очень страшно, даже если я потеряю столь занятного собеседника :)

Почему угроза? Это условие нормального общения. Мы здесь с Вами не одни, и Вы должны понимать, в какой ситуации я нахожусь, и в какой контекст попадает Ваша собственная речь. Вам хочется проигнорировать какие-то вещи, а я хочу заострить на них внимание.

И, конечно, только вы знаете и можете диктовать условия нормального общения. Прям шаг влево, шаг вправо - расстрел. Я понимаю, что мы не в кабинете аналитика, и по-этому замолкаю. Это будет соответствовать вашим условиям нормального общения?

"Я понимаю, что мы не в кабинете аналитика, и по-этому замолкаю. Это будет соответствовать вашим условиям нормального общения?" Нет, не будет. Мы на форуме психологов, которые аналитиками себя называют. Здесь не должно быть вытесненных тем.

Чем дальше, тем страшнее :)

"Автор: Vladimir, дата: ср, 02/09/2009 - 20:15 Чем дальше, тем страшнее Улыбка" А чего тут страшного? Просто поймите смысл сказанного, можете спросить об этом говорящих, а то меня они игнорируют теперь, как Вы видите..

Говорите на форуме нет вытесненных тем.... Так чего же вы вытесняете мой вопрос? Обещали мне изоляцию, а сами оказались в ней. Как вы все это можете прокомментировать? Хотя ответа я могу не ожидать, вы же любитель вопросов....

а то меня они игнорируют теперь, *********************** Жаль, что не с самого начала.

Надежда Владимировна, на Ваш вопрос я отвечать не собираюсь. Вопрос про аватарку был не к вам, и мне на него ответили, и мы поняли друг друга - ну, а ЕСЛИ КТО-ТО НЕ ДОГОНЯЕТ, о чем речь, просьба перечитать то, что уже было сказано: чего воду-то в ступе толочь?
Володя, смотри, как чудесно получилось: Надежда  сама произнесла свой диагноз (точнее просто не скажешь: я очень одинокая Анима - говорит Надежда вместо того, чтобы сказать: я очень одинокая женщина....) и не заметила этого, зато уцепилась за аватарку, на которой изображена Сигурни Уивер (это кадр из "Чужой-4&quot)... Я смотрела всех "Чужих", и четвертая чать замечательна тем, что пилота Эллен Рипли (которую, собственно и играет Уивер) восстанавливают по молекуле ДНК, потому что в третьей части она покончила с собой (сгорела заживо, потому что узнала, что является инкубатором для Чужого). Эллен приобретает некоторые свойства Чужого (кислотная реакция слюны, большая физическая сила, способность ощущать чужих особей и др), а в финале  фильма ей приходится убить собственного ребенка-чужого (такой страшненький антропоморфный гибрид) Аватарка и послужила последней каплей в конфликте на очередном форуме, где пыталась "общаться" Надежда. Почему-то ей неприятна эта картинка. Надежда изо всех сил пытается сохранить контакт с внешним миром, но он ускользает....

Самый быстрый самолет не успеет за тобою,
А куда деваться мне - я люблю быть там, где ты... (с)
-:))))~

Хорошо, я поясню. Вернитесь на страницу назад и посмотрите, о чем шла речь: Автор: Vladimir, дата: вт, 01/09/2009 - 22:54 Понятно. Так кто (что) мешает вам создать семью, нарожать детишек... Глядишь и психоанализ для вас уйдет в разряд кошмарных фантазий... » Ответить Автор: kenzo, дата: ср, 02/09/2009 - 01:00 Понятно. Так кто (что) мешает вам создать семью, нарожать детишек... Глядишь и психоанализ для вас уйдет в разряд кошмарных фантазий... _________ Кошмарная, все-таки, перспектива..хм Подмигивает - детишек пожалейте, однако... Потом заговорили об аватаре, на которой Сигурни Уивер. Можно сказать без связи. Но связь-то есть бессознательная, возможно.

Чиффа, если Вы скажете, что Вы вспомнили об аватарке случайно после того, как kenzo заговорили о "кошмарной перспективе" рождения мною детей, я никогда Вам не поверю.

Надежда Владимировна, Вы и себе-то не верите, куда уж Вам поверить мне! Самый быстрый самолет не успеет за тобою, А куда деваться мне - я люблю быть там, где ты... (с) -:))))~

Чиффа, не подумайте. Мне не больно. Я заметила, что Вы спроецировали аватарку именно на "Чужих", это мог быть и "Имитатор".. Но Вам виднее, конечно.

А, народ, анекдот про юнгианскую этику: Вечер, темно. Женщина-психолог возвращается с работы домой, усталая, тащит какие-то пакеты с продуктами. У самого подъезда на нее нападает парень, сбивает с ног, тащит в кусты, бьет, насилует, отбирает деньги, украшения и убегает. И вот, сидит она в кустах, изнасилованная, избитая, в разорванной одежде и думает: "ну надо же, какой молодой, а уже столько комплексов...." Самый быстрый самолет не успеет за тобою, А куда деваться мне - я люблю быть там, где ты... (с) -:))))~

"вот, сидит она в кустах, изнасилованная, избитая, в разорванной одежде" А это Вы к чему?

Наверное к тому, что всего лишилась, но сохранила самое главное - профессиональную этику... Что-то я затосковал по Муштандоиду....

Автор: Надежда_..., дата: ср, 02/09/2009 - 22:05 "вот, сидит она в кустах, изнасилованная, избитая, в разорванной одежде" А это Вы к чему? 88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888 к дождю. Самый быстрый самолет не успеет за тобою, А куда деваться мне - я люблю быть там, где ты... (с) -:))))~

Лена, озадачила ты Надю... Теперь сидит она... и ищет связь дождя с юнгианской этикой...

"Автор: Vladimir, дата: ср, 02/09/2009 - 22:35 Лена, озадачила ты Надю... Теперь сидит она... и ищет связь дождя с юнгианской этикой..." Понимаете, мне Вас жаль, конечно. Но когда я заговорила о связи сказанного kenzo с бессознательным, эта женщина сразу выдала сюжет фильма, обвинив меня в неадекватности. Как она прочла мои-то мысли, Вы можете объяснить? Когда она свой комментарий делала, я сразу поняла, куда она клонит, - на ситуацию с аватарой, она рассчитывала, что попадет в какой-то комплекс, потому что считает себя психологом, вероятно. А вообще на такие вещи девочки подростки уже способны. Как же и про избитую и изнасилованную женщину, которая получила удовольствие. Прочтите предыдущий комментарий, о чем он. Там такая же картина. Она преподносит мысль в виде жестокой метафоры. Еще раз проанализируйте сказанное kenzo и Чиффой. "Автор: kenzo, дата: ср, 02/09/2009 - 01:00 Понятно. Так кто (что) мешает вам создать семью, нарожать детишек... Глядишь и психоанализ для вас уйдет в разряд кошмарных фантазий... _________ Кошмарная, все-таки, перспектива..хм - детишек пожалейте, однако..." Следующий комментарий обращен сразу к двум людям. Я посмотрела, таких комментариев у Чиффы больше здесь нет. "Автор: Чиффа, дата: ср, 02/09/2009 - 08:28 Kenzo, забыла спросить: Вы, когда про аватарку konservator писали, что, правда не узнали Сигурни Уивер? ("Чужой" и иже с ним, "Сердцеедки") Надежда Владимировна, Вы работали с психоаналитиком какой школы психоанализа? Владимир-сан, восхищаюсь. Азартный Вы парень))) *********************************************************** Самый быстрый самолет не успеет за тобою, А куда деваться мне - я люблю быть там, где ты... (с) -:))))~" А вот другая группа смежных комментариев: "Автор: Надежда_..., дата: ср, 02/09/2009 - 21:49 Чиффа, не подумайте. Мне не больно." Следующий комментарий, не понятно к кому обращенный: "Автор: Чиффа, дата: ср, 02/09/2009 - 21:54 А, народ, анекдот про юнгианскую этику: Вечер, темно. Женщина-психолог возвращается с работы домой, усталая, тащит какие-то пакеты с продуктами. У самого подъезда на нее нападает парень, сбивает с ног, тащит в кусты, бьет, насилует, отбирает деньги, украшения и убегает. И вот, сидит она в кустах, изнасилованная, избитая, в разорванной одежде и думает: "ну надо же, какой молодой, а уже столько комплексов...." Можете говорить и думать про меня все, что угодно. До свидания.