Юнгианская этика? Часть вторая.

После того, как я рассказала на форуме МААР о том, как меня забанили в psy_pro (Обсуждение любопытное вот по этой ссылке - psyetica1), сначала была ошибка 403, - я посмотрела по Интернету, там пишут что так насылается бан, я выложила все в Интернете, поговорила с людьми, написала разные письма, - вдруг форум опять включился. Но только ветка, посвященная этике в психоаналитическом процессе была закрыта. Нет, она была открыта только для меня под ником Надежда_Евдокия. И там модератор допытывался, какого результата я хочу добиться. Назвал тему "актуальной и щепетильной". Так продолжалось некоторое время, я опять пообщалась с людьми, рассказала о себе и своих мотивах, но не модератору, - мне не хотелось почему-то объяснять ему их. Наверное, он обиделся что-ли. Всю переписку нашу на админской ветке он удалил. И меня вообще отключили от форума, а моя учетная запись неактивна. И просят связаться с админом, если у меня есть вопросы. Какие у меня могут быть вопросы? Мне только осталось позавидовать тому исключительному влиянию, которое есть у пользователя жж под ником konservator и тому уважению, с которым к ней относятся мужчины. Мне везет меньше. Вот здесь можно наблюдать ситуацию, где я разговариваю с модераторами тех сообществ, в которых меня банят из-за этой женщины, - psyetica2 Откройте там окошко с избушкой, пройдите по ссылке. Я думаю, что то, как со мной поступил админ на форуме МААП отличается по форме, но по сути очень похоже. Процитирую администратора форума МААП из нашей переписки на ветке, которую он поспешно стер: "И Вы делаете публичные заявления на грани допустимого законом России, тем самым, ставите под угрозу существование сайта." Мне разбирательство в суде не нужно. Я хотела человеческого разговора, ничего более. Чего там приготовилась делать другая сторона, я не знаю. Но то, что ветки убираются, а комментарии стираются, - обычно так готовят сокрытие правды. Я понимаю, конечно, страшно оказаться в суде и быть свидетелем по делу. Но работа администраторов сайтов сродни журналисткой. У нее есть определенная общественная цель. Или нет такой цели?