Юнгианская этика? Часть вторая.

|

После того, как я рассказала на форуме МААР о том, как меня забанили в psy_pro (Обсуждение любопытное вот по этой ссылке - psyetica1), сначала была ошибка 403, - я посмотрела по Интернету, там пишут что так насылается бан, я выложила все в Интернете, поговорила с людьми, написала разные письма, - вдруг форум опять включился. Но только ветка, посвященная этике в психоаналитическом процессе была закрыта. Нет, она была открыта только для меня под ником Надежда_Евдокия. И там модератор допытывался, какого результата я хочу добиться. Назвал тему "актуальной и щепетильной". Так продолжалось некоторое время, я опять пообщалась с людьми, рассказала о себе и своих мотивах, но не модератору, - мне не хотелось почему-то объяснять ему их. Наверное, он обиделся что-ли. Всю переписку нашу на админской ветке он удалил. И меня вообще отключили от форума, а моя учетная запись неактивна. И просят связаться с админом, если у меня есть вопросы. Какие у меня могут быть вопросы? Мне только осталось позавидовать тому исключительному влиянию, которое есть у пользователя жж под ником konservator и тому уважению, с которым к ней относятся мужчины. Мне везет меньше. Вот здесь можно наблюдать ситуацию, где я разговариваю с модераторами тех сообществ, в которых меня банят из-за этой женщины, - psyetica2
Откройте там окошко с избушкой, пройдите по ссылке. Я думаю, что то, как со мной поступил админ на форуме МААП отличается по форме, но по сути очень похоже.
Процитирую администратора форума МААП из нашей переписки на ветке, которую он поспешно стер: "И Вы делаете публичные заявления на грани допустимого законом России, тем самым, ставите под угрозу существование сайта."
Мне разбирательство в суде не нужно. Я хотела человеческого разговора, ничего более. Чего там приготовилась делать другая сторона, я не знаю. Но то, что ветки убираются, а комментарии стираются, - обычно так готовят сокрытие правды.
Я понимаю, конечно, страшно оказаться в суде и быть свидетелем по делу. Но работа администраторов сайтов сродни журналисткой. У нее есть определенная общественная цель. Или нет такой цели?


Лена,НЕВЕРИЕ это принцип жизни, без него Надя просто утонет в житейском море...


Владимир, своей этики не бывает, этика - это сравнение образцов деятельности с эталоном, следовательно, по определению, коллективный феномен, см. выше...


Володя, я это понимаю. Но хотелось бы прочитать ответ Надежды.

-:))))~


"Владимир, своей этики не бывает"
Митрий пишите - "по моему мнению"...


Владимир, моё мнение социально, коллективно, этически обусловлено и только кажется "моим"...


Блинна, я вот тоже тупо не догоняю, что есть быть "своя этика"? Но, соглашусь с тем, что этика - это своего рода продукт коллективного сознания в рамках историко-культурного паттерна...
**********************************************************
Сгореть и вернуться.
-:))))~


amfin, А, фигня это всё! Войны эти.

Вы наверное хотели сказать фигня это интервью, а ВОВ это далеко не фигня. Осторожней с выражениями, а то вас могут не правильно понять, здесь такое случается.


Нет. Я именно про войны. А про ВОВ в первую очередь. Но что такое фигня!? Фигня мне совершенно не понятна. Так что понять меня не правильно и дОлжно.


Автор: Чиффа, дата: сб, 05/09/2009 - 17:53

Надежда Владимировна, Вы же мне не верите. Да и вообще никому не верите. Зачем тогда спрашивате? Чтобы вновь какими-то непростыми псевдологическими рассуждениями снова убедить себя, что все вокруг Вам врут?

-:))))~
_______

Я Вам задала простой вопрос. Ну не отвечайте, Ваше право.

Но с того момента, как Вы почему-то употребили в отношении моей речи слово "хамить" и пригрозили причинить мне реальную боль, мне казалось логичным, что Вы ведете поиск моих аффектов. После комментария kenzo я не ждала от Вас перевода темы в другое русло. Его и не последовало, заметьте.

А зачем Вы рассказали анекдот про избитую и изнасилованную женщину-психолога после моего комментария о том, что мне не больно?


Кроме шуток: когда я училась в 10 классе школы, к нам по обмену приехала девочка из Австрии - стажировка по русскому языку. Спустя месяц ее пребывания в нашем городе она спросила: "Ребята, объясните мне, что такое "фигня"? Я по много раз слышу это слово каждый день, я искала во всех словарях - я его не нашла...." Вот мы тогда задумались....

Сгореть и вернуться.
-:))))~


Фигня (чушь, ерунда) эта Великая Отечественная Война?????


Ну если дословно, то, наверное фигня - это фига, фигушка. А что такое фига сотворённая на кулаке? Это наш ответ западу с их более эстетичным и логичным средним пальцем. Такой же ответ как кирилические, мучающие русских дизайнеров шрифтовиков Ж, Щ, Ф эстетичным, выверенным латинским буквам.

А ещё, Фигня - эта та самая штука которая излечила мир от Гитлера. Фигня - это иррационально, это необъяснишь. Фигня это гора русских трупов на открытом поле у фашистского дота с пулемётом. Фигня это пьяный генерал, который изредка приходя в себя кричит : "НАСТУПАТЬ!" Я себе это очень слабо представляю, а что представляю то уже не укладывается.


Фигня (чушь, ерунда) эта Великая Отечественная Война?????
Да. Чушь. Ерунда. Великий абсурд. Пошлость. Бессмыслица.


Моей маме в церкви священник сказал. что все русские воины ВОВ теперь в раю. Все.


своей этики не бывает, этика - это сравнение образцов деятельности с эталоном, следовательно, по определению, коллективный феномен, см. выше...
***********************
Соглашусь. Владимир, насколько я понимаю, имеет в виду своё прочтение этики, которое может не иметь ничего общего с истинной этикой. Релятивизм панимаш. И вечный спор о том, что же такое истиная свобода, настоящая любовь и прочее и прочее и прочее настоящее и истинное.


Отвечу просто... Моя этика произрастает из моих чувств, моих иерархий ценностей...


Автор: Надежда_..., дата: сб, 05/09/2009 - 18:26
Я Вам задала простой вопрос. Ну не отвечайте, Ваше право.
********************************************************
Не вижу смысла Вам отвечать, Вы же все равно перевернете все так, как Вам хочется. Вы же не слышите никого вокруг, и мои слова - не более, чем эхо...
********************************************************
Но с того момента, как Вы почему-то употребили в отношении моей речи слово "хамить" и пригрозили причинить мне реальную боль, мне казалось логичным, что Вы ведете поиск моих аффектов. После комментария kenzo я не ждала от Вас перевода темы в другое русло. Его и не последовало, заметьте.
*********************************************************
Употребила в своей речи слово "хамить", потому что Вы именно хамите, но за собой этого не замечаете. И я не пригрозила (Вам всегда мерещатся угрозы и оскорбления, хотя Вы уже не одному участнику дискуссии навесили ярлык или оскорбили якобы в ответ на неэтичное к Вам отношение), а, если Вы внимательно почитаете, сказала, что МОГУ причинить боль. "Могу" не равно "хочу" или "причиняю" - это уже Ваша проекция. И потом, мне Вы действительно хамите в минимальной степени. Это факт.
**********************************************************
А зачем Вы рассказали анекдот про избитую и изнасилованную женщину-психолога после моего комментария о том, что мне не больно?
**********************************************************
На самом деле эта женщина-психолог, Надежда, если следовать Вашим словам, и есть идеальный специалист. Но это абсурд, не так ли? Я хотела показать Вам, что психологи - не куклы, мы живые люди и ничто человеческое нам не чуждо.
Давайте посмотрим, что делаете Вы (только факты, без комментариев):
1. открываете на форуме тему, где выкладываете компромат (как Вам кажется) на совершенно не имеющих к форуму отношения людей и простите нас извините, все эти помои обсудить. Это по-вашему, этичный поступок?
2. на искренний и позитивный комментарий kenzo (которая искренне и по-человечески вас пожалела) вы отвечаете холодной агрессией и обвинениями в неискренности Это по-вашему, этичный поступок?
3. Владимир, аналитик с солидным стажем, предлагает Вам помощь. Вам же "неохота" с ним разговаривать, тем не менее, Вы прододжаете здесь бывать. Это по-вашему, этичный поступок?
4. Вы всех отталкиваете, как же Вы намерены преодолеть свое одиночество? Или вы считаете, что найдется человек с особой, иной этикой, которого устроит Ваше непрерывное хамство, подозрительность и склонность считать, что все вокруг только и озабочены тем, чтобы решать Ваши проблемы или же сплетничают и что-то замышляют против Вас?
И после этого Вы удивляетесь резкости, с которой к Вам обращаюсь я.

-:))))~


Эх Антон, видимо чем дальше по времени от тех Великих событий, преисполненых Великого смысла, горече, боли и страха, милионы смертей, адских мук, тем меньше уважения у нашей молодёжи, к этому событию, от этого нельзя отмахиваться. Если вы не видете смысла, это ещё не значит что его нет. Посмотрите материалы, документы, хронику, и только на минутку представьте себя в то время, сели сможете, то уверен пожалеете о своих словах.


Что. и требовалось доказать - этика вещь индивидуальная...


Что. и требовалось доказать - этика вещь индивидуальная...
************************
Я всего навсего вижу, что Игорь НИЧЕГО не понял из того, что хотел донести амфин.


Отвечу просто... Моя этика произрастает из моих чувств, моих иерархий ценностей...
***********************
Слишком много тут "моя" и "моих".


Ирина, я мог бы сказать "других" "не моих" Это тебя бы удовлетворило....


Игорь, я смотрел хронику, читал документы, письма, записки, смотрел об этом худ. и док. фильмы. Представлял себя и много думал и думаю об этом. 20 век сделал вскрытие. Это тема меня ужасно волнует. Рассуждать об этом вот так, на форуме..

А до фигни я другое написал. А потом стёр. потому что это очень не однозначный вопрос. и заменил всё фигнёй. Правильнее, наверное, было вообще промолчать.


Ирина, я мог бы сказать "других" "не моих" Это тебя бы удовлетворило....
**************************
Нет. Потому что это один хрен.


Игорь, я смотрел хронику, читал документы, письма, записки, смотрел об этом худ. и док. фильмы. Представлял себя и много думал и думаю об этом. 20 век сделал вскрытие. Это тема меня ужасно волнует. Рассуждать об этом вот так, на форуме..

А до фигни я другое написал. А потом стёр. потому что это очень не однозначный вопрос. и заменил всё фигнёй. Правильнее, наверное, было вообще промолчать.

Правильнее было бы сказать что слово фигня и ВОВ рядом не лежали, какой бы смысл вы внего не пытались втиснуть


Я всего навсего вижу, что Игорь НИЧЕГО не понял из того, что хотел донести амфин.
Аспирина, не надо прикрывать глубоким смыслом, свои и чужие оговорки. Он всего лишь оговорился(Иначе я бы его покрыл отборной этикой), но такую оговорку может сделать только такой человек, который не видит смысла, в ВОВ.


Игорь, супер!
"покрыть отборной этикой" это круче, чем "заинетресоваться спихологией"))))
Сгореть и вернуться.
-:))))~


Я прошу у всех прощение. Я позволил себе небрежность в словах.


Чиффа, вы уже спустились с Фудзиямы?

Когда я не отвечаю на ваши "скрытые" намёке, это не значит что я их не вижу.