Приемы аналогии или гомологии

Спасибо за статью Джозеф Кэмпбелл «Биос и мифос (Bios and Mythos)» Автор обращает внимание на историю изучения мифов, и на разные подходы ученых, использующих приемы аналогии или гомологии. Соответственно, результат был разный. Есть такая книжка по математике: "Гомология", автор Маклейн С., 1966. "Монография крупного американского математика, одного из создателей гомологической алгебры и теории категорий. Книга написана на современном научном уровне, материал излагается ясно и понятно. Книга сыграет большую роль в распространении среди широких кругов математиков идей и методов гомологической алгебры, приобретающих все большее значение в современной математике." Из Википедии В биологии: Как различить аналогичные структуры: - часть или орган животного, который имеет ту же самую функцию, что и другая часть или орган у иного животного и гомологичные структуры: - тот же самый орган в различных животных при всех вариациях формы и функции С понятием гомологии Ричард Оуэн связывал понятие архетипа или плана строения(при изучении скелетов животных). ------------------------------------------------------------------------------- К чему это все? Я имею дурную привычку связывать очень далекие области. Иногда получается совершенно глупо и ненужно, а иногда за этими туманными мыслями лежит целое непаханное поле, возможно представляющее интерес для науки. В данном случае мне кажется, что если при помощи этой новой математики попытаться изучать архетипы человека (юнговские, а не скелеты), то можно найти много интересных и строго научных фактов. Это наверное тема для для десятка докторских диссертаций, которые может уже кто-то и написал. Я не в курсе. Сама я этого делать не буду. но заметку хочу оставить :)