Цензура? Речь о цензуре.Ага. Давайте сразу заведем подотдел очистки. Шариковы форева.
Мда, как Сирота всех тут развела на кисель.
Фэноменально.Хм, психологи.
Дублирую комментарий из соседней темы.
По окончании голосования, с целью соблюдения объективности результатов, буду вынужден исключить голоса аккаунтов-двойников.
Ну что, перемыли мне кости? А теперь, пожалуйста, ответьте вот здесь: немного рефлексии по поводу, не помешает. На юнгленде я появляюсь не время от времени, а каждый день, как на работе, прочитываю ВСЕ свежие сообщения, удаляю спам и ОЧЕНЬ РЕДКО редактирую темы (например, текст, набранный латиницей, конвертирую в русский - еще никто не жаловался, но, впрочем, и не благодарил). ЕЩЕ РЕЖЕ я беру на себя отвественность удалить оскорбления, потому что помню о том, что форум - место публичное. Когда я это делаю (второй случай за всю историю форума), я: 1. заявляю, что отредактирвала сообщение 2. поясняю, почему это было сделано. Попробуйте выйти за пределы системы: например, ищете вы в сети "тень, юнг", видите форум, посвященный аналитической психологии, открываете тему "Теневой пост" и что? Контент завораживает и влюбляет в себя с первого взгляда, шарман. По доктору Рудольфу вопросы к Lupusу. Конкретно сироте - Ваши посты удалил support, потому что посчитал их оскорбительными для меня и Сореллы. А тот пост, который я обещала Вам удалить, я удалила. Конечно, Вы можете продолжать разводить людей по удобной системе "пуска пыли в глаза", но прямых оскорблений допускать не стОит. Что-то имеете ко мне лично? Напишите, я, в отличие от Вас, открыта для контактов, ни от кого не прячусь. ********************************************************** нет луны в воде
Лямочки, речь не о цензуре и власти, а банальной защите от групповых нападков и откровенных оскорблений. Если знаете способ реализовать это без правил, то я только "за".
_______
Nobody is perfect
Казнить нельзя помиловать…
Удалять нельзя оставить…
Человеческое, слишком человеческое… Ничего из написанного за все время форума не выходило за эти границы. Так чего же отмахиваться и стыдливо скрываться от того, что исконно наше? Все дело в этом «СЛИШКОМ». Пусть каждый сам себе устанавливает, что для него «слишком». Любой пост – хорошее зеркало, так че ж нам на него пенять? Мне кажется, ничего не надо удалять.
"Попробуйте выйти за пределы системы: например, ищете вы в сети "тень, юнг", видите форум, посвященный аналитической психологии, открываете тему "Теневой пост" и что? Контент завораживает и влюбляет в себя с первого взгляда, шарман".
=========
Лен, а по-моему, бодрит! И именно на форуме аналитической психологии. Как иллюстрации.Причем, такие выпуклые, колоритные. Юнг обзавидовался бы, что в его текстах нет таких примеров.
> Попробуйте выйти за пределы системы: например, ищете вы в
> сети "тень, юнг", видите форум, посвященный аналитической
> психологии, открываете тему "Теневой пост" и что? Контент
> завораживает и влюбляет в себя с первого взгляда, шарман.
А нам обязательно надо в себя кого-то влюблять? Да, с одной стороны для сайта хорошо если случайно забредший посетитель станет постоянным. Но с другой стороны, сознательно ставить построение "Персоны" во главу угла как-то неподобает сайту несущего идеи Юнга в жизнь.
Получается, что часть наших проблем растет из-за недостаточная скоординированность и прозрачность действий модераторов. К примеру пост удалил support, а собак по привычке вешают на Чиффу. Рудольфа заблокировал Lupus, а собак повесили туда же. Необратимость удаления постов усугубляет проблему.
Наверное будет лучше если пользователям будет понятно кто, что и за что удалил. А также будет возможность восстановить удаленный текст.
Как это вылечить -- попробуем выяснить. А пока предлагаю не продолжать перемалывать снова и снова инциденты связанные с этими проблемами.
стойте! я передумал (это когда мелешь-мелешь, а потом оказывается перемолотым)
а с другой стороны, при чем тут модератор?..
словно модер не то чтобы не удаляет эти посты, а даже более того - сам их делает.
я знаю, что я делаю. я знаю, что я пишу, я знаю, что говорю. некоторые вещи происходят не специально, а вполне естественно. я знаю, что это кто-то не понимает, кому-то может не нравится.
я сам ответственен за то, что пишу. я могу сделать этот сайт чуть лучше, со своей стороны. могу внести лепту.
если каждый из нас (ну, конечно же, это идеальный вариант, что редко бывает) сможет делать то же самое, то работа модера будет заключаться лишь только в том, чтобы удалять посты с рекламой.
да, этот шаг выдвинет некоторые требования к себе и заставит несколько пересмотреть свое поведение на сайте под другим углом. но оно стоит того, не так ли?..
я с утра просто подумал о террористах. настоящих/ненастоящих, о теории заговора/о трагических случайностях и прочем (вы не обязаны думать о том же, чтобы придти к тому же). и, вобщем, меня не привлекает создание "полиции", за которую я сегодня буду голосовать, а завтра не буду знать, чтобы с ней такого сделать, чтобы она мне не мешала.
все в моих руках. какая-то маленькая часть этого форума. я могу сделать ее лучше. а иначе получается, что я за свои действия не отвечаю и не способен регулировать свое поведение.
спасибо за понимание/непонимание ))))
не надо ничего модерировать.
рад за вас, Владимир. почему бы не создать на эту тему обсуждение?
хороший сон, очень хороший! он говорит о том, что с Анимой у вас отношения налаживаются, а Анимус здоров и бодр.
*это не пример ))))
Abb, влюблять в себя не надо. Только факты:
1. Еще год назад у юнгленда были хорошие рабочие отношения с Касталией и МААПом. Теперь этих отношений нет. Остались только личные связи участников обоих ресурсов.
2. С форума в течение года ушли или стали появляться существенно реже: Муссон, Аспирина, Лахесис, МАК, Амфин, Кано, Муштаноид (извините, если кого забыла)
3. Пользователи стали регистрироваться для того, чтобы "наехать" на кого-нибудь или устроить состязание в публичных оскорблениях: кто кого изящнее обгадит. Некоторые пользователи имеют по две учетные записи, что не запрещено правилами форума (потому что правил нет), но вводит в заблуждение других участников.
От себя добавлю, что если участники решили, что можно и хочется друг друга оскорблять, это, конечно, их личное дело. Но почему я или кто-то не задействованный в скандале вместо темы должен это читать? На форуме есть специальный раздел - валяй туда, открывай обсуждение - и вперед, кто мешает?
**********************************************************
нет луны в воде
Автор: Ольга Н., дата: чт, 26/08/2010 - 03:20
Лен, а по-моему, бодрит! И именно на форуме аналитической психологии. Как иллюстрации.Причем, такие выпуклые, колоритные. Юнг обзавидовался бы, что в его текстах нет таких примеров.
______________
иногда, сигара, просто сигара (с)
Есть, я серьезно. Например, Ашера еще и Хани Смайл, Флеш еще и Суппорт. Про других участников говорить не буду, попробуйте догадаться - интрига, помните?
**********************************************************
нет луны в воде
Чтобы закрыть вопрос о двойных никах.
Есть случаи, когда посетители регистрировали новый аккаунт, чтобы сменить ник. После чего старый аккаунт не использовался, а сам факт - не скрывался. Это нормальная ситуация. Поскольку была упомянута Ashera, повторюсь - вы все делали корректно и никаких намеков в ваш адрес нет.
Также, например, вторая учетка есть у меня: когда мне хочется высказаться не стесненным ограничениями обязанностей техподдержки - я выступаю как flash.
И есть случаи, когда второй аккаунт активно использовался наряду с основным от имени, якобы, другого человека. Оглашать список я не считаю корректным, поскольку иметь несколько акаунтов не запрещается. Единственное исключение - голосование, т.к. там все должны быть в равных условиях. Здесь я буду следить, чтобы один человек не голосовал от двух учетных записей.
В сущности, вопрос носит чисто технический характер.
З.Ы. А еще для смены ника можно написать мне, и если желаемое имя свободно - я его сменю.
Да, Ашера, Вас привела как самый свежий пример наличия двух учетных записей, о которых участник сказал открыто и ясно: там, как я помню, у кое-кого была проблема с восприятием Вашей аватарки, и Вы решили создать новую учетную запись. Все, кто следил за форумом, согласятся со мной, что все было предельно корректно, красиво и никаких претензий. Надеюсь, не в обиде на меня за то, что привела Вас как пример?
**********************************************************
нет луны в воде
В голосовании ответила №2 - если есть возможность скрыть пост по желанию и скрыть от незарегистрированных пользователей - хотя бы выглядеть будем прилично, не стыдно ссылку на ресурс давать. Зато какой сюрприз ждет неподготовленного восторженного почитателя Юнга при регистрации!!! Но это уже будут его морально-этическое проблемы.
Только вот выбирать, видеть пост в анонимном просмотре или нет, я бы оставила на совесть автора. Пусть участник сам решает, хочет он публично выражаться, или только для своих.
**********************************************************
нет луны в воде
Еще год назад у юнгленда были хорошие рабочие отношения с Касталией и МААПом. Теперь этих отношений нет. Остались только личные связи участников обоих ресурсов.
====
Лена, очнись. Когда это было? Ответ правильный - никогда. Идеология МААПа и тем более Касталии антиюнгианская. Я знаю, что говорю.Если бы мы подружились, я вообще в интернет не выходил.
МААП - официноз, раздутый фалическими фантазиями. Касталия, Атоновский дурдом.