Тело человека.

Спасибо, Диларам.) Сейчас почитаю... _________
Мне никто ничего не должен.)

*** флуд ***

может вы их заманили и увели за собой. а не быстро ли я бегу? могут не догнать.

 
________
Мне никто ничего не должен.)

Лично себе могу сказать=не спеши а то успеешь)

Не поняла про амбивалентность переноса…
Из нижеприведенного следует, что перенос есть, но на самом деле его нет. И наоборот…
Кроме того, оказывается, перенос бывает на сознательном и бессознательном уровне…
Что все  это значит на практике?
Чем отличается перенос от эротического переноса? 
Если ни чем, тогда звучит сомнительно, что перенос имеет место во всех терапевтических взаимодействиях…
Неужели, например, молодой человек(пациент) влюбится в бабушку(аналитика)?  
А если перенос - это чувство какой-то привязанности, симпатии, в какой-то степени душевной близости, то его свойство амбивалентности опять непонятно, как и в случае эротического переноса...

*
Перенос имеет место во всех терапевтических взаимодействиях. Типичной особенностью переноса является его амбивалентность, и поэтому при доминировании любой эмоции присутствует ее противоположность, но на бессознательном уровне. Если, к примеру, имеет место сильнейший положительный перенос, то отрицательный перенос также будет иметь место, но на бессознательном уровне. Точно так же отрицательный перенос будет маскировать бессознательный положительный перенос.
_________
Мне никто ничего не должен.)

Думаю, тут речь идет не об осознанности самого переноса (перенос - это проекция, а она вроде как по определению не осознана), а об осознанности положительный он или отрицательный. Если аналитик воспринимается положительно, значит положительная составляющая осознана, а отрицательная нет.
Чем отличается перенос от эротического переноса?
Эротический перенос один из видов переноса. Если пациент проецирует на аналитика свою сексуальность.
_______

Nobody is perfect

Если аналитик воспринимается положительно, значит положительная составляющая осознана, а отрицательная нет.

Но неужели это так, что при этом, обязательно должен быть отрицательный перенос на подсознательном уровне, т.е. подсознательно к аналитику будет неприязнь?

Эротический перенос один из видов переноса. Если пациент проецирует на аналитика свою сексуальность.

Что бы лучше понять абстрактное, хочется лучше понять конкретное.
А при простом положительном переносе, что пациент проецирует?
Какие-то свои положительные качества?


_________
Мне никто ничего не должен.)

перенесение на мой взгляд само по себе не хорошее и не плохое,оно само в себе как феномен несет амбивалентные ньюансы чувств,эмоций и прочего.Фрейд называл перенос искуственно созданным неврозом,перенос в психоанализе поддерживался и был важным конструктом в работе аналитика.О положительном моменте можно говорить наверно не в плане переноса,но эмпатии,своего рода раппорте,когда пациент в хорошем расположении духа и открыт,можно и так наверно прикинуть.

"перенос-перенос" а ведь переноса-то может и не быть вовсе.

Но неужели это так, что при этом, обязательно должен быть отрицательный перенос на подсознательном уровне, т.е. подсознательно к аналитику будет неприязнь?
Считается что да, ведь у каждого есть Тень. Да и, если вдуматься, не бывает людей без недостатков. Видимо, при положительном переносе внимание пациента акцентировано на положительных моментах.
А при простом положительном переносе, что пациент проецирует?
Какие-то свои положительные качества?
Думаю, да. Видимо, те из них, которые не осознанны.
а ведь переноса-то может и не быть вовсе.
Ну чтоб совсем никакого не было, сомнительно... Хотя замечание правильное. Нужно еще распознать где перенос, а где просто хорошее/плохое отношение.
перенос в психоанализе поддерживался и был важным конструктом в работе аналитика.
Если не ошибаюсь, перенос используется для того, чтоб пациент мог выразить свои неосознанные эмоции и разрешить т.о. какие-то внутренние конфликты.  Грубо говоря, спроецировав на аналитика свой материнский/отцовский (к примеру) комплекс, пациент высказывает, что чувствует, а в ответ получает правильную реакцию. Это изменяет внутренние образы отца или матери.
_______

Nobody is perfect

а ведь переноса-то может и не быть вовсе.

А почему тогда написано:
Перенос имеет место во всех терапевтических взаимодействиях.


_________
Мне никто ничего не должен.)

перенос имеет место практически везде и в обыденной жизни и в межличностных отношениях,конечно также он может и отсутсвовать,если не ошибаюсь у шизофреников и нарциссических личностей перенесения вовсе нету,что в свое время озадачивало Фрейда,и их он считал не пригодными для анализа на базе конструкта перенесения.по-моему так

если банально то проекция, это то что я отторгаю, а перенос, это то что я принимаю. в обоих случаях я вложил часть себя. так верно?

Это не только банально, но и безграмотно.

тогда как?

если не ошибаюсь у шизофреников и нарциссических личностей перенесения вовсе нету
Разве?
На счет шизофреников ничего не знаю, кроме того, что проекция относится именно к шизоидным защитам, также как расщепление и отрицание (инфа из словаря Райкрофта). А нарциссам вроде как просто необходимо видеть свое отражение.
если банально то проекция, это то что я отторгаю, а перенос, это то что я принимаю.
Насколько я знаю, проекции пациента на аналитика называют переносом, а проекции аналитика на пациента контрпереносом. Т.е. проекция и перенос - это одно и тоже.
_______

Nobody is perfect

*** флуд ***

bangorino, вот все время поражаюсь вашей наглости. Вы ввязываетесь в темы в которых вы совершенно ничего не смыслите. Это не беда. Беда в том, что вы используя авторитет сайта, как бы говорите от имени и по поручению. Первоприбытные вам верят, и это беда. В курилках с Ушками, Снежинками можете болтать сколько вам угодно Не лезьте в темы, которые несут в себе психотерапевтическую значимость. Посетители ждут помощи, а вы им фигу с умным видом.

переноса может и не быть в том смысле, что увлекаться акцентированием внимания исключительно на переносе, сродни ситуации в притче. а вот и сама притча. Пришло время Мастеру проверять своих учеников. Он позвал троих, взял белый лист бумаги, капнул на него чернила и спросил: — Что вы видите? Первый ответил: «Чёрное пятно». Второй: «Кляксу». Третий: «Чернила». Монах заплакал и ушёл в свою келью. Позже ученики спросили: — Почему вы плакали? Монах сказал: — Никто из вас не увидел белого листа.

Мне кажется, что у nipulа начался какой-то уже перенос на bangorino.
Человек во всех темах реагирует только на bangorino с неадекватной агрессивностью, а по существу темы или диалога - ни слова.
С учетом свойства амбивалентности можно заключить что отрицательный сознательный перенос у nipula на bangorino скрывает положительный подсознательный...
А если это эротический перенос?

_________
Мне никто ничего не должен.)

"...А если это эротический перенос?.." а если bangorino откровенно гонит? ))) лихо ссылаться на "а это у тебя перенос" ))) так можно отградиться от любой конструктивной критики.

Renovatio, помните?
Количество переходит в качество.
Такое прямо-таки преследование bangorino нипулом  тоже подозрительно.   

Кроме того, никакой конструктивной критики не наблюдается.
А наблюдается строгонаправленная повышенная инициативность, агрессия, наглость, грубость и напор.
С чего бы это?
_________
Мне никто ничего не должен.)

конструктивная критика давно закончилась. он тут вам какую-то херь рассказывает, вы ведетесь. что ж, как говорится, "на каждую дуру найдется свой гуру" )))

Все равно, отслеживание этого нипулом по всем темам с последующей бурной реакцией выглядит подозрительно и хорошо вписывается в отрицательно-положительный перенос, возможно, эротический.)))



_________
Мне никто ничего не должен.)

а если bangorino откровенно гонит? )))
лихо ссылаться на "а это у тебя перенос" ))) так можно отградиться от любой конструктивной критики.
Ну bangorino конечно гонит. Один его совет поискать архетип козаностры в интернете чего стоит. Это было жестко, но смешно.
Но для того, чтоб так агрессивно реагировать на гон совершенно незнакомого человека, при том, что тот в общем-то никак его не касается. Думаю, вполне уместно признать, тут что-то личное.
_______

Nobody is perfect

Беда в том, что вы используя авторитет сайта, как бы говорите от имени и по поручению. Первоприбытные вам верят, и это беда. *** нельзя не согласиться.

Ashera, банжорно ни незнакомый, он короед. Ничего личного у дерева против короеда. Администрация сайта спустила все с рук, мы не возмущались. Появились сорняки демократии.

нельзя не согласиться.
Если опустить все эмоции, то проблему можно довольно просто решить.
В профиле можно оставить соответствующую информацию о себе (например, новичок или хитер и девиантен). :)
_______

Nobody is perfect

Ну, и, что это дает? Короеды как были, так и будут. Прямо напасть.