apres coup

Решила все-таки создать тему. Уж очень она меня интересует и волнует. К тому же, она имеет прямое отношение к вопросу "чего стоила прожитая жизнь", обсуждаемую в теме 0. Почему в курилке? Потому что не знаю - где это было бы уместно. Вроде бы это и ни мифология, и ни юнгианство, и ни теменос. А курилка все вынесет и вместит. Начну с цитаты: "Наше интуитивное понимание настоящего, как процесса между прошлым и будущим, согласно Грину, является иллюзорным. Различные стороны предшествующего опыта связаны вместе во времени. В отличии от линейной концепции времени, настоящее может влиять на прошлое". - (А.Жибо и А.Рассохин "психоанализ во Франции или как научиться жить с неопределенностью"). То есть, речь идет о неком феномене двунаправленности времени, оно как бы течет и вперед, и назад, изменяя восприятие, понимание и даже события прошлого в зависимости от того, что происходит в настоящем. Собственно это и называется apres cuor. Эта двунаправленость для меня кажется лишь частью возможного движения времени из каждой точки во много разных сторон, как бы, возникают развилки, и мы думаем, что выбираем какой-то вариант, но и другой вариант где-то как-то реализуется. Да, попахитвает научной фантастикой. Но и наукой тоже. Знаю, что есть такая теория времени в физике. В психотерапии это наблюдается, когда в процессе изменений человек начинает вспоминать такие моменты из своей жизни, которые мог бы и не вспомнить никогда, но эти моменты меняют его оценку прошлого, вскрываются целые пласты чувств и понимания. И это не просто воспоминания, это воспоминания, которые были бы не возможны, если бы человек не изменился. Настоящее проникает в прошлое. Допустим, человек вспоминает о каком-нибудь жестоком родственнике и он постоянно фигурирует в его рассказах, как садистическая фигура. Проходит время, происходят структурные изменения в психике, и вдруг в какой-то момент, пациент вспоминает эпизод с этим родственником, в котором тот был добрым и заботливым. Это меняет всю картинку, как будто изменил положение краеугодьный камень, всему зданию приходится как-то пододвигаться... Этот же феномен иногда проявляется во снах, когда человеку снится он сам, то какой-то иной. И иногда приходит понимание, что этот иной из сна - это вариан того, что бы могло стать с человеком "если бы тогда он свернул туда-то." Вообще отношения человека в настоящем с ним же в прошлом мне кажутся важной темой. Иногда в терапии возникает застой лишь только потому, что не удается выяснить отношения между старой и новой идентичностью. Или наоборот, аналитик может принимать на себя проекцию старого я пациента, с которым тот (пациент) отчаянно борется. Во всем этом многообразии идентичностей, потоков времени "сборок и разборок" себя самого и мира вокруг, о какой оценке может идти речь? Остается только постоянно удивляться и примиряться с той неопределенностью, которая упоминается в вышеупомянутой статье. Кстати, чудесная статья и в ней удивление и неопределенность считаются неизменным условием для творчества и полноценной жизни. Можно было бы закончить каламбуром - жизнь можно считать прожитой не зря, если ее ценность не возможно определить. Или вот еще о том же: "Человек постоянно живет во множественных реальностях, связанных с разными травматическими фиксациями и разными, прерванными на разных этапах перцептивными актами. Больной и здоровый, взрослый и ребенок, невротик и психотик одновременно. И это не противоречие, это парадокс". взято отсюда: http://www.psychoanalysis-mps.ru/articles/art01.html "