Андрей Тарковский

Дамы и Господа хочу привлечь ваше внимание к этому неординарному режиссёру Андрею Тарковскому, мне кажется он больше психолог, чем режиссёр, и особенно потряс меня его Солярис, как сильно человек боится своего тёмного прошлого, интересно, как бы вы себя повели бы оказавшись на месте главного героя Криса Кельвина.
Sorella, я с Протеем более десятка лет знаком… Этакий психический «Лобачевский», который изменил мои медицинские параллели, сведя их в точке до которой мне никогда не добраться. Про «искусство», это вы обучающим психологии скажите, и не дай бог пациенту – невротику, который жаждет «таблетки». Протей, на мой взгляд, «подходящий» бог, но слишком неустойчивый. Так, что я бы установил двубожье – Протейную Эйдотею , или Эйдотейного Протея, кому как нравится. Четкость и реалистичность заслуга супруги, эдакая "мистическая сестра" алхимика.
Странновато как-то читать о том, что психика помещается в немедицинские области, сыну Аполлона отказывается в продолжении способностей отца, а термин "искусство врачевания" довольно радикально кастрируется. Или это такой "провокационный" маневр (кроме гоновакцины других ассоциаций нет)?... Древние, конечно, были склонны к чрезмерной глобализации и обобщению, сводя психику всего-навсего к темпераменту в его всего-навсего четырех вариантах, но ради исторической справедливости нужно сказать, что в те времена уже могли отличать от вариантов нормы шизоидные, эпилептоидные, маниакально-депрессивные и истерические расстройства, уж не говоря о слабоумии, и худо-бедно их лечить. ...Солярис (пардон, Протей) иногда такие интересные формы порождает, что поневоле залюбуешься.
Во, Сорелла, а вы говорите Протей... Аполошу забыли с его сыночком, и подозреваю, еще сомн богов.
Странновато как-то читать и о том, что психика "помещается" в медицинскую область. Психика превосходит ее. И почему бы Асклепию не оказаться в контр-идентификации своему отцу, то бишь "не продолжать" дело отца? Вспомним хотя бы тот факт, что ядовитые стрелы Аполлона убивали, а Асклепий использовал змеиный и пчелиный яды как "оживляющее"/целебное средство. Кроме того, я говорю о психологической практике как об искусстве сопровождать психологические процессы Другого в пределах аналитического поля ("Третьего") и в какой-то мере управлять ими. Медицинский дискурс возможен при этом, но не необходим, а иногда становится "стрелой Аполлона" со всеми вытекающими (из раны) последствиями. Тот же образ Асклепия напоминает нам о том, как проводилась ритуальная работа со сновидениями, и это был дискурс рядом с "лечением" (например, постановка цели как избавление от страдания), но не обязательно медицинский, а также, например, научный / познавательно-прогностический или поэтический/собственно психологический. А Солярис / Протей - это величайшая архаика, про до-психологическую психику. Иначе говоря, Яхве до Иова.
Ну, раз уж заговорили об Аполлоне, то можно вспомнить о Пане, Хироне, Дионисе, и конечно же о Гермесе. Жаль, что Иов не входил в пантеон, частенько на сессиях чувствуешь себя в его шкуре.
Интересно,
что все обсуждают собственно творчество Станислава Лэма и
братьев Стругацких. Никто не вспоминает его, собственно Тарковского
"Жертвоприношение" \Видимо никто не досмотрел до конца\ или то, что первые фильмы были по
сценариям написанным совместно с А.Кончаловским или то что
Сталкер снят уникальным художником оператором и каждый кадр
там- это высокое произведение искуства. Такого нет больше
ни в одном фильме Тарковского. Удивительно,что все заслуги
принадлежат только Тарковскому. Мне кажется что он был зачарован бессознательными образами, и для выражения их нуждался в
словах и идеях других людей. Его же попытки были настолько
многозначительны, что незначили ничего. Чтобы говорить с
людьми он как инопланетянин нуждался в теле какого нибудь
талантливого землянина. А что-же говорил он сам?
Во всех его фильмах есть какое-то неповторимое
ощущение присутствия того, что невозможно выразить,но
даже этот слабый отголосок нас заколдовывает.
Он не был психологом. Он был обьектом\точнее субъектом\
психологии.
C уважением.
Олег.

Творения, настолько близки к творцу в человеке, настолько далеки от человека который творит.
а как же завет - не сотвори себе кумира?
На Юнгланде в последнее время стало модно проповедовать? ;)
Мдя, сердцебиения мысли явно не хватает.
http://tsargrad.tv/article/2016/11/28/tarkovskij-vysshij-pilotazh-skazat-o-gospode-ne-nazyvaja-ego-imeni

 

"..высший пилотаж - сказать о боге, не называя его.."

 

А. А. Тарковский

Не я словарь по слову составлял,

А он меня творил из красной глины;

Не я пять чувств, как пятерню Фома,

Вложил в зияющую рану мира,

А рана мира облегла меня,

И жизнь жива помимо нашей воли.