Андрей Тарковский
11/05/2011 - 09:05
Пространство мифа и символа | Обсуждение личностей
,
Дамы и Господа хочу привлечь ваше внимание к этому неординарному режиссёру Андрею Тарковскому, мне кажется он больше психолог, чем режиссёр, и особенно потряс меня его Солярис, как сильно человек боится своего тёмного прошлого, интересно, как бы вы себя повели бы оказавшись на месте главного героя Криса Кельвина.
Автор: Vladimir,
23/05/2011 - 00:05 #61863
Sorella, я с Протеем более десятка лет знаком…
Этакий психический «Лобачевский», который изменил мои медицинские параллели, сведя их в точке до которой мне никогда не добраться.
Про «искусство», это вы обучающим психологии скажите, и не дай бог пациенту – невротику, который жаждет «таблетки».
Протей, на мой взгляд, «подходящий» бог, но слишком неустойчивый. Так, что я бы установил двубожье – Протейную Эйдотею , или Эйдотейного Протея, кому как нравится.
Четкость и реалистичность заслуга супруги, эдакая "мистическая сестра" алхимика.
» login or register to post comments
23/05/2011 - 13:05 #61882
,
Странновато как-то читать о том, что психика помещается в немедицинские области, сыну Аполлона отказывается в продолжении способностей отца, а термин "искусство врачевания" довольно радикально кастрируется. Или это такой "провокационный" маневр (кроме гоновакцины других ассоциаций нет)?... Древние, конечно, были склонны к чрезмерной глобализации и обобщению, сводя психику всего-навсего к темпераменту в его всего-навсего четырех вариантах, но ради исторической справедливости нужно сказать, что в те времена уже могли отличать от вариантов нормы шизоидные, эпилептоидные, маниакально-депрессивные и истерические расстройства, уж не говоря о слабоумии, и худо-бедно их лечить.
...Солярис (пардон, Протей) иногда такие интересные формы порождает, что поневоле залюбуешься.
23/05/2011 - 21:05 #61894
,
Во, Сорелла, а вы говорите Протей... Аполошу забыли с его сыночком, и подозреваю, еще сомн богов.
24/05/2011 - 19:05 #61915
,
Странновато как-то читать и о том, что психика "помещается" в медицинскую область. Психика превосходит ее. И почему бы Асклепию не оказаться в контр-идентификации своему отцу, то бишь "не продолжать" дело отца? Вспомним хотя бы тот факт, что ядовитые стрелы Аполлона убивали, а Асклепий использовал змеиный и пчелиный яды как "оживляющее"/целебное средство.
Кроме того, я говорю о психологической практике как об искусстве сопровождать психологические процессы Другого в пределах аналитического поля ("Третьего") и в какой-то мере управлять ими. Медицинский дискурс возможен при этом, но не необходим, а иногда становится "стрелой Аполлона" со всеми вытекающими (из раны) последствиями.
Тот же образ Асклепия напоминает нам о том, как проводилась ритуальная работа со сновидениями, и это был дискурс рядом с "лечением" (например, постановка цели как избавление от страдания), но не обязательно медицинский, а также, например, научный / познавательно-прогностический или поэтический/собственно психологический.
А Солярис / Протей - это величайшая архаика, про до-психологическую психику. Иначе говоря, Яхве до Иова.
24/05/2011 - 23:05 #61920
,
Ну, раз уж заговорили об Аполлоне, то можно вспомнить о Пане, Хироне, Дионисе, и конечно же о Гермесе. Жаль, что Иов не входил в пантеон, частенько на сессиях чувствуешь себя в его шкуре.
28/05/2011 - 02:05 #61977
,
Интересно,
что все обсуждают собственно творчество Станислава Лэма и
братьев Стругацких. Никто не вспоминает его, собственно Тарковского
"Жертвоприношение" \Видимо никто не досмотрел до конца\ или то, что первые фильмы были по
сценариям написанным совместно с А.Кончаловским или то что
Сталкер снят уникальным художником оператором и каждый кадр
там- это высокое произведение искуства. Такого нет больше
ни в одном фильме Тарковского. Удивительно,что все заслуги
принадлежат только Тарковскому. Мне кажется что он был зачарован бессознательными образами, и для выражения их нуждался в
словах и идеях других людей. Его же попытки были настолько
многозначительны, что незначили ничего. Чтобы говорить с
людьми он как инопланетянин нуждался в теле какого нибудь
талантливого землянина. А что-же говорил он сам?
Во всех его фильмах есть какое-то неповторимое
ощущение присутствия того, что невозможно выразить,но
даже этот слабый отголосок нас заколдовывает.
Он не был психологом. Он был обьектом\точнее субъектом\
психологии.
C уважением.
Олег.
что все обсуждают собственно творчество Станислава Лэма и
братьев Стругацких. Никто не вспоминает его, собственно Тарковского
"Жертвоприношение" \Видимо никто не досмотрел до конца\ или то, что первые фильмы были по
сценариям написанным совместно с А.Кончаловским или то что
Сталкер снят уникальным художником оператором и каждый кадр
там- это высокое произведение искуства. Такого нет больше
ни в одном фильме Тарковского. Удивительно,что все заслуги
принадлежат только Тарковскому. Мне кажется что он был зачарован бессознательными образами, и для выражения их нуждался в
словах и идеях других людей. Его же попытки были настолько
многозначительны, что незначили ничего. Чтобы говорить с
людьми он как инопланетянин нуждался в теле какого нибудь
талантливого землянина. А что-же говорил он сам?
Во всех его фильмах есть какое-то неповторимое
ощущение присутствия того, что невозможно выразить,но
даже этот слабый отголосок нас заколдовывает.
Он не был психологом. Он был обьектом\точнее субъектом\
психологии.
C уважением.
Олег.
28/05/2011 - 09:05 #61982
,
Творения, настолько близки к творцу в человеке, настолько далеки от человека который творит.
31/05/2011 - 21:05 #62105
,
а как же завет - не сотвори себе кумира?
01/06/2011 - 18:06 #62155
,
На Юнгланде в последнее время стало модно проповедовать? ;)
02/06/2011 - 00:06 #62190
,
Мдя, сердцебиения мысли явно не хватает.
29/11/2016 - 14:11 #205488
,
"..высший пилотаж - сказать о боге, не называя его.."
А. А. Тарковский
Не я словарь по слову составлял,
А он меня творил из красной глины;
Не я пять чувств, как пятерню Фома,
Вложил в зияющую рану мира,
А рана мира облегла меня,
И жизнь жива помимо нашей воли.