Я не до конца понимаю понятие «Архетип»

edouard 28 августа 2006 г. Здравствуйте ! Увлекаюсь психоанализом Юнга и аналитиками этого направления. Но, мне кажется, что я не до конца понимаю понятие «Архетип»,хотя ,наверное, прочитал всё что можно по-русски и по-французски на данную тему (Юнг,фон Франц, Калшед, Хилман, Кэмпбелл, Бэйч)…И всё-таки какие-то есть пробелы в понимании, и, наверное, довольно важные…И вместе с тем, понятие архетипа я пытаюсь применять в своей жизни, то есть рассматривать свою жизнь как мистический процесс постижения чего-то важного, какой-то загадки, моей главной цели…Здесь я хотел бы услышать мнения тех людей, которые так же рассматривают сою жизнь как следование Архетипу (-пам) или как мистический опыт, богатый синхрониями и символизмом. (Например, использование символического события как указания направления жизненного пути, прекрасного события как награды Вселенной (Бога) за правильное действие. Об этом в частности пишет Кристофер Бэйч). Жду ваших мнений и мыслей. Приятного всем вечера за чтением очередной книги нашего Учителя К.Г.Юнга. Эдуард , Буду признателен, если мне напишите на Е-мэйл, так как у меня не всегда есть время зайти на форум. edouard-vs@inbox.ru Vladimir Уважаемый Эдуард, думаю, многие «не до конца понимают понятие «Архетип». Более того, скажу, что сам Юнг интеллектуально не понимал что есть «архетип». Достаточно взглянуть на все многочисленные его определения «архетипа», что бы убедиться в этом. Архетипы не понимаются – они переживаются. Что это значит? Природа архетипа такова, что «он» ВСЕГДА без разрешения вашего сознания начинает «работать» в вашем психическом, осуществляя присущую ему типическую модель жизни (архетипический паттерн), заставляя вас (ваше сознание) переживать архетипическое принуждение. Степень вашей осознанности (индивидуированности) определяется тем, на сколько хорошо ваше сознание «отслеживает» какой в данный момент (отрезок жизни) «заработал» архетип в вашем психическом. Действительно, когда архетип заявляет о своих правах, у сознания создается впечатление, что на него воздействует абсолютный авторитет, Бог, Рок и.т.д., если хотите. Отчасти это так, но было бы абсолютно неправильно полагать, что именно этот архетип (проявляющийся в ДАННЫЙ МОМЕНТ) и является Самостью. Это так и не так, по тому, что лик Самости разнообразен и «растянут» во времени, и принимать ее сиюминутное состояние (лик, архетипический образ) за ЦЕЛОЕ, означает искажение восприятия ее ЧАСТИ, и подменой ей всего ЦЕЛОГО.