Ощути свой день добрым, всяк этот текст читающий! Этим обсуждением предлагаю оценить адекватность нижеизложенных представлений об архетипах и психике вообще. Прежде всего, надобно пояснить, о чём речь. Что за представления, зачем вообще обсуждение открыто.

Собственно. Здесь буду исследовать этот вопрос. Откуда пошли нелепые наслоения о том, что анима является частью мужской и женской психологии. Первые мысли, что люди не могут понять, что имел ввиду Юнг под анимой и теперь лепят куда-попало все названия, воображая, что так меняются представления о природе психики.

Очень хорошо рассказано в общечеловеческих масштабах)) https://www.facebook.com/maap.ru/videos/1377507432282619/?fref=nf

А.Гуггенбюль-Крейг в своей книге "Благо Сатаны" подымает вечные вопросы, касающиеся таких абстрактных понятий, как душа, насилие, сексуальность, добро и зло. Рассматривает мифологемы, связанные с ними, которые обуславливают то или иное восприятие. И напоминает о неодназности и парадоксальности человека и его души.

Умер Умберто Эко. "Увы, ни красота, ни культура не спасет мир. Но... попытаемся словом хоть немного смягчить злые сердца..." (из интервью на EXPO, Милан 2015)

=

Анимус: фаллическая энергия женщины

Наверное, почти каждый человек так себя ощущает: я-то вот какой молодец, а вы все гуси. Опять же любая проблема в это упирается: не платить зарплату можно только совсем уж богом обиженными и ничего за это не будет. И т. д. и т. п.)))

Сюжет отчасти перекликается с темой про Емелю. Тоже о работе речь.

такая революционная идея. Прочитала и что-то отзывается, и море вопросов.