Антэрос

И что же вы выбрали, Бога или Вельзевула?

Хотите, чтобы я ответила? По моему в моих рассуждениях очень отчетливо виден выбор :) Ваш задор мне нравится, но видимо сейчас не мое время :)

hobit. А я думал,что вы долго размышляли над "дилеммой" длинными ночами.\улыбка\ Притчи зачитывали.Кого бы выбрать? А кто-же,кроме Мэнсона,выбрал вельзевула? Кого не спроси,-все выбирают пепси...тьфу,не пепси- добро! Чешу затылок,-откуда зло то? Загадка.

Угу, размышляла. Вернее "проигрывала", почти...каждую ночь. Сны очень благодатный материал. А Мэнсон... не выбирал он Вельзевула. Просто индивидуация у него такая... своеобразная. Я вижу мы с вами по разному воспринимаем слово "Бог". Увы. Вы не видите материальных связей. И для меня это загадка. Почему?

Анастасия. Для меня загадка,что вы подразумеваете под материальными связями.

Олег, вы слышали про такое слово - эволюция? Как вы думаете - материальное - ваше тело имеет причастность к этому процессу? И почему "древние" называют нашу планету Матерью. Вы что-то попытались сказать про генетику. Но как то уж очень скромно...

А что,с добром и злом уже покончили,как и с Антэросом?

Ум содержит все. Логос создает разделение, для обогащения опыта. Человек под-логос. Тело - продукт эволюции. Между умом и духом находится тело. Для сближения ума и духа, необходима поляризация ума и тела. см. ионизация

Откуда эта информация? ...человек под-логос.... Или под-анимус?

А ум разве не в теле живёт?

Мне очень жаль темы Антэроса. Неужели никто не чувствовал приступов ненависти к любимому человеку?

Неужели никто не чувствовал приступов ненависти к любимому человеку? ---------------------------------------------- Vervoleg,не травите душу..)Надеюсь, что материал будет в тему)) _________ Доктор медицины Сабина Шпильрейн завершила работу "Деструкция как причина становления" в 1912 г., в которой предвосхитила принципиально важную идею Фрейда, обозначив садистский компонент сексуального влечения как деструктивное влечение. На заседании Венского психоаналитического общества 25 ноября 1911 г. она сделала доклад по данной работе. Центральная ее идея, впоследствии развитая Фрейдом в его поздних теоретических построениях, была сформулирована следующим образом. Чтобы создать нечто, надо разрушить то, что ему предшествовало. Поэтому во всяком акте созидания содержится процесс разрушения. Инстинкт самовоспроизведения содержит в себе два равных компонента - инстинкт жизни и инстинкт смерти. Для любви и творчества влечение к смерти и разрушению не является чем-то внешним, что загрязняет их и от чего они могут быть очищены. Напротив, влечение к смерти является неотторжимой сущностью влечения к жизни и к ее продолжению в другом человеке. Через разнообразные биологические примеры Шпильрейн приходит к мифологическому и литературному материалу. Подтверждением являются все те случаи, когда любовь выступает порождением ненависти, рождается из смерти или причиняет смерть . Любовь имеет другой своей стороной желание уничтожения своего объекта, всякое рождение есть смерть, и всякая смерть - это рождение. Теоретический вывод таков: Инстинкт сохранения вида требует для своего осуществления разрушения старого в такой же степени, как создание нового, и... по своему существу амбивалентен..

Автор: Vervoleg, дата: чт, 03/11/2011 - 13:10 Мне очень жаль темы Антэроса. Неужели никто не чувствовал приступов ненависти к любимому человеку? - Олег, Антэрос - это управляемая сила черного мага. Хаотичные, рефлективные чувства тут ни при чем.

Что за маг?

Автор: Vervoleg, дата: пт, 04/11/2011 - 10:35 Что за маг? - Повторю слова Ивана Ефремова - Ты видела людей, подобных нашему поэту, владеющих даром подчинять людей своей воле? Таких немало. Есть среди них тираны, демагоги, стратеги. Беда, если они служат силам зла, причиняя страдания. Следует избегать всякого общения с подобными людьми, распространяющими вокруг себя вредное дыхание недоброй магии, называемой черной. Знай, что есть способы влиять на людей через физическую любовь, влечение полов, через красоту, музыку, танцы. Подчиняясь целям и знанию черного мага, женщина, обладающая красотой, во много раз увеличивает власть над мужчинами, а мужчина над женщинами. И горе тем, которые будут ползать у их ног, презираемые и готовые на все ради одного слова или взгляда. Вот это и есть истинный Антэрос!

Согласен.

Лицо там одно,выражение лица разное\улыбка\. Вы можете открыть свою тему и обсуждать ее как захотите. То,-как и о чем,говорят другие,-не ваше собачье дело. \Дружелюбная улыбка\

"Деструкция как причина становления" Статья такова, что до сих пор не потеряла своей актуальности. А в те годы Фрейд и Юнг заимствовали некоторые идеи Шпильрейн, не ссылаясь на нее. Антэрос? ;)

Честно попробовала прочитать статью. Ничего кроме головной боли не заработала. (К сожалению) Видимо просто не мое.

Либо "головная боль" - Ваш индивидуальный телесный образ деструкции как начала становления. Очень правдивый. Ни разрушения, ни становления ( любых внутренних перемен ) без боли не бывает.

...Весь мир насилья мы разрушим. До основанья, а затем. Мы наш, мы новый мир построим, — Кто был ничем, тот станет всем... Нет, Сорелла, это не для меня. Предпочитаю постепенное становление без разрушений. Я глубоко убежденный консерватор :)

Если бы было возможно "предпочитать", 99% людей присоединились бы к Вам в этом предпочтении/выборе. И я в том числе. Но "человек предполагает"/предпочитает, а располагает сами знаете кто...

Увы,некоторые осознания вызывают в психике целые революции. И иначе произойти не могут.Нельзя к примеру,немного и постепенно осознать отождествление с коллективными убеждениями.Инсайт вызывает потрясение и временную дезориентацию. Увы,сначала идет подготовка условий для осознания,укрепление сознания,-затем слом старой конструкции, дезориентация,и лишь затем -создание нового миропонимания.

Таким образом, "эволюционные" периоды перемежаются кризисными/"революционными", и так было, есть и будет всегда и на всех уровнях - коллективном, индивидуальном, микро- и макро... То бишь речь идет об одном из универсальных паттернов, и не побоюсь этого слова - об архетипе жизни как ритмического движения по спиралям (циклическое+линейное движение). Но легче от этого осознавания не становится. Зато может возникнуть ощущение встроенности себя в некий больший "неявный порядок" (Бом), наполненный смыслом, а значит - и ощущение смысла своей жизни в рамках жизни вообще. А вот от этого некоторым уже может полегчать... ;)

Да,сходство с социально-политическими процессами есть. Но в некоторых странах- перманентная революция,как в Гондурасе,а в некоторых-редкое и вынужденное явление.

Ну конечно, характеры-то разные - и у людей, и у народов.

Знаете,есть такие люди,-то пламенный христианин,то\не пройдет и года\,пламенный сатанист. При этом,в человеке ничего не меняется,кроме темы для занудства.Гондурас,одно слово.\улыбка\

Я ж не про дефиле идеологий Персоны написала, а про другое...

Знаете,есть такие люди,-то пламенный христианин,то\не пройдет и года\,пламенный сатанист. === У Карен Хорни есть такие примеры: то хочет быть великим бандитом, то великим святым, движещей основой для того и другого является честолюбие.

С обоими согласен.\улыбка\ Цикличность развития,-предполагает наличие цикличного разрушения.