стоит ли избавляться от защит?

Вопрос об осознанных защитах. Тех , что появились посттравматически, что довольно естественно. Которые вполне осознанны, и только слегка мешают полной внутренней спонтанности... Защиты типа: контроль коммуникаций. Автоматическая подача себя так, как мне нужно в данный момент и удовлетворение от того, что меня восприняли так , как мне нужно. Быть может, слишком большая уверенность присутствует, в ожидании неадекватной реакции, которая не всегда предсказуема.. В общем речь не о том, что не с кем быть собой, быть откровенной, иметь, и давать эмпатический отклик. Просто недавно поймала себя, так ясно увидев процесс... но это с новыми знакомыми происходит всегда. Может этот посттравматический синдром , останется уже целительным отголоском, чертой характера, в тот момент осознавания я подумала, это же-Я! такая вот.. А в том, нужно ли от них избавлятся, в принципе... если ты не изолировал себя от мира в узком профессиональном кругу, хотя и здесь они на мой взгляд необходимы.... В общем сам принцип использования таких защит, как я описала, деструктивен ли? или это нормальная форма психического существования?
Быть может , мне не видна мощная деструктивная подоплека?
Персона сама по себе - это неплохо. Как одежда. Проблематичны ее нехватка или избыток. Избавиться от таких защит - все равно что публично раздеться. Если Вы знаете, зачем, то можно и так. Но если лично Вам незачем, так тогда защиты "по погоде" Вам в помощь! :)
Уважаемая Сорелла, скажите, пожалуйста,как Вы лично относитесь к системе психологической типизации Д.Кейрси (или Майерс-Бригс?) "Интроверсия(I)-Экстраверсия(U) + Сенситивность(S)- Интуиция(N), Логика(Т)- Чувство(F), Импульсивность(Р)-Рассудительность(G)? И кто есть Вы лично? Я - INFG. Мария.
да,спасибо. точно - "по погоде"
Быть может , мне не видна мощная деструктивная подоплека? --- Что даёт повод думать о деструкции?
да так, в принципе... иногда слышу в свой адрес обвинительные проекции, что де закрыта-с, но при этом произвожу впечатление, чего то не договариваю, как так! бытовуха , в общем.
Типология Кейрси, или Майерс-Бриггс - бессмысленное развлечение для бездельников и/или любителей бредовых систем. Пользы никакой, а всемогущие иллюзии - питают. Кроме того, невалидные тесты.
Большое спасибо, за ответ, Сорелла. Что такое "невалидные тесты"?
Погуглите.
А в том, нужно ли от них избавлятся, в принципе... * Перефразируя классика Перлза: Если вы заберете у человека его защиту, что вы дадите взамен ?))
Мне кажется, что если ты осознаешь некий принцип использования защит, то он не может быть деструктивным, т.к. ты его осознаешь. Другое дело. есть некий принцип "защит" который сформировался в детстве и он не осознается, а проявляется только так - как я чувствую по своему состоянию - комфортно мне или некомфортно. Потом можно анализировать -в каких отношениях, ситуациях, я чувствую дискомфорт.
Другое дело. есть некий принцип "защит" который сформировался в детстве * А что за "принцип защит который сформировался в детстве" ? Защиты нужны для того, чтоб чел. не мог осознать болезненную для него информацию. Это же защиты... Если предположим сорвать какую-то защиту, ее место может занять другая, например похуже. Имхо. Так понимаю.
В детстве у ребенка формируется первичное движение к маме - к миру - за безопасностью и защитой, если мамы якобы "нет" ( тяжелые события для мамы и много другого ) - ребенок "решает" - я сам справлюсь. "Я сам" И он много достигает. И попробуйте сорвать эту защиту - как например, утрату доверия - да, я знаю. что в деловых отношениях все нормально, но доверия все равно нет.
Напомню, что все бессознательные защиты формируются в дошкольном детстве, позже лишь шлифуются, совершенствуются, меняется пропорциональное соотношение защит разного рода в связи с текущей жизненной ситуацией. "если ты осознаешь некий принцип использования защит, то он не может быть деструктивным, т.к. ты его осознаешь." Увы, не так. За каждую защиту мы чем-то платим. Защита в одном месте "лечит", в другом тут же "калечит", то есть в каждой пси защите есть как деструктивный, так и конструктивный аспект. Без специальных усилий мы осознаем лишь самые тонкие и зрелые защиты типа рационализации и интеллектуализации.
...а также можно натренироваться вытеснять, в случаях широких социальных контактов это может быть экономично и полезно для психики.
Натренироваться осознавать что нужно и вытеснять что не нужно на данный момент. :-)
Осознавать что нужно - высочайший пилотаж, для гениев. :)
Скорее всего, осознавание - не панацея...
Ага, потому что гением не станешь как не тщись.
Sorella
Скорее всего, осознавание - не панацея...

кто бы спорил Smile осозавание процентов 30, а потом 70 узнавание, работа...

Valentina
точно.

Sorella
Так вот я и спрашивала, что калечит, на ваш взгляд?

Цена, которую мы платим за психологическую безопасность, варьируется от слегка искаженной эмоциональности до хладнокровия/"замороженности"/ дантовского ледяного ада; от искаженного восприятия реальности до полного отрыва от нее (маниакального "полета"); от рассеянности до амнезии; от небольших трудностей понимания некоторых тем до серьезных нарушений мышления типа фрагментирования; от некоторого ощущения скованности/ограничений до колеи/прокрустова ложа/тюрьмы/панциря...
вот! спасибо! то что нужно да, эмоциональное искажение в некоторых случаях слишком жесткое, холодное, могу обидеть где не стоило, редко правда, что радует. Но честно говоря, я согласна платиь такой ограниченностью.
В ТОП часто слышу такую фразу "прежде чем прикасаться к защитам, нужно нарастить ресурсы" -------------------------------------------------------------- А без навозу никак
В АП-практике то же.
В ТОП * ТОП - это что то телесно ориентированное ?
Да, Телесно-Ориентированная Психотерапия -------------------------------------------------------------- А без навозу никак