Размышления о будущем сайта

Имхо, хороший ресурс.
Даже со всеми "пустопорожними", "неинтересными" темами. Люди то искренние, ищущие, не могут без этого сайта. Для нашего времени, считай оазис, не говоря уже о тематике, котор. в свою очередь приводит к необратимым изменениям сознания , имхо2 в любом случае в сторону индивидуации.


Если еще 3-4 специалиста уровня Сореллы, муссон, было бы вообще класс.

Ну, если уж мечтать, то было бы неплохо добавить в библиотеку работы современных юнгианцев, чтоб иметь представление о том, что сейчас представляет собой АП. _______
Nobody is perfect

Еще хотелось бы, чтобы постоянно выкладывали новости о самых важных и значимых открытиях, достижениях в психологии, вообще, аналитической в частности.

А мне кажется,можно сделать раздел "наше творчество"/например,рисунки,стихи и т.д./ многие же,я смотрю и пишут и обсуждают такие вещи,с удовольствием/

да, было бы здорово еще 2-3 специалистов по юнгианству, новые переводы зарубежных авторов, кстати переводами можно заниматься самим с корректировкой тех же спецов, новую рубрику - типа "эстетики мышления, творческий дух юнгленда".

"кстати переводами можно заниматься самим с корректировкой тех же спецов" С авторскими правами что будем делать в такой ситуации? Игнорировать или как-то соблюдать?

не наю, никогда не сталкивалась, но вот есть же родственные англоязычные сайты, можно ведь списаться?

я вот не допонимаю, а зачем редактор, переводим и выкладываем здесь.

Чтобы сайт вибрировал в юнгианской тональности, нужны конечно специалисты. Муссон, для нашей не приморской страны, редкое явление. Майтрейя, уже давно отвечает в стиле великого "ом". Хочется верить, что мужик вырос в гиганта, но есть ощущение, что оторвался от земли Лачетис, как создала свой раздел, так и сгинула... В общем, почили на седьмой день. Осталась, Сорелла, но будет ли она "вытаскивать" множество тем? Остается остальной люд, который не то чтобы не может (кроме Ютты) выдержать нужную тональность, просто не хочет. Типа читали, размышляли, пошли своим путем, юнгианство это один из измов.... В такой ситуации, скорее юнгианцы неофиты, которые только начили знакомиться с юнгианством и заболели им, больше сделают. На сайте, юнгианство стало сродни изюму в калорийной булочке :) -------------------------------------------------------------- А без навозу никак

Чтобы удобоваримее было читать, без редактора мало ли что получится. Статьи небольшие, если один человек переводит, то ещё ничего, пойдёт. А совместно книжку...хаос может приключится.

Перевод можно смело оставить Мершавке и Касталии, они это делают с энтузиазмом. -------------------------------------------------------------- А без навозу никак

Про хаос понятно, можно отредактировать под руководством спецов, вопрос в том - для чего издавать? для себя ж стараемся , для сайта - выложить и усе, с дальнейшем обсуждением.

Ютта, а обсуждать можно только самопально переведенные? :). Може лучше поберечь время, читать уже переведенное и обсуждать? :) -------------------------------------------------------------- А без навозу никак

Минор, задел что ли? Ну, извините, думал подыграть Вашему стилю и промахнулся. Проходил бы стажировку у Лачетис, попал бы в яблочко. Ну и про зависимость, что Вам из непереведенного хотелось бы иметь и если не лучше Мершавки, то может и не надо? Мершавка предлагает перевод за деньги. Может скидываться и платить ему? Удивительно как ухватились за тему перевода, на мой взгляд, самостоятельный перевод не вытащит сайт, а только добавить текущего срача на тему "не так перевел". -------------------------------------------------------------- А без навозу никак

Я думал, что я один тут глаголю очевидные вещи :) Вини, конечно личное! Очень даже личное. Нам ли, проходящим индивидуацию (!) гоняться за коллективным? :). Но, судя по тому, как сдуло с сайта почти всех специалистов и тех кто умел поддержать тему, подхожу к подозрению, что и у них появилось личное мнение о происходящем. -------------------------------------------------------------- А без навозу никак

Минор: "авторские права-то легко договорится." Ага-ага. Легко. Плати названную сумму, и вперед? А деньги где взять? А еще есть такие маленькие симпатишные мульки типо: правообладатель - издательство, и не хочет иметь дело с физлицами, и со случайными конторами "ройся-копайся". Они хотят быть уверены, что отдают права "в хорошие руки". Они ж не голодные. Вот почему мы, в основном, имеем переведенную литературу 25-30летней давности - копирайт или подешевел до символической цены, или истек. Но и актуальность книг тоже как бы почти истекла. Мы читаем то, как думали и работали люди поколение(!) назад.

Всоветское время был фильм, что то там про жителей севера, художественный. Ну и местные мужички поклонялись матери-моржихе. В общем, мужики балдели от нее и вдохновлялись на великое :) А что касается про то, что мне все не так, ну что поделаешь, старею. На мой вкус, на текущей момент имеет место быть разрыв между изначальным позиционированием ресурса и жизнью на нем. Можно не напрягаться, а просто сменить юнгленд, на другое название, ну типа терра инкогнито или лгкий анализ ленд :) Просто, вкакой то момент, юнгленд стал уже маркой, как и касталия. Но в данной ситуации марка не поддерживается, но есть надежда что то улучшить самопальным переводом. Можно и шрифты поменять, то же прикольно, движок подправить ... Чо строим то? -------------------------------------------------------------- А без навозу никак

Тогда нужно рассылку для желающих организовывать, а на сайте эти статьи в полном объеме не размещать в открытом доступе, чтобы не нарушать авторские права. А обсуждение с какими-то небольшими цитатами - возможно. Но мое личное мнение, что это - попытка ухода от работы над собой в более безопасную и менее тревожащую "учебу", чтение чужих текстов. Ценнее рождение собственных высказываний, пусть не таких гладких как в статьях и книгах, но своих. Это гораздо больше продвигает в рефлексии, самопонимании, "росте над собой", но труднее. Еще вариант: организация так называемых "закрытых обсуждений" - аналога психодинамических групп в реале, работающих на регулярной основе с более-менее постоянным составом и с постоянным ведущим.

Автор: Sorella, дата: пт, 20/04/2012 - 09:18 Еще вариант: организация так называемых "закрытых обсуждений" - аналога психодинамических групп в реале, работающих на регулярной основе с более-менее постоянным составом и с постоянным ведущим. ------------------------------------ О! -------------------------------------------------------------- А без навозу никак

вопросы, которые постоянно у меня всплывают - есть организации со своими сайтами и форумами, есть частные лица с тем же набором, сайт юнгленда как-то ни к чему, ни к кому не относится? приходят, уходят модераторы, кто правит этим балом, кто поддерживает, для чего? "странная земля" под флагом "юнгианства". и еще куча сопутствующих вопросов. кто-нибудь способен прояснить этот момент?

И не получится. Бо события на сайте, это сама Жизнь! И как Она идет так и идет. Политика сайта простая, не хамите и будет что будет :) -------------------------------------------------------------- А без навозу никак

Анатолий, вы серьезно? а я глупая ну никак не понимала что же за политика на сайте, что ж за жизнь тута живется? Если что, я о другом.

А что тут странного? Тематический сайт. С администратором мы все виртуально знакомы. Он взял на себя обязанности модератора после ухода Чиффы. Реклама удаляется регулярно, хамство и флуд по мере возможностей. _______
Nobody is perfect

Если у самих пороху не хватит, может собрать по несколько американских президентов, да и уплатить за перевод какой-нибудь ну оочень винрарной статьи доверенному переводчику?

А может начать с малого. Сделать какой-то анонс современных работ. Кому надо сам переведет и при желании поделится или расскажет на форуме? _______
Nobody is perfect

Думаю, это не идеально, зато реально. :) _______
Nobody is perfect

Не заметила сразу темы. Щас спою. ********************************** Очевидно же, что любой проект проходит стадии расцвета и застоя и, если не развивается, то, соответственно, загнивает. Если заговорили о будущем сайта, то, значит, старое в чем-то изжило себя. В чем? * Анатолий: «Нужно почитать обсуждения, двумя годами раньше, тремя годами раньше, а потом посмотреть за последний год и все станет ясно.» -Последние месяц-два читала (не всё конечно), разница существенная и в уровне обсуждений, и в уровне дружелюбия; это факт. * Анатолий: «Чтобы сайт вибрировал в юнгианской тональности, нужны конечно специалисты… В общем, почили на седьмой день. Осталась, Сорелла, но будет ли она "вытаскивать" множество тем? Остается остальной люд…» ; «юнгленд стал уже маркой, как и касталия. Но в данной ситуации марка не поддерживается». - Проекту несколько лет, он имеет определенный рейтинг и видимость в сети по профилирующим запросам. Работы К.-Г. Юнга и постъюнгианских авторов, идеи АП и применение их на практике были и остаются ключевым моментом для сайта. Предложение - Рубрика «Книги Карла Густава Юнга и постъюнгианская литература (вопросы, отзывы, обсуждения, издания и переводы, статьи, другие материалы)», поставить в нем перекрестные внутренние ссылки с библиотекой сайта. Зачем же губить уже созданное? Остается вопрос, возможно ли "вытащить" сайт при минимуме специалистов? )) * Ashera: А может начать с малого. Сделать какой-то анонс современных работ. Кому надо сам переведет и при желании поделится или расскажет на форуме? - с миру по нитке))). * Sorella: Тогда нужно рассылку для желающих организовывать… И еще рассылку обновлений тем на форуме за некоторый период на email пользователя, возможность отказаться от рассылки; Уведомления на email подписанного пользователя о новых ответах в отслеживаемой теме и возможность отписаться от темы, которую перестал отслеживать; Эти уведомления могут еще и сэкономить время постоянных посетителей и помогут увеличить посещаемость сайта новичками, а также привлечь тех топикстартеров, которые получили ответы на свои запросы не сразу, а, к примеру, через год (когда старую тему кто-нибудь активизировал). * Sorella: Еще вариант: организация так называемых "закрытых обсуждений" - аналога психодинамических групп в реале, работающих на регулярной основе с более-менее постоянным составом и с постоянным ведущим. - Sorella, а можно поподробнее? Видите ли Вы себя в качестве возможной ведущей и на какой основе? Ютта: новую рубрику - типа "эстетики мышления, творческий дух юнгленда". Kira: А мне кажется,можно сделать раздел "наше творчество"/например,рисунки,стихи и т.д./ многие же,я смотрю и пишут и обсуждают такие вещи,с удовольствием/ ---- Я тоже «за». Кнопки голосования будут?)))

Если будущее Юнгленда видеть в сохранении экспертного уровня, то следует учитывать: Правила экспертноти: эксперт не лучший специалист, но хотя бы голову выше клиента, участника, воспринимается как эксперт, популярен. Общие признаки эксперта: 1. эксперт занимает нишу в узкой профессиональной области, время универсалов прошло с времен Аристотеля; 2. эксперт фонтанирует, делится знаниями (отвечает на вопросы, имеет публикации, переводит, проводит лекции, семинары); 3. эксперт профи (дипломы, сертификаты от признанных организаций, видные места в рейтингах, конкурсах имеющих высокий статус, награды, титулы, звания, членство в закрытых организациях); 4. имеет клиентов, при этом оценивается количество клиентов, уровень клиентов, результаты клиентов; 5. имеет учеников, у эксперта учатся (оценивается количество учеников, прошлый статус и успехи учеников); 6. публичность (эксперт на виду, имеет публикации в СМИ и публичные выступления); 7. коллеги (отзывы, рекомендации, ссылки, совместные проекты, соавторство); признание другими экспертами, уже признанными другими клиентами, участниками; 8. эксперт оценивает, значит, стоит выше – критикует, награждает, сертифицирует; 9. предсказывает, делает прогнозы; 10. эксперт идет «против течения». Если эксперт говорит то же самое, что и другие эксперты, то зачем такой эксперт? Согласие-несогласие с остальными всегда в конкретных вопросах, нестандартные ходы. 11. другие сферы успех в других сферах не делает экспертом сам по себе, но поддерживает имидж эксперта.

Альтернативные "общие признаки эксперта" (словарь менеджмента): Эксперт - специалист, обладающий знаниями, опытом в определенной области деятельности, на основе которых он дает мотивированное заключение по той или иной проблеме.

"Видите ли Вы себя в качестве возможной ведущей и на какой основе?" В принципе это возможно. Что Вы имеете ввиду под "основой"?