Из блога Владимира Пастухова: Основные понятия Российской Федерации
В России писаные и неписаные законы постоянно конкурируют друг с другом. Но, если писаным законам посвящены десятки томов юридических исследований, то неписаные законы остаются в тени, в прямом и переносном смысле этого слова. Я решил восполнить этот фундаментальный пробел и воссоздать ту конституцию, по которой на самом деле живет почти сто пятьдесят миллионов человек.
В отличие от официальной Конституции, эту «понятийную» конституцию российские власти блюдут неукоснительно. В отличие от официальной Конституции, эта конституция близка и понятна миллионам. В уважении к ней проявляется сегодня единство власти и народа. Представляю первый раздел основного закона современной России:
Статья 1.
Сильный может все.
Вся власть в России принадлежит сильным, власть сильных не может быть ограничена ничем, кроме силы.
Статья 2.
Закон существует для слабых.
Слабые обязаны исполнять законы, которые написаны сильными. Сильные не обязаны исполнять законы, которые они пишут для слабых.
Статья 3.
Сильный не равен слабому. У сильного всегда виноват слабый. В отношении сильных действует презумпция невиновности.
Статья 4.
Сильные имеют права, слабые имеют обязанности.
Сильные могут нарушать закон. Слабые тоже могут нарушать закон, но только в отдельных случаях и если это не наносит ущерба сильным.
Статья 5.
Сильные не могут злоупотреблять своими правами в отношении более сильных, чем они сами. Если сильный злоупотребил правом в отношении более сильного, чем он сам, он считается слабым, и к нему применяется закон.
Статья 6.
Ни один сильный не может быть привлечен к ответственности за преступление, которое он совершил, за исключением случаев, когда он нарушил право более сильного, чем он сам.
Статья 7.
Слабые могут быть привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили, за преступления, которые совершили сильные, и даже за преступления, которые вообще никто не совершал.
Статья 8.
Слабый не имеет права на защиту от сильного. Слабый является сильным по отношению к более слабому, чем он сам. Попытка слабого защититься от сильного является преступлением.
Статья 9.
Собственность принадлежит сильным. Сильные владеют собственностью с разрешения самого сильного.
Слабые обязаны отдать свою собственность сильному по его первому требованию. Право сильного на собственность слабого защищено государством.
Статья 10.
Реальным гражданством обладают сильные. Сильные рождаются от сильных, либо становятся сильными в силу родства или знакомства, а также в случае признания таковым другими сильными.
Статья 11.
Споры между сильными разрешается по понятиям. Понятия имеют силу традиции.
Понятия выше законов. В случае если понятия и законы противоречат друг другу, законы применяются в той части, в которой они не противоречат понятиям.
Статья 12.
Власть сильных от Бога. Монопольное право объяснять, почему властью должны обладать сильные принадлежит Церкви. Церковь принадлежит сильным - наряду с государством. Слабые должны ходить в Церковь.
Статья 13.
Сильными руководит самый сильный. Самый сильный не избирается и не назначается, а самоопределяется. Выборы необходимы для того, чтобы заранее известный результат выглядел правдоподобным.
Статья 14.
Сильные на местах сами управляются со слабыми.
Одни сильные не вмешиваются в дела других сильных, если соблюдаются приличия. Вмешательство в дела других сильных допускается в пределах, необходимых для восстановления приличий.
Пока сильные разбираются между собой, слабые обязаны молчать.
Статья 15.
Право сильных распространяется на всю территорию России. Слабые могут съехать, если успеют. Кто не успел, тот опоздал.
Статья 16.
Законы сильных действует до тех пор, пока слабые сами не станут сильными.
Это из-за Путина так, а был бы более талантивый правитель, и сразу бы другая картина нарисовалась. Путин сдохнет и иначе будет точно. Да и проявляется, мне кажется, не так уж тотально "родительский комплекс", смотря какими дорогами ходить.
Зачем Кафка Процесс написал?! Зелёный свет после него всяким отбросам загорелся, иди во власть раз ничего не умеешь и будет тебе всё. Кафка виноват, однозначно.
Монопольное право объяснять, почему властью должны обладать сильные принадлежит Церкви.
-------------------------
Симфония Церкви с государством становится печальной реальностью ("симфония" - погуглите). Хорошо, что еще не только в рамках государства, но и в Церкви жива оппозиция.
А при чем здесь негативный отцовский комплекс?
При нем,ненавидят и непереносят любую "отцовскую" власть.
Наверное в статье речь о двойных стандартах для властьимущих
и рядовых граждан. Таково- реально существующее положение
дел.
"Путин сдохнет и иначе будет точно"
Поражаюсь бессознательностью психологов. Наверное, массовое влияние "быдлоида" на сознание интеллегенции дает о себе знать.
"Симфония Церкви с государством становится печальной реальностью"
Сам поражаюсь, когда смотрю выступление патриарха, обсуждающего экономические вопросы государства.
А чё, Джек, думаете и не сдохнет никогда?
------------
Вы то,понимаете,что говорите не о демоне ада,а о живом
человеке,со всей свойственной человеку противоречивостью
и неоднозначностью?
Sоrеllа, по моему одним отцовским тут не обойдется. И если даже говорить конкретно о Путине(просто к слову, после упоминания Минор).... там по моему мать рулит. Скажем так, отец держит марку, установки и Понятия, такая структура , макет. А мать является движущей силой социопатов. Так что как всегда баланс инь и ян на руссских просторах.
там по моему мать рулит.
****************************
zetolga, думаю не только там, но и везде, где патриархат еще не изжит, а не изжит он нигде, просто принимает более закамуфлированные формы. и мать скорее не рулит, а в таком же негативе (читай в тени).
Защищаетесь... защищаете... :(
Путин - всего лишь симптом, конвульсия молоха. Я не о нем, а о нас с Вами.
Хотела лишь предложить всем вам поразмышлять, насколько быстро или медленно включается в каждом из нас стокгольмский синдром, когда мы в жизни натыкаемся на воплощения описанного в этих 16 статьях. Мы надеемся, что он поможет нам выжить в таких ситуациях, но это трагическое заблуждение, ведущее, похоже, лишь к потере самоуважения.
Vervoleg, речь идет не вообще об "отцовской" власти, а о совершенно определенных перверсиях "закона и порядка", извращениях и злоупотреблениях, делающих на внутрипсихическом уровне из эго - раба. \
Нам также необходимо различать "теневые черты позитивного отцовского комплекса" и "негативный отцовский комплекс" - разная динамика!
Как некоторые верно заметили, в описанном ощущается некое присутствие материнского - и тоже в специфической форме: у негативного отцовского комплекса есть мощный образ, вдохновляющий его на ненависть, частично(!) ответственный за его формирование - "анима отца", что для эго - "великая мать", в семейных историях - бабка по отцу. Она - одновременно и мать, и анима, архаическая богиня жизни и смерти, определяющая судьбу и отцовской, и сыновней ипостаси личности. Ненависть, как известно, связывает крепче любви, и витальные сепарационные процессы блокируются почти полностью. Физически можно находиться очень далеко от человека, который воплощает в себе такую фигуру, но это мало помогает. Многое из деятельности человека, захваченного негативным отцовским комплексом, мотивируется насилием, жестокой местью за мучения своего эго (например, феномен "дедовщины" - уже теперь повсеместно, не только в армии).
Нам также необходимо различать "теневые черты позитивного отцовского комплекса" и "негативный отцовский комплекс" - разная динамика! -------------- В названии темы- негативный отцовский комплекс. Непонятно- вы хотите обсудить, как комплекс отца окрашивает наше отношение к власти или о комплексе автора статьи?
PS. Сильный=отец, сильные=родители, слабые=дети, территория России=родительский дом.
Да это точно...Ты начальник-я дурак.Я начальник-ты дурак.В 2-х словах вся теневая (правящая) конституция.Но опять же встретить начальника за забором и за углом слабый в коем то разе может и кто тогда будет слабым?Система.Имя всему сему Система.Бог всему этому-система.Где корни всего этого?Или их нет?Или это здесь и сейчас так получается?На руси наверное так было всегда.Мать батюшка-царь батюшка.
А по-моему в этой блогерской конституции для джунглей нет абсолютно ничего нового. Всё это старо как мир и не только к России имеет отношение.
Как по мне, так я давно думаю, что наша страна – страна очень инфантильного населения. Как дети малые, ей Богу, все нам (слабеньким) должны: церковь нам должна, Путин нам должен, государство нам должно, и т.д. и т.п. Взять хотя бы эту «конституцию». Ощущение, что обиженный ребенок писал, до которого наконец дошло как мир устроен. Великовозрастные подростки, которые бунтуют против Родителей. Тут уже не только к юнгианству апеллировать нужно, а не грех и Фромма вспомнить насчет свободы и личной ответственности. Из себя надо раба выдавливать, а не надувать губки на все мироздание.