Повторяемость сюжетов.

Будете веществами злоупотреблять
---------------
Димедролка- это Аспиринка в час ночи.
Какие вещества? Я сплю как медведь- хрен разбудишь.
Я не понял откуда у Вас всплыл "функциональный подход"? Вы мне его приписываете?

Зачем приписывать, когда факт налицо. Одни архетипы, а человека и не видать живого. Бывает же наоборот, сначала человек живой, а потом архетипы туда-сюда мигрируют.

Одни архетипы, а человека и не видать живого. Бывает же наоборот, сначала человек живой, а потом архетипы туда-сюда мигрируют.
----------------

А Вы уверены, что "живой человек" в вашем восприятии
не искажен Вашей же проекцией Анимуса?. Если уверены,
то для Вас вопрос осознания отпадает,- это просто
божественная любовь. Живите и будьте счастливы.

Minor 2012-06-05 12:26:22
Детали, правда, не имеют для них значения, как бы в целом видят только.
 Минор,  а почему тогда для женщин характерны, именно, детали во внешнем виде? Я имею ввиду аксессуары разные, например, серьги, бусы и т.д.?

Снежинка, акссесуары же целостным облик и делают, без них же как-то лысо. 

Дался Вам это Анимус!!! Думаете, так уж трудно отделить где анимус, а где живой человек? Не забывайте, что Анимус контролирумый и управляемый. К тому же и без него жизнь такие коррективы может внести и такого анимуса изобразить, что мало не покажется.

 Не забывайте, что Анимус контролирумый и управляемый.
-----------
 Все у Вас -контролируемое и управляемое. Кроме шрифта и
логической цепочки.  Не волнуйтесь так, -у Вас просто любовь.

1. Сколько можно повторять одно и то же: опускаю связи в надежде, что и так понятно.

2. У меня сделались почему-то гигантские буквы.

3. Это ненависть, а не любовь. :)

1. Сколько можно повторять одно и то же: опускаю связи в надежде, что и так понятно.
---------------
Ну да, яснее не бывает.
--------------
2. У меня сделались почему-то гигантские буквы
-------------
Cинхрония.
-------------
3. Это ненависть, а не любовь.
-------------
Ну,ну. А чего же успокоиться не можете? У вас же все
под контролем?

Скажите спасибо, что не дебильная моя сестрица пишет: первые 3 буквы от первого слова и последние 3 от последнего.

---

У всех, наверно большие буквы.

---

Характер такой сомневающийся, самый ценный в общественно-историческом плане, поэтому дорого плачу.

 

 

Одеть пальто парня, еще не устранение проекции.
Накрыться,защитится,согреться,- с помошью реверсии, отождествления с
источником неприятных переживаний. Может отсюда и ощущение контроля.

Пальто на самом деле было не его, где-то урвал по размеру, типа согреться дали, а цвет не мужеский - раз, и букле - два.

А о контроле непонятно, кто осуществляет и где. Если я - то точно нет.

Ну а чего дезинформируете?- раз.
Надо сразу говорить- два-с.
Один хрен- что любовь,что ненависть- три-с.
Ненависть сильнее.

Не дезинформирую, а показалось неважным. 

Ненависть ещё и стимул какой! 

А знаете- одеть Вас в пальтишко секонд-хенд, возможно действительно
означает принудительное впихивание Вас в рамки его душевного образа.
Если отношения действительно в рамках "суровый и его птенчик."
Cамое смешное изображение таких отношений - у Тарантино в "Криминальном
чтиве". Помните боксера \Брюс Уиллис\ и его жену?
Врятли он бы радовался карьере жены.
И становится понятным Ваше бодание меня в живот. Знакомое почуяли.

Опять неправда. Знакомое, но только в другой связи. Не знаю как сформулировать, но в реале оказалось невозможно поддерживать такие отношения из-за разных установок, уже писала об этом: девушка была хорошая и умная, такой ясный ум. А поведение было настолько чужеродным, что в конце концов пришлось расстаться, чтобы на электрическом стуле себя не чувствовать. Есть недопустимые вещи, которые никогда ни в каком состоянии не сделаешь, но оказалось, что не для всех, некоторые живут в недопустимой среде как в порядке вещей. Формально-то она стремилась к нормативному поведению, очень умная была девушка, но искажения были настолько давно усвоены, что сделались бсс-ми. 

Дяденек имела в виду как раз-таки чужих. Теперь-то понятно почему это происходит, хотя бы из-за природной функции защищать, только странно как это связывается, что замученная сиротка становится притягательна именно как сексуальный объект. Выходит, что модели совсем не притягательны по виду, а если только поведут себя как сиротки?

Поняла теперь почему рвань всякая снится! Удивительно всё же бсс-е устроено и ведь действительно понятна только сейчас стала связь, почему рвань после аварии первый раз приснилась, чтобы осторожнее, боязливее быть, кисинькой прикидываться.

Минор, удивительно устроен внутренний мир человека, а вот насчет кисоньки и быть, и прикидываться, по-моему вы все также далеки от понимания своих бсс содержаний.

Ютта, бог его знает, какие-то вещи со стороны очень уж искажённо воспринимаются, а какие-то изнутри никак. Но прикидываюсь кисинькой довольно часто и вроде неплохо в результате выходит, но делается это только сознательно, т. е. помнить всё время об этом надо.

здорово, что вы вся такая сознательная

 

Выходит, что модели совсем не притягательны по виду, а если только поведут себя как сиротки?
-----------
Есть люди считающие сексуально привлекательным
отсутствие конечности у партнера.
У всех своя специфика.

Значит немыслимые одежды- это образ "бедная сиротка,
жертва дяденек, ищет дяденьку для защиты и его
последующего воспитания?"

Дык: 

Мать как материя побуждает к нетерпимости в отношении к предметам, к неловкости при обращении с инструментами и утварью, а также к курьёзам в одежде.                                                                                                                                                                                                         К.Г. Юнг. Психологические аспекты архетипа матери 

Есть люди считающие сексуально привлекательным
отсутствие конечности у партнера.
У всех своя специфика.

---

Да, действительно, на Снежинку ополчилась за засвечивание пристрастий и попалась. Бог не фраер, шельму метит. :)

Значит немыслимые одежды- это образ "бедная сиротка,
жертва дяденек, ищет дяденьку для защиты и его
последующего воспитания?"

---

Опять неправда. До такой степени, что непонятно о чём речь.

майтрея, слишком уж сильно сказано. Аспект немного другой и поэтому архетипическое объяснение не совсем подходит.

Minor 2012-06-07 11:21:42
слишком уж сильно сказано. Аспект немного другой и поэтому архетипическое объяснение не совсем подходит.
 Какой именно аспект? И почему это "архетипическое" объяснение не подходит? 

Темперамент же не просто даётся, а ещё и проявляется в поведении чаще, чем, что бы то ни было.

А как темперамент связан с нелепой одеждой?

Оказалось, что нелепая одежда - символ того, что если совсем уж лихачить, то окажешься в конце концов на кладбище.

Minor, а как со стороны видно - по какой причине кто-то находит утешение в объяснительных концепциях, а кому-то этого недостаточно? ))) Где-то тут грань какая-то есть, может, между эксгибиционистским утыканием в найденную при помощи своего рвущегося наружу дефицита мать, "разрешающую" все противоречия и вуайеристским отождествлением с очерченным законодательным полем глаголящего одни незыблемые истины отца? И удовлетворяет, в итоге, найденное кем-то объяснение не из-за его содержательной ценности, а из-за попадания в тождественность"материнской" или "отцовской" семантике по каждому конкретному случаю?)))