Разница между интуицией и предчувствием

Ютта 2012-06-03 22:40:45
Ольга, не согласна с вами, чуть подправлю, разделю - интуиция дает о себе знать только мыслью
 Не согласен. Может давать например необьяснимым перепадом настроения.

и я не согласна - перепад настроения, это уже вмешивается или чувство, или ощущение.

это из серии, как отзовется внутри.

Ютта 2012-06-07 12:24:36
и я не согласна - перепад настроения, это уже вмешивается или чувство, или ощущение. это из серии, как отзовется внутри. »





 Мне тоже кажется, что при перепаде настроения играет роль чувство или ощущение.

Ютта 2012-06-07 12:24:36
перепад настроения, это уже вмешивается или чувство, или ощущение. это из серии, как отзовется внутри.
 Сложно обосновать конечно. Разве что так - если может мыслью, то почему не может чувствами ?
Хорошо, если попробовать ввести такое понятие как "ощущение счастья". К ощущениям оно не имеет прямого отношения. 
Оно может быть например после правильно решенной задачи (мышление), или
после принятия правильного, хотя и не обоснованного решения (интуиция).
Механизмы к сожалению не очень ясны, мне.
Или вот так: есть словосочетание  "интуиция подсказывает". Как подсказывает? Вполне допускаю что может и голосом. У Юнга есть описания, когда вполне нормальный человек начинает слышать голоса - вторжение бессознательного.
Но если подсказывает, то может же ведь и подавать сигналы и через другие модальности. Имхо.

Ютта 2012-06-07 12:24:36
это из серии, как отзовется внутри.
 Так интуиция может быть интровертная, и она именно внутри рождается, а не отзывается, а экстравертная - снаружи рождается, как что-то внешнее, а отзывается (обосновывается через рацио) внутри.
Интровертной сложнее доверять, потому что проверять ее нужно снаружи. Например, в процессе какой-то активности вдруг резко теряется к ней интерес, и если форсировать и не обращать внимание на это, то так и не узнаешь, как на самом деле дела обстоят. Или  возникает какое-то иррациональное внутреннее умозаключение, или эмоциональное состояние, и если им не руководствоваться или его не озвучить в рациональном формате, то результата не будет того, который мог бы быть.

А может так: интуиция как процесс, а предчувствие – один из его результатов? Таким же результатом интуитивной работы может быть, например, и инсайт как неожиданное решение некой задачи. Предчувствие тогда – другая «разновидность» результатов интуитивной работы. Конечно, механизмы остаются неясными.
Насчет того, как дает себя знать интуиция (мыслью или перепадом настроения), то мне кажется, что речь может идти о разных уровнях интуитивных решений. Это может быть и вдруг посетившая мысль, причем совершенно чёткая и конкретная. Это воспринимается как знание (я просто откуда-то знаю это, и всё). А возможно и практически недифференцированное, «приблизительное» ощущение (приятно/не приятно). Например, мы говорим «не лежит душа». Обычно так говорим, когда не можем чётко обозначить, почему то или иное нам не нравится, не хочется делать и т.п. Или совсем упрощенный вариант – вроде бы беспредметная тревога. Т.е. тут вопрос об «уровне» интуитивного решения – от смутного ощущения до четкого знания. Тут главное не ошибиться. А то будет как в том анекдоте, когда внутренний голос после проигрыша в казино признал: «Как я ошибся!».

муссон, ведь теряется эта самая активность внезапной мыслью, а только потом обрастает или не обрастает, и тут же вытесняется? 

у меня вопрос - я вижу интуицию только внезапно оформленной или рожденной мыслью, а только потом отзвуки ее, это как круги от камня, брошенного в воду?

 что не так?

Ютта, так это значит у вас именно так, но не у всех.....точно , как слепые слона описываем.

"у меня вопрос - я вижу интуицию только внезапно оформленной или рожденной мыслью, а только потом отзвуки ее, это как круги от камня, брошенного в воду?"
Внезапно оформленной это образами? При интуитивном познании должно работать правое полушарие, то есть образное мышление должны быть. Мыслить интуитивно, наверное, доходить до сути вещей.