Почему мультики?

Автор: Sorella, дата: пн, 27/08/2012 - 14:32 Почему не открыть тему про мультики и не обсуждать в ней? - Перенесено по просьбе Sorellы.

+
Автор: Marsha, дата: сб, 25/08/2012 - 19:45
А у меня ещё вопрос. Подчеркну - не утверждение, а всего лишь вопрос!
В последнее время стало модно смотреть мультики. Такие полнометражные мультяшки. Совершенно взрослые люди совершенно всерьёз, самостоятельно, без детей смотрят эти мультики. Сама недавно была свидетелем, как 30-летние дядьки серьёзно обсуждали мультик про тачки. Ну, можно, конечно, ещё и феномен аниме вспомнить, комиксы заодно.
Вот вопрос и назрел. Что это? Инфантилизм? Регрессия? Нежелание задумываться? Почему именно мультики, даже не мелодрамы и комедии. Есть ли в этом интересе психологическая подоплёка, нечто коллективное в юнгианском смысле? Или это просто рыночный ход киномагнатов?
+
Автор: Vladimir, дата: сб, 25/08/2012 - 19:57
Marsha, нет юнгианской подоплеки, как нет ее нигде. Люди любят прошлое по тому, что они в душе дети. Были, и всегда будут. Тут афстийского ума не нужно.
+
Автор: Флейта, дата: сб, 25/08/2012 - 21:04
Marsha 2012-08-25 20:45:51 Вот вопрос и назрел. Что это?
Марша, а некоторые мамаши уже готовы на стенку лезть от этих мультяшек....
+
Автор: Vladimir, дата: сб, 25/08/2012 - 21:24
"Что это?"
Флейта, ну неужели Вам стоит об этом напоминать? НИИХАЧУ быть взрослым. Львиная доля Юнгленда посвящена этому вопросу. Осталось только разобрать "НИХАЧУ"
+
Автор: Jack, дата: вс, 26/08/2012 - 05:52
Marsha 2012-08-25 20:45:51
В последнее время стало модно смотреть мультики.
Марша, мультипликация - разновидность искусства. Неужели вы бы не посмотрели какой-нибудь мультфильм-сказку, типа "Аленький цветочек", где, как-раз присутствует психологическая подоплека. Вы же будете смотреть его не как ребенок, правильно? А будете видеть в мультфильме форму искусства, в которую облекается содержание мирового фольклора.
Что касается популярных мультяшек, то тут говорить об инфантилизме можно тогда, когда человек ничего больше и не смотрит, кроме мультяшек, или смотрит так, что отождествляется с миром персонажей, как ребенок. Но обычно, если мужчины смотрят такие мультфильмы, то смотрят на техническую сторону и на компьютерную графику.
+
Автор: Marsha, дата: вс, 26/08/2012 - 09:53
Да, Джек. Но это и так понятно. У меня вопрос был не об этом.
Объяснение типа НИХАЧУ быть взрослым тоже понятно. Опять же, вопрос мой был в другом:
1) Почему именно этот жанр выбран людьми? Почему мульки? Понятно, что кино вообще фабрика грёз и всё такое. Это я не обсуждаю. Но почему из всех видов грёз был выбран именно этот, откровенно инфантильный жанр? Причём выбран как-то вдруг. И это в третьем тысячелетии, когда имеется столько технических возможностей делать и смотреть шедевры. А мы как в детсаду – глядим мульки и раскрашиваем старые фильмы.
2) Почему это увлечение приобрело массовый характер?
Только не надо говорить, что в какой-нить Испании такого отродясь не было. Ибо мода эта пришла на лапотную Русь из-за границы.
+
Автор: Aspirina, дата: вс, 26/08/2012 - 15:13
Marsha 2012-08-26 10:53:48
Только не надо говорить, что в какой-нить Испании такого отродясь не было. Ибо мода эта пришла на лапотную Русь из-за границы.
Марша, Вы будете смеяться, но я об этом увлечении в Испании не слышу и не вижу. В моем кругу увлекающихся мультиками нет. Я много интересного узнаю о мире из здешнего форума
+
Автор: Флейта, дата: пн, 27/08/2012 - 12:05
О «нихачу»: у каждого свое «нихачу», которое не хочет развиваться, не хочет меняться, наконец просто не хочет жить, потому что мир кажется небезопасным и жить страаашно...
+
Автор: Флейта, дата: пн, 27/08/2012 - 12:06
Мульты, конечно, один из видов интертеймента в эпоху развлечений, графика (компьютерная или рисованная) легко «отрывают» мозг от действительности, создает возможность для таких трансформаций образов, которые невозможны в реальности, что и приближает этот вид искусства к грезам – снам наяву .
Примеры шедевров с использованием возможностей компьютерной графики тоже есть. Марша, смотрели «Девять» Шейна Экера?
+
Автор: Marsha, дата: пн, 27/08/2012 - 12:18
Неа, не смотрела.
Но из меня киноман никакой. Муж уже смирился, а друзья каждый раз искренне недоумевают, диски мне приносят, ссылки кидают. В общем, просвещать пытаются.
Вот я и думаю - может, дело просто в моём равнодушии к зрелищам? Для кого-то всё новое в этой сфере притягательно - будь то мультик, или фильм, или новый спектакль. А для меня пофигу... Может, дело во мне?
Или, наоборот, незаинтересованному лицу общие тенденции лучше видны? Как говорится, со стороны ситуация понятнее?
+
Автор: Ютта, дата: пн, 27/08/2012 - 12:22
Marsha, я вот тоже не любитель мультов, но заметила за собой, бывают состояния, когда не хватает чего-то необычного, сказачного, как противовес "серьезности".
+
Автор: Marsha, дата: пн, 27/08/2012 - 12:39
Ютта, абсолютно с вами согласна.
Только вопрос мой изначально был в другом.
Вопрос был об особой, коллективной моде на мультики, которая обострилась в последние несколько лет. Начиная от феномена аниме и до сегодняшних широкоформатных. Меня только эта мода интересует. А так, конечно, все мы их время от времени смотрим, что бывает очень даже хорошо!
+
Автор: Ютта, дата: пн, 27/08/2012 - 12:52
я поняла о чем вы, предложила один из вариантов, что народ страдает от "тягот жизни". А еще есть, как вариант - разучились фантазировать, погружаться в сладостный творческий миг, вот тут и подстерегает подмена. И, как вариант, толпу прикармливают зрелищами и хлебом, чтоб заткнуть рот, а они "хавают", потому как все решается за них, душат на корню свободу, подкупая.
+
Автор: Marsha, дата: пн, 27/08/2012 - 13:06
Ютта, про "тяготы жизни" и "зрелищами и хлебом" тоже согласна. Но это общая вещь. В том смысле, что этими же факторами можно, например, и оголтелую страсть к футболу объяснить. (Одно количество расплодившихся спорт-баров и букмекерских контор о многом говорит).
Идея, что "разучились фантазировать" интересна. В связи с этими вашими словами я вдруг вспомнила интервью Юрия Норштейна. Он был в жюри какого-то международного конкурса молодых мультипликаторов. Ему работы молодёжи не понравились, показались слишком плоскими и скучными. Журналист спросил в интервью: "А почему?". Норштейн ответил: "Мало думают, мало читают". Может, это тоже к вопросу о "разучились фантазировать"? Как думаете?
+
Автор: Флейта, дата: пн, 27/08/2012 - 13:11
И еще вариант: для создателей полнометражных мультфильмов для семейного просмотра - возможность "простебать" нашу действительность, а дети все равно не поймут... Но, кстати, в "Иллюзионе" сейчас идет оч. хорошая программа отечественных анимационных мультов...
+
Автор: Ютта, дата: пн, 27/08/2012 - 13:16
Тут более шире стоит рассмотреть или задать вопрос - куда деваются или подевались наши фантазии, творческий потенциал, образность мышления?
думаю не только из-за того, что мало читают и думают, точнее даже не в этом корень проблемы.
+
Автор: Marsha, дата: пн, 27/08/2012 - 13:29
Ютта 2012-08-27 14:16:59
Тут более шире стоит рассмотреть или задать вопрос - куда деваются или подевались наши фантазии, творческий потенциал, образность мышления?
Вот! Это меня изначально интересовало как раз.
Чтение и вообще образование - само собой. Но что-то делается на более глубинном уровне. Ибо фантазии, творчество, образность - вещи эмоциональные. Т.е. задействованы эмоции, а не только рацио. Тут мы и погружаемся в область бсс.
Т.е., нежелание взрослеть (то самое нихачу). Плюс "мало думают, мало читают". Плюс какой-то дефицит на уровне бсс. Причём не исключено, что "дефицитарность" эта приобретает коллективный характер. Может такое быть?
+
Автор: Marsha, дата: пн, 27/08/2012 - 13:33
Флейта 2012-08-27 14:11:29
возможность "простебать" нашу действительность, а дети все равно не поймут...
Это тоже. Но постебаться можно ведь и более изысканно. Комедии тоже стёб.
Т.е. там, где раньше работало слово, намёк, метафора, сегодня нужна картинка. Более низкий уровень стёба, что ли? Не знаю.