Кто такие атеисты и с чем их едят

Флейта 2013-05-16 02:07:38
- Вот видите, - промолвил Аслан, - они не позволяют нам помочь им. Они выбрали хитрость вместо веры. Их тюрьма внутри них, и потому они в тюрьме. Они так боятся быть обманутыми, что не могут выйти из нее. Пойдемте, дети. У меня есть еще одно дело.
 

Россия сегодня?...

_max_ 2013-05-15 22:47:06
Архетип - это, грубо говоря, образ, существующий в моём воображении, не в "сверхъестественном".Клон Гоши, что вам так непонятно. Архетип, это не только образ, существующий в вашем воображение, но и психическая сила, которая может вас одерживать. Быть одержимым Богом, значит, быть одержимым этими силами коллективного бессознательного. Сверхъестественное - это то, что ваш рационализирующий рассудок не может постичь в силу своей рационализирующей функции, это он выдумал словечко сверхъестественное, тогда как это просто иррациональный фактор психе. Все боги, это персонификация психических сил. Это данность психе, поэтому люди и придумали этих богов. Рационализирующие умники выдумали то, что не надо верить в этих богов, так как они же их воспринимают, как живущих самих по себе, где-то на небе в сверхъестественном, то есть такие умники - идиоты. А здравомыслящий человек видит в богах, именно, психические силы, в которые нет необходимости верить, так как это всего лишь феномены психе, которым человек дал какие-то имена и названия. Если вы и сейчас еще не понимаете о чем идет речь. Увы. Тогда идите на форум идиотов, больше ничем не могу вам помочь.

Флейта 2013-05-16 01:56:58
отрицающая существование трансцендентного мира
 По-моему, это нормально. Чем больше человек нищий духом, тем меньше для него значение трансцендентного мира.

Архетип - это, грубо говоря, образ, существующий в моём воображении, не в "сверхъестественном".
=
Вот не надо этого,- "грубо говорить".)
При этом от смысла -остаются лишь рожки да ножки.
Архетип существует не в вашем воображении, а вашем бессознательном.
Это огромная разница. Воздействие архетипа ощущается так, что нечто вовне
наделяется его колоссальной значимостью.
=====
 У Хиллмана, вроде, более чётко описано это, чем у Юнга.=====
У Мао Дзе Дуна это описано еще четче чем у Хиллмана.)
Но читать лучше Юнга.

Sorella 2013-05-16 08:56:51
Россия сегодня?...Почему только Россия? и почему только сегодня?
 

Jack. 2013-05-16 09:41:36
По-моему, это нормально. Чем больше человек нищий духом, тем меньше для него значение трансцендентного мира.Ну если "нищих духом" понимать вне евангельского контекста, то, скорее всего так и есть.
 *********************************** «Алиса, девочка моя, не говори слов, значения которых ты не знаешь, только потому, что они длинные и красиво звучат».)))

Флейта 2013-05-16 01:56:58
Автор: Флейта, дата: чт, 16/05/2013 - 00:56 А кто-нибудь встречал живого Атеиста? Какое отношение имеет всё ниже написанное к этой фразе?

Флейта 2013-05-16 01:56:58
В индуизме на протяжении нескольких веков существовала религиозно(!)-философская школа - настика (от санскрит. "на Асти" — он не существует, его нет и, обратно, "Асти" - он есть, существует), отрицающая существование трансцендентного мира и не признающая жизнь после смерти

Школы  Индии, отрицающие существование трансцендентного мира и не признающие жизнь после смерти, были чисто философскими. 

 

 

 

Флейта 2013-05-16 02:07:38
- Разве вы не видите? Посмотрите! Посмотрите вокруг! Разве вы не видите неба, деревьев, цветов, разве вы не видите меня!
 Эти слова надо постоянно говорить религиозным одержимцам

 

Jack. 2013-05-16 09:06:06
Тогда идите на форум идиотов, больше ничем не могу вам помочь. Всё отчётливей проступает одухотворённый лик
 

Jack. 2013-05-16 09:06:06
Рационализирующие умники выдумали то, что не надо верить в этих богов
 Jack. 2013-05-16 09:06:06А здравомыслящий человек видит в богах, именно, психические силы, в которые нет необходимости верить
 Не вижу большой разницы

Jack. 2013-05-16 09:06:06
_max_ 2013-05-15 22:47:06 Архетип - это, грубо говоря, образ, существующий в моём воображении, не в "сверхъестественном". Клон Гоши, что вам так непонятно. Архетип, это не только образ, существующий в вашем воображение, но и психическая сила, которая может вас одерживать. Быть одержимым Богом, значит, быть одержимым этими силами коллективного бессознательного. Сверхъестественное - это то, что ваш рационализирующий рассудок не может постичь в силу своей рационализирующей функции, это он выдумал словечко сверхъестественное, тогда как это просто иррациональный фактор психе. Все боги, это персонификация психических сил. Это данность психе, поэтому люди и придумали этих богов. Рационализирующие умники выдумали то, что не надо верить в этих богов, так как они же их воспринимают, как живущих самих по себе, где-то на небе в сверхъестественном, то есть такие умники - идиоты. А здравомыслящий человек видит в богах, именно, психические силы, в которые нет необходимости верить, так как это всего лишь феномены психе, которым человек дал какие-то имена и названия. Если вы и сейчас еще не понимаете о чем идет речь. Увы. Тогда идите на форум идиотов, больше ничем не могу вам помочь.

Наконец-то пояснили хоть немного что же имеете ввиду под словом бог. Хоть и в хамовитой форме.

Только зачем вся эта персонификация? Почему бы просто не говорить об аффектах, эмоциях, настроениях, увлечениях, идеях? 

... Могу предположить зачем. Например некто после пьяного дебоша может оправдываться что в него вселились из коллективного бессознательного Дионис и Арес.

Конечно всё это к религии отношения в общепринятом значении не имеет. Большинство людей (я так думаю... по крайней, мере все мои знакомые), особенно в христианских странах, связывают с религией такие понятия как "разумный замысел","вечная жизнь", "потустороннее", "праведная жизнь", с необходимостью во что-то верить.

 

 

 

"Кто такие атеисты и с чем их едят"

=====

Скорее атеист - всю плешь проест.)

Макс. Между архетипом и религией - большая разница.

 

alexku 2013-05-16 22:47:38
"Кто такие атеисты и с чем их едят" ===== Скорее атеист - всю плешь проест.) Макс. Между архетипом и религией - большая разница.
 не мне это объясните)

 

_max_ 2013-05-16 21:21:11
Какое отношение имеет всё ниже написанное к этой фразе? А почему вы сравниваете две не связанные между собой фразы? Я спросила форумчан, встречал ли кто в жизни убежденных атеистов.
Возможно школы Индии были только философскими, но сути сообщения это не меняет - атеизм, как явление, может существовать веками в разных формах, но религиозность человека первична, поэтому атеизм можно рассматривать и как другое проявление религиозности у человека, а следовательно идеи Бога.
Но вы не думайте, что я буду вступать в долгие споры на эту тему.
 *********************************** «Алиса, девочка моя, не говори слов, значения которых ты не знаешь, только потому, что они длинные и красиво звучат».)))

_max_ 2013-05-16 21:26:20
Эти слова надо постоянно говорить религиозным одержимцамЗачем? Вы встречали религиозных одержимцев и говорили им эти слова?
 *********************************** «Алиса, девочка моя, не говори слов, значения которых ты не знаешь, только потому, что они длинные и красиво звучат».)))

Автор: Флейта, дата: чт, 16/05/2013 - 22:37

_max_ 2013-05-16 21:26:20
Эти слова надо постоянно говорить религиозным одержимцамЗачем? Вы встречали религиозных одержимцев и говорили им эти слова?

 

Встречал. Их сознание сосредоточено полностью на религиозном объекте. Не замечают ничего вокруг. Ни травы, ни деревьев ни цветов

_max_ 2013-05-16 23:49:29
Их сознание сосредоточено полностью на религиозном объекте. А сознание вы видели? 
Ну, если честно).
*********************************** «Алиса, девочка моя, не говори слов, значения которых ты не знаешь, только потому, что они длинные и красиво звучат».)))

Vervoleg 2013-05-16 11:27:53
Автор: Vervoleg, дата: чт, 16/05/2013 - 10:27 Архетип - это, грубо говоря, образ, существующий в моём воображении, не в "сверхъестественном". = Вот не надо этого,- "грубо говорить".) При этом от смысла -остаются лишь рожки да ножки. Архетип существует не в вашем воображении, а вашем бессознательном.
 

То как вы употребляете слово "бессознательное" делает его неотличимым от слова "сверхъестественное". Тогда как бессознательное - абстракция, инструмент, служащий психотерапевтам. Это не вместилище где существует некий оригинал, архетип, который затем человеком проецируется куда-либо. Произнося "бессознательное", обычно подразумевают память (её часть), какие-то инстинкты. 

Быть одержимым Богом, значит, быть одержимым этими силами коллективного бессознательного.

Jack, пара вопросов...

Вы согласны что банкир, поклоняющийся золотому тельцу, политик, молящийся на лидера партии, спортсмен, проводящий весь день в тренажёрном храме Аполлона - люди религиозные?

22:31:06 Сверхъестественное - это то, что ваш рационализирующий рассудок не может постичь в силу своей рационализирующей функции, это он выдумал словечко сверхъестественноеОбъясните разницу между словами "сверхъестественное" и трансцендентное, если не сложно)
 
 

_max_ 2013-05-16 22:31:06
Конечно всё это к религии отношения в общепринятом значении не имеет.
 Вот-вот. В общепринятом значении вы свои размышления о Боге между знакомыми и высказывайте. Никто не виноват, что вы дилетант в аналитической психологии и привыкли думать в общепринятом значении.
 

Jack. 2013-05-17 00:34:20
Автор: Jack., дата: чт, 16/05/2013 - 23:34 _max_ 2013-05-16 22:31:06 Конечно всё это к религии отношения в общепринятом значении не имеет.  Вот-вот. В общепринятом значении вы свои размышления о Боге между знакомыми и высказывайте. Никто не виноват, что вы дилетант в аналитической психологии и привыкли думать в общепринятом значении.

 

 скорее не сектант

Флейта 2013-05-16 23:35:43
Я спросила форумчан, встречал ли кто в жизни убежденных атеистов.
 Флейта, наверное, каждый второй атеист, живет без Бога в душе, потому что Бог умер, то есть символ умер и сменился рациональным познанием. Такой каждый второй рядовой ученый, наверное. Бог только через личность с яркой индивидуальностью говорит. А толпы, толпа просто-напросто нигилисты, ни во что не верят, потому что живут только сегодняшним днем, работают, едят, спят - вот и вся религия.

_max_ 2013-05-17 00:28:54
Тогда как бессознательное - абстракция, инструмент, служащий психотерапевтам. Это не вместилище где существует некий оригинал, архетип, который затем человеком проецируется куда-либо
   Абсракционист блин. Гоша идите полоскать извилины своим собратьям по разуму.
 

Флейта 2013-05-16 23:59:10
Автор: Флейта, дата: чт, 16/05/2013 - 22:59 _max_ 2013-05-16 23:49:29 Их сознание сосредоточено полностью на религиозном объекте. А сознание вы видели?  Ну, если честно).

 

 

 я видел продукты сознания

 

 Это не вместилище где существует некий оригинал, архетип, который затем человеком проецируется куда-либо. Произнося "бессознательное", обычно подразумевают память (её часть), какие-то инстинкты. 

==

 Да что вы говорите! Не знал.

Вы мне надоели.

Обычно когда говорят об архетипе - сначала хотя бы о нем читают.

«Алиса, девочка моя, не говори слов, значения которых ты не знаешь

 

Jack. 2013-05-17 00:43:41
А толпы, толпа просто-напросто нигилисты, ни во что не верят, потому что живут только сегодняшним днем, работают, едят, спят - вот и вся религия.
 Если вам нечем наполнить жизнь кроме как религиозным мракобесием, это не значит, что у других такая же беда

Vervoleg 2013-05-17 01:01:51
Автор: Vervoleg, дата: пт, 17/05/2013 - 00:01  Это не вместилище где существует некий оригинал, архетип, который затем человеком проецируется куда-либо. Произнося "бессознательное", обычно подразумевают память (её часть), какие-то инстинкты.  ==  Да что вы говорите! Не знал. Вы мне надоели. Обычно когда говорят об архетипе - сначала хотя бы о нем читают. «Алиса, девочка моя, не говори слов, значения которых ты не знаешь
 С прихожанами церкви Аналитической Психологии им КГ Юнга мне не по пути. РАминь

Невротик ограниченный какой-то решил видать бороться виртуально с религией, ищет, где обсуждают атеистов и туда приползает. Тень же соблазнят таких бедолаг.

Блин. Хоть догадался, что монастырь с другим уставом.