Трансформация на войне
Сказочные герои кстати нигде не написано вроде, что что-то там дофига осознают. Да и нужно ли это , насколько, по большому счету-тоже ведь вопрос.
На мой взгляд, к этому и относится описанный случай.
Какая тут трансформация, смерть на войне????, такое переживание даёт возможно только смерть,
Война на протяжении веков-обычное дело. В чем то даже элемент народного хозяйства. Кажется Мономах обсуждал, что то типа:
- стоит ли идти на кочевников, отбирать у смердов коней, им же сейчас поле пахать.
- а половец придет осненью, заберет урожай, разве лучше будет.
А в "Слове о полку Игореве : " Русичи великая поля чрьлеными щиты прегородиша,ищучи себе чти, а князю - славы "
Люди просто ищут себе "чти".
Герой сказок психоанализ по Юнгу не проходил, но, несмотря на это, трансформация с ним происходит.
И к самому автору отношусь по особому.
Ни какой фальши, лжи- осознанной или не осознанной. (на мой взгляд)
Поразительно. Очень честный рассказ, включая и преступления военнослужащих в Германии. Cреди тысяч и тысяч "героических" историй о войне, рассказ Никулина- редкий бриллиант.
Что касается "трансформации", - переживал ее несколько раз в горах.
Словно нужно дойти до предела отчаяния, чтобы произошла перестройка
психики от обычного состояния к состоянию чрезвычайному, допускающему
смерть и видимо сужающему сознание в целях выживания.
Для многих фронтовиков страшным и убийственным, был обратный процесс-
"возвращения с войны."
Ни какой фальши, лжи- осознанной или не осознанной. (на мой взгляд)
Если уж придираться, то конечно можно обратить внимание на:
---
"Мемуары пишут те, кто был около войны. Во втором эшелоне, в штабе. Либо продажные писаки, выражавшие официальную точку зрения.."
---
Было же достаточно писателей, которые прожили войну на передовой.
=====
Было, конечно.
=====
Если уж придираться,
=====
Если придираться,- то да.
Слово "придираться" может быть не совсем верно выбрал. Интересно другое: описания событий бывает такое противоречивое, что иногда складывается впечатление, что люди принимали участие в каких-то разных войнах.
Что касается критики , то можете почитать, если интересно.
Достоинство никулинских мемуаров в том, что они показывают внутренний мир определённой части советских солдат. Тех солдат, которые не были приспособлены к тяжёлой ноше защитника Отечества по причине своих низких морально-волевых качеств (трусость, тупость, русофобия, инфантильность) или буйного антисоветизма.
Рассмотрим мемуары Никулина внимательнее.
ОБ АВТОРЕ «АДСКОГО АДА»
«Я был никудышный солдат. В пехоте меня либо сразу же расстреляли бы для примера, либо я сам умер бы от слабости… В полку меня, вероятно, презирали, но терпели.»
«Собратья по оружию либо молча неодобрительно сопели и отворачивались от меня, либо выражали свои чувства крепким матом: «Вот навязался недоносок на нашу шею!»»
=====
Принцепс. Там на сайте собрались "боевые парни. " Молодые и глупые ура-патриоты. Их задорный дебилизм проходит от одной обычной оплеухи, а Никулин всю войну провел на передовой. Три ранения.
Эмоциональный посыл Никулина понятное дело- компенсация гладкой лжи того времени о войне.